نظرتان درباره‌ی این نشست چیست؟
به گمان من این تلاش جانکاه نظام نشسته در سراشیبی ِ گور است برای جلب و جعل ِ اندکی مشروعیت ِ بین‌المللی، که از همین آغاز شکست‌خورده به حساب می‌آید. در نظام پساسرمایه‌داری ِ امروز حتی ارزش و احترام کشورهای ناتوان و کوچک نیز با میزان برندگی ِآنها نزد قدرت‌های بزرگ سنجیده می‌شود، و صدایشان به همان اندازه شنیده شده، مورد احترام قرار می‌گیرد. ایران از این جهت توانی کمتر از سودان شمالی دارد. یکی دو ریال پول نفت آنقدر نیست که اینها بتوانند به همه باج بدهند و کشورهای معجول را به عنوان متحد علم بکنند، از این گذشته حتی در صورت پیروزی و استقبال از این نشست، مصر و لیبی کمکی به آینده‌ی آخوند در ایران نخواهند کرد.
من شنیدم از 120 عضو تنها 38 کشور میخوان شرکت کنن!!! عملا یعنی هیچی....من واقعا نمیدونم اینها چه رویی دارن.همش مانور تبلیغاتی برای داخل ایران هست و گرنه میدونن هیچ کشوری برای اینها تره هم خرد نمیکنه و میان یه باجی از ایران میگیرن و آخرش کمکی به ایران نمیتونن بکنن..
دیشب اخبار میگفت هزینه تعطیلی تهران رو فقط برای این نشست که حساب کنی میشه 3000 میلیارد دلار،من رو یاد اون اختلاس معروف انداخت.
عنوان تاپیک رو اول خوندم:اختلاس سران جنبش عدم تعهد !!
بنظر اگر این پوتین دست از سر ما برداره و از دوشیدن ما رضایت بده از این وضع درمیاد کشور تکلیفش معلوم میشه.
اما این عدم تعهد رو هم ج.ا خیلی روش مانور میده،10 دفعه تو شورای امنیت قطعنامه علیهش صادر شده با وجود تقریبا تمام کشورها.بعد از اول برنامه هسته ای اینها میگند 120 کشور عدم تعهد از برنامه اتمی ایران حمایت میکنند.معلوم نیست کی و کجا حالا همچین مزخرفی رو درآوردن؟!
این سازمان برای زمان جنگ سرد بوده که یک گروه دور هم جمع میشوند که بگویند ما نه با آمریکا هستیم و نه با شوروی ، که البته اکثریت اعضای این سازمان نوکر شوروی بودند ، زمان قبل انقلاب هم چون شاه متحد آمریکا بود به اینجا راهش نمی‌دادند ، حالا جمهوری اسلامی چون هیچ جا پشمش هم حساب نمیکنند هی روی این تبلیغ می‌کنه ، در حالی هست که همین کشورهای درپیتی هم در سطح معاون خارجه و کسانی در همین اندازه به تهران خواهند آمد.
البته ایده‌ی اصلی مشکلی ندارد، و سیستم خنده‌آور و ناعادلانه‌ی مبتنی بر حق وتو در سازمان ملل می‌تواند بسیاری کشورها را به سمت و سوی استقلال سیاسی پیش ببرد، راهی که مثلا برزیل رفته. اما نه در منطقه‌ای حیاتی و پراهمیت همچون خاورمیانه. کشوری با اهمیت و وسعت ایران در منطقه‌ای چنین خطرناک هرگز شانسی برای استقلال نخواهد داشت(مقصود تحت نظام سیاسی موجود در جهان است)، و چه بهتر که ننماینده و طرف معامله‌ی سمت ثروتمند و قدرتمند و دموکراتیک باشی تا نوکر رجاله‌آباد ِ قحطی‌زده‌ی ِ مفلوک‌پرور ِ پوتین!
Russell نوشته: دیشب اخبار میگفت هزینه تعطیلی تهران رو فقط برای این نشست که حساب کنی میشه 3000 میلیارد دلار،من رو یاد اون اختلاس معروف انداخت.
البته ۳۰۰۰ میلیارد دلار که کل درآمد نفتی ایران از زمان سرکار آمدن ج.ا هم نیست
وانگهی حتی ۳۰۰۰ میلیارد دلار هم قابل پرداخت بود اگر حقیقتا به برجسته شدن چهره‌ی ایران در جهان، و ورود آن به عنوان بازیکنی کلیدی در منطقه ختم می‌شد. دریغا که چنین نیست.
تهران هم که معلوم نیست چند روز میخواد تعطیل بشه. یکی میگه 2 روز یکی میگه 5 روز یکی میگه 1هفته...
اینم شده سرگرمی ملت. تازه تعطیلی فطر تموم شد حالا نوبت تعطیلات اجلاس کشورهای 5زاریه!
مملکت امام زمان هم مثل خود امام زمان کلا در تعطیلات به سر میبره!
Ouroboros نوشته: البته ۳۰۰۰ میلیارد دلار که کل درآمد نفتی ایران از زمان سرکار آمدن ج.ا هم نیست
وانگهی حتی ۳۰۰۰ میلیارد دلار هم قابل پرداخت بود اگر حقیقتا به برجسته شدن چهره‌ی ایران در جهان، و ورود آن به عنوان بازیکنی کلیدی در منطقه ختم می‌شد. دریغا که چنین نیست.
آره سوتی دادم،منظورم تومان بود
Ouroboros نوشته: البته ایده‌ی اصلی مشکلی ندارد، و سیستم خنده‌آور و ناعادلانه‌ی مبتنی بر حق وتو در سازمان ملل می‌تواند بسیاری کشورها را به سمت و سوی استقلال سیاسی پیش ببرد، راهی که مثلا برزیل رفته. اما نه در منطقه‌ای حیاتی و پراهمیت همچون خاورمیانه. کشوری با اهمیت و وسعت ایران در منطقه‌ای چنین خطرناک هرگز شانسی برای استقلال نخواهد داشت(مقصود تحت نظام سیاسی موجود در جهان است)، و چه بهتر که ننماینده و طرف معامله‌ی سمت ثروتمند و قدرتمند و دموکراتیک باشی تا نوکر رجاله‌آباد ِ قحطی‌زده‌ی ِ مفلوک‌پرور ِ پوتین!
حق وتو ناعادلانه هست، ولی با نگاهی به جهان واقعی میبینیم که شر لازمه، و حتی اگه شر لازم نباشه در بدترین حالت بازم خنده آور و مسخره نیست به نظر من. توی جهانی که درش توزیع قدرت بین کشورها اینقدر نامتوازنه و تجربه دو جنگ جهانی رو با خودش یدک میکشه، باید خوشحال بود که قدرت های بزرگ با هم همچین توافقی کردن. همین سوریه رو ببینید، اگه سازوکار حقوقی شورای امنیت و حق وتو نبود روسیه چطور میخواست منویاتش رو در مخالفت با کشورهای غربی عملی کنه؟ جز اینه که سر هر مسئله ساده ای ممکن بود ابرقدرت ها به جون هم بیفتن؟ شما میتونید برای جهان واقعی کنونی، و برای کاهش احتمال جنگ بین ابرقدرت هایی که حاضر نیستن کشورهای ضعیفتر رو بازی بدن، سازوکار حقوقی بهتری پیشنهاد کنید؟
Philo نوشته: حق وتو ناعادلانه هست، ولی با نگاهی به جهان واقعی میبینیم که شر لازمه، و حتی اگه شر لازم نباشه در بدترین حالت بازم خنده آور و مسخره نیست به نظر من. توی جهانی که درش توزیع قدرت بین کشورها اینقدر نامتوازنه و تجربه دو جنگ جهانی رو با خودش یدک میکشه، باید خوشحال بود که قدرت های بزرگ با هم همچین توافقی کردن. همین سوریه رو ببینید، اگه سازوکار حقوقی شورای امنیت و حق وتو نبود روسیه چطور میخواست منویاتش رو در مخالفت با کشورهای غربی عملی کنه؟ جز اینه که سر هر مسئله ساده ای ممکن بود ابرقدرت ها به جون هم بیفتن؟ شما میتونید برای جهان واقعی کنونی، و برای کاهش احتمال جنگ بین ابرقدرت هایی که حاضر نیستن کشورهای ضعیفتر رو بازی بدن، سازوکار حقوقی بهتری پیشنهاد کنید؟
چرا نه به نوعی دموکراسی؟ چرا مجمع عمومی سازمان ملل نمی‌باید همچون یک مجلس رفتار بکند که در آن نماینده‌ای از تمامی کشورها یک رای دارد و از آن رای برای به صدا درآوردن دیدگاه دولت خود پیرامون موضوعات مورد بحث استفاده بکند؟ به گمان من در چنان شرایطی هم سازمان ملل بسیار جدی‌تر گرفته خواهد شد، و هم مشروعیت تصمیماتی که در آن اتخاذ میشوند بسیار بالاتر خواهد رفت. در جهانی که صد و اندی از اعضای سازمان ملل دموکراسی هستند گمان می‌کنم به مرحله‌ای از بلوغ رسیده‌ایم که نیازمند قیومیت یک مشت دولت زورگو نباشیم.