دفترچه

sonixax نوشته: مهربد جان این دو با هم تناقضی ندارند .

مهربد : آیا دوست داری ۱۰۰ میلیون دلار بهت بدهند ؟!
من : از خدامه ولی اگر بدهند !

این هم همون طوریه . از هر شخصی بپرسند که آیا دوست داری پادشاه یک کشور ثروتمند یا اصلن بدبخت بیچاره بشوی جوابی شبیه همین را میدهد .

باور کنید آماج من نشان دادن تناقض نبود، تنها خواستم بگویم که هر دو گفته بگونه‌ای درست است،
هم ایشان میخواهند شاهنشاهی باشد (گفته بیلبیلک گرامی) و هم ایشان این را آرای مردم میدانند (گفته خودت).



ولی اینکه رضا پلهوی چه جور شاهنشاهی میخواهد، شاهنشاهی مشروطه یا نمایشی یا خودکامه و دیکتاتوری یا یا چه را من هم نمیدانم،
شاید بگفته بیلبیلک ارجمند در پی راه اندازی گونه بی مشروطه و خودکامه آن باشد، بویژه اینکه گویا تاکنون هیچ نماره (اشاره)‌ای به کردار نادرست پدرش نکرده و نکوهشی از کارهای او هم نمیکند.

شاید هم براستی همانی باشد که خودت میگویی و نگرش براستی شاهنشاهی مشروطه آنهم وابسته به آرای مردم باشد.




ولی اینها را از این مصاحبه نمیشود بیرون کشید، چیز دیگری هست رو کنید ما هم داوری میکنیم!

mehrbod نوشته: ولی اینها را از این مصاحبه نمیشود بیرون کشید، چیز دیگری هست رو کنید ما هم داوری میکنیم!

چیز دیگری که نیست .
اینکه به کارهای پدرش اشاره ای نمیکنه من هم بودم نمیکردم . چون تمام مدارک ارایه شده از طرف انقلابیون به خصوص جمهوری اسلامی هستش و اکثرن از جنس همان مدارک محرمانه ۳۱ سال بعد از مرگ شاه !

شاه از نظر یک شخصی مثل بنده در جایگاه متهم قرار داره نه مجرم . باید در موردش تحقیق بشه (تازه الان نه بعد از اینکه حال و هوای ایران درست شد) و بیطرفانه به عملکردش نگاه بشه و مدارک هم به تایید حداقل دو بنیاد بیطرف برسه . اون موقع میشه با استناد به اون مدارک گفت که شاه چه کرده .
از همه مهم تر اینه که شاه مرده ! و توانایی دفاع از خودش و عملکرد خودش رو نداره . از نظر اخلاقی هم درست نیست کسی را به محاکمه کشاند که توانایی دفاع از خود را ندارد . به همین جهت هم بهتر است همان مدارک به تایید طرفین بیطرف برسد و سپس تنها به عنوان اسناد تاریخی برای جلوگیری از تکرارشان در دسترس عموم قرار گیرد .[color="silver"]

---------- ارسال جدید اضافه شده در 11:44 pm ---------- ارسال قبلی در 11:42 pm ----------

[/color]بیلبیلک جان ، بنده میبینم که بحث من و شما کم کم داره به کل کل و بی احترامی طرفین به هم مینجامد .
اگر موافقید همینجا قطعش کنیم و دیگر ادامه ندهیم که کدورتی هم پیش نیاید

sonixax نوشته: بیلبیلک جان ، بنده میبینم که بحث من و شما کم کم داره به کل کل و بی احترامی طرفین به هم مینجامد .
اگر موافقید همینجا قطعش کنیم و دیگر ادامه ندهیم که کدورتی هم پیش نیاید

البته اینجا همگی دانش دارند و متوجه میشوند که چه کسی روحیه کل کل داره و شروع کنتده کل کل کی بوده

sonixax نوشته: حرفتان مهمل است

sonixax نوشته: آن توضیحات به درد عمه جان بنده میخورد !

sonixax نوشته: اتفاقن زرتی پرتی بوده

sonixax نوشته: بگذارید در کوزه و آبش رو نوش جان بفرمایید

sonixax نوشته: به درد نخور و در پیتی هستند

sonixax نوشته: همان طور که گفتم سندتان به درد عمه جان بنده میخورد .

sonixax نوشته: ولی مثل شما از روی شکم هم نگفتم جنایت کرده

sonixax نوشته: دارد خالی میبندد

sonixax نوشته: مهملی جمهوری اسلامی به خوردتان داده

من فقط خیلی کوتاه چندتا از گفتآورد های شما رو زدم بقیش حوصله نداشتم
فقط خواستم بگم احترام به مردم رو سرلوحه کنید چون با این تفکر به هیچ جا نمی رسید اگر اینجور تفکرات میخواستن به جایی برسن الان شعبان بی مخ و نوادگانش حاکم ایران بودن شما که سنگ سلطنت طلبان رو سینه میزنید و از سخنانتون مشخصه سلطنت طلب هستید داشتن اینجور ادبیات قهوه خانه ای موجب تاسف هستش.
بهتره اگر با این ادبیات بخواهید ادامه بدید در قهوه خانه بنشینید و چپق چاق کنید .
گفته های بنده هم در راستای گفته های خودتون خدمتتون ارائه گردید..

پیروز باشید
بهرود

bilbilak نوشته: البته اینجا همگی دانش دارند و متوجه میشوند که چه کسی روحیه کل کل داره و شروع کنتده کل کل کی بوده

bilbilak نوشته: من فقط خیلی کوتاه چندتا از گفتآورد های شما رو زدم بقیش حوصله نداشتم
فقط خواستم بگم احترام به مردم رو سرلوحه کنید چون با این تفکر به هیچ جا نمی رسید اگر اینجور تفکرات میخواستن به جایی برسن الان شعبان بی مخ و نوادگانش حاکم ایران بودن شما که سنگ سلطنت طلبان رو سینه میزنید و از سخنانتون مشخصه سلطنت طلب هستید داشتن اینجور ادبیات قهوه خانه ای موجب تاسف هستش.
بهتره اگر با این ادبیات بخواهید ادامه بدید در قهوه خانه بنشینید و چپق چاق کنید .
گفته های بنده هم در راستای گفته های خودتون خدمتتون ارائه گردید..

اگر بنا اتهام زنی است بنده هم میتوان شما را متهم کنم که سنگ سید علی و خائنین به وطن را بر سینه میزنید .
لازم هم نیست شما بنده رو راهنمایی بفرمایید ! یک بار امثال شما انقلاب کردند نتیجه اش را دیدیم درس و نصیحت برای دیگران را بگذارید برای وقتی که حداقل گندی را که همرزمان و دوستانتان زده اند جمع کردید .

شادزی

آقا میگم صلوات بفرستید روی همدیگرو ماچ کنید تموم شه ، خوبیت نداره جلوی در و همسایه

Anarchy نوشته: من تو قانون اصلاح شده هم چیزی ندیدم که اختیارات نا معقولی به شاه بده.در مورد اختیارات شاه هم منظورم این سفسطه همیشگی که شاه مشروطه هیچ اختیاری داشته هم درست نیست..مساله این بود که به این قانون اساسی عمل نشد و شاه فراتر از اون عمل میکرد که برمیگرده به اینکه دموکراسی کودک نوپایی بود در ایران.

خب کودم نوپا که بوده تازه کلی بلا هم سرش اومد اما همین چند اصلی که گذاشتید بخونید ببینید شاه اصولا همه کاره مملکت بوده تازه به قول شما فراتر رفته که خیلی هم رفته بود ما هم میگیم محمدرضا که مشروط به محدودیت بوده چرا باید فراتر پا بذاره و به نظرمم اصلا سفسطه نیست پدر ایشون هم بیشتر پا گذاشت و خیلی فراتر رفت و اختیارات نامحدود به خودشون میگرفتن.

Anarchy نوشته: گرامی چرا متوجه حرف من نمیشید!! من صرفا اشاره ای داشتم که مهم محتوا هست نه اسم تنها....حالا اسم میتونه ایده آل ترین باشه مثل جمهوری فعلی ولی بدترین باشه در عمل...اکی؟ پادشاهی مشروطه هم به خاطر اسمش لولو نیست که گویا شما رو ترسونده و پایه های درستی داشته باشه ایرادی درش نیست!!!

دوست عزیزم چرا باید از پادشاهی بترسیم ؟!!!!
من که همون اوایل عرایضم گفتم که پادشاهی بسیار زیبا بوده بخصوص از نوع مشروطه و واقعا عطف بزرگی بوده و این پادشاهان دارای احترام بودن اما خودشون احترام خودشون رو نگه نداشتند و از بین رفتن و دیگه برگشت به پادشاهی ان هم در سال 2012 امکانش خیلی کمه همین رو من گفتم..

Anarchy نوشته: یعنی شما میخوای بگی جنس انقلاب 57 یا انقلاب مشروطه یکیه؟ زمان به ثمر نشستن مشروطه فکر کنم 1% مردم هم سواد خوندن نوشتن نداشتن...درسته حرکت خوبی بود اما باز نشون نمیده جامعه خیلی پیشرفته ای داشتیم.نخبگانی بودن که نقش داشتن اما سال 57 نخبگانی داشتیم که دستی دستی مملکت رو به فنا دادن...مردم هم نقش آنچنانی نداشتن یعنی حرکت آگاهانه ای نداشتن!!!
نمیشه به همین راحتی بگیم بعدش وحشی گری هایی اتفاق افتاد...همین مردم بودن دیگه,غیر از اینه؟یعنی همین مردم که از دید شما به دنبال حقوقشون بودن اوج توحش رو در مقاطعی به کار بردن و راضی هم بودن...
برای من قابل درک نیست فکر کنیم پشت هر شلوغی و شورش و تجمع مردم تفکرات آزادی خواهانه آنچنانی وجود داره...در جوامعی مثل ما جو زدگی مردم حرف اول رو میزنه!! مردم ما هنوز راه بسیار طولانی ای رو دارن برای رسیدن به آرمان آزادی خواهی...

خب 100% که قابل قیاس با زمان مشروطه نیست و نخواهد بود.
ببینید اینکه ما در زمان حال بشینیم بحث کنیم داستان دیگه ای هستش فقط تنها روشنفکری که با خمینی بی عقل مذاکره نکرد دکتر گرانقدر بختیار بود وگرنه بقیه متفق القول با خمینی بودن اون هم دلایل داره که واقعا از توان مخلص بیرون هستش که بخوام بشکافم چون هم زمانبر هستش هم نمیخوام بحثو باز کنم چون کلی باید تایپ کرد اما با توحش خیلی از انقلابی ها موافق هستم و خب دلایل هم داشت که خود محمدرضا رو دلیل اصلیش میبینم که یکی مثل خمینی نامرد سوء استفاده کرد.

Anarchy نوشته: مردم اگه آگاهی داشتن با اومدن دکتر بختیار دیگه حرکت رو ادامه نمیدادن...

گرامی
دکتر بختیار خیلی دیر وارد عرصه شد از بس محمدرضای بی عقل و مغرور سر حرف خودش بود
من واقعا همیشه به دکتر بختیار و ازادی خواهان ایران ادای احترام خواهم کرد و چون دکتر بختیار اخرین ثمره ی مشروطه خواهان بود بنا به مشکلات زیاد این مسئولیت رو قبول کرد هرچند که مشخصا معلوم بود ثمری نداره و خمینی قاپ مردم رو دزدیده بود و مردم عصبی از همه چیز به هیچکس جز اون اعتماد نمیکردن اینا همش برمیگرده به کارهای محمدرضا به غرور بیجا و بی معنی همین دکتر بختیار از زندان اوردنش کردنش نخست وزیر واقعا شرم آوره من فقط میگم همه چیز رو در همون بحبوحه ی دی و بهمن نبینیم بلکه کمی بریم عقبتر ببنیم این مردم چرا اینجوری شدن از اول حرفشون چی بود چرا محمدرضا جامعه ی عمل نپوشید چرا به قانون اساسی احترام نذاشت و هزار چیز دیگه...
غیر اینه ؟