دفترچه

iranbanoo نوشته: سخنی دیگر نیست.اتفاقا سخن همین است.
چرا دقیقا در قلب عرب؟
تشکیل اسرائیل گویا چزی فراتر از یهودیت و تاریخ و اورشلیم و اینهاست.و بدتر انکه با همین عناوین کشتارها را پایان ندادن جالب است!!

اینجا سخن بر سرِ «حق» است ایرانبانوی گرامی. یهودیان به لحاظ تاریخی مالکانِ راستینِ سرزمینِ اسرائیل بودند و آنها را به زور از آنجا اخراج کردند . فرهنگ یهودی آمیخته با همان سرزمین است . چنان که فرهنگِ ایرانی با دماوند و البرز و زاگرس آمیخته است . حال آیا یهودیانی که آن سرزمین را بنا نهادند آیا حق دارند دارند که در آن را پس گیرند یا خیر ؟ بحث بر سرِ این است . کنون اگر شما میفرمائید اسرائیل بهتر بود از لحاظ عقلی جای دیگری ساخته میشد شاید من هم با شما موافق باشم ، اما همچنان حق را به آنها میدهم که بخواهند در اسرائیلِ امروزی کشورِ خود را تشکیل دهد . در موردِ جنایت‌های جنگی و قتل و کشتار هم به همین شکل .

ترکیب توهم توطئه و غرب ستیزی و فایده‌گرایی آنهم به سبک استالینیستی آن نتیجه‌اش بهتر تز این هم نمیشود دیگر:
-بزنند همدیگر را بکشند بهتر !
-من نمیگم هیتلر خوب بود،بد نبود ،نسلکشی کرد این «بیماری یهودی» و همجنسگرایان و معلولان ذهنی و نژادپرست بود و... بد نیست،میدانید ما اینجا (با سواد نداشته در اینباره) مثلا داریم ابجکتیو نگاه میکنیم،بالاخره کرم از خود درخته دیگه،از هر دست بدی از همون میگیری حقشون بوده حتما !

نئو نازی‌ها و سایر یهودستیزان حداقل جرات اینرا دارند که عقاید خود را بگویند،اینجور ملاله کشی بر این حرفها از خود نازی بودن هم شرم‌آورتر و رقت‌انگیزتر است.
100 رحمت به محمد و اسلام که پیش اینها حقیقتا فرشته است !

Dariush نوشته: اینجا سخن بر سرِ «حق» است ایرانبانوی گرامی. یهودیان به لحاظ تاریخی مالکانِ راستینِ سرزمینِ اسرائیل بودند و آنها را به زور از آنجا اخراج کردند . فرهنگ یهودی آمیخته با همان سرزمین است . چنان که فرهنگِ ایرانی با دماوند و البرز و زاگرس آمیخته است . حال آیا یهودیانی که آن سرزمین را بنا نهادند آیا حق دارند دارند که در آن را پس گیرند یا خیر ؟ بحث بر سرِ این است . کنون اگر شما میفرمائید اسرائیل بهتر بود از لحاظ عقلی جای دیگری ساخته میشد شاید من هم با شما موافق باشم ، اما همچنان حق را به آنها میدهم که بخواهند در اسرائیلِ امروزی کشورِ خود را تشکیل دهد . در موردِ جنایت‌های جنگی و قتل و کشتار هم به همین شکل .

ببخشید اگر به حق است که ایران هم حق و حقوقی دارد:))
نا سلامتی اگر کوروش کبیر نبود یهودیان خیلی وقت بود منقرض شده بودند:)
نه!
تاریخ ورق خورد و اعراب ساکن شدند.فرهنگشان را انجا ساختند.در کنار دیگر اعراب.
اگر از من بپرسید خوشحالم که این جنگ رخ داده.چون هر دو قوم را شایسته ی این وضعیت میبنم.جنگی که هیچ شعور و بلوغی در طرفین دیده نمیشود.جنگ بین این دو جنگ حق و حقوق نیست.چنگ پان عربیسم ها و قدرتهای دیگر است.جنگ نفت و خاورمیانه است.حتی اگر فرض کنیم که حق با یهود بوده و فرهنگ غنی شان در اورشلیم جا مانده مطمئنا میتوانستند به مرور و نفوذ فرهنگی خاکشان را پس بگیرند.کما اینکه ایران امروز را عربی کردند-اسلامی کردند-فاشیستی کردند اما همچنان نشانه های فرهنگ خالص و غنی ان را در بین مردمانش میبینیم.پس چرا یهود که خود را محق میداند و فرهنگش را در خاکش به جا مانده میبیند از راه درست وارد نشده؟نگویید روشش اشتباه بوده.بلکه باید گفت چنین چیزی وجود نداشته و اینها همه بهانه است.

iranbanoo نوشته: ببخشید اگر به حق است که ایران هم حق و حقوقی دارد:))
نا سلامتی اگر کوروش کبیر نبود یهودیان خیلی وقت بود منقرض شده بودند:)
نه!
تاریخ ورق خورد و اعراب ساکن شدند.فرهنگشان را انجا ساختند.در کنار دیگر اعراب.
اگر از من بپرسید خوشحالم که این جنگ رخ داده.چون هر دو قوم را شایسته ی این وضعیت میبنم.جنگی که هیچ شعور و بلوغی در طرفین دیده نمیشود.جنگ بین این دو جنگ حق و حقوق نیست.چنگ پان عربیسم ها و قدرتهای دیگر است.جنگ نفت و خاورمیانه است.حتی اگر فرض کنیم که حق با یهود بوده و فرهنگ غنی شان در اورشلیم جا مانده مطمئنا میتوانستند به مرور و نفوذ فرهنگی خاکشان را پس بگیرند.کما اینکه ایران امروز را عربی کردند-اسلامی کردند-فاشیستی کردند اما همچنان نشانه های فرهنگ خالص و غنی ان را در بین مردمانش میبینیم.پس چرا یهود که خود را محق میداند و فرهنگش را در خاکش به جا مانده میبیند از راه درست وارد نشده؟نگویید روشش اشتباه بوده.بلکه باید گفت چنین چیزی وجود نداشته و اینها همه بهانه است.

براستی اینها چیست که میگویید بانوی بزرگوار؟
کوروش چه ربطی دارد به اورشلیم ؟ میدانید قدمتِ اورشلیم به کی میرسد ؟ نمیتوانم درک کنم بحثِ کوروش و اورشلیم و اشغالِ فلسطین چه ربطی به هم توانند داشت؟
پاراگرافِ نهایی نیز سخنانِ عجیب‌تری را بیان میکنند . اینکه ایرانیان در ایران بودند و اعراب به آن حمله کردند و ایرانیان سعی کردند از هر راهی فرهنگشان را حفظ کنند . یهودیان را اما از سرزمین‌شان به زور خارج کردند . اکنون آنها باید با کارِ فرهنگی پس‌اش بگیرند؟ اصلا به ما چه که چگونه قصدِ بازپس‌گیریِ سرزمین‌شان را داشتند . دلیلی ندارد ما برایشان راهکار مشخص کنیم .

Russell نوشته: ترکیب توهم توطئه و غرب ستیزی و فایده‌گرایی آنهم به سبک استالینیستی آن نتیجه‌اش بهتر تز این هم نمیشود دیگر:
-بزنند همدیگر را بکشند بهتر !
-من نمیگم هیتلر خوب بود،بد نبود ،نسلکشی کرد این «بیماری یهودی» و همجنسگرایان و معلولان ذهنی و نژادپرست بود و... بد نیست،میدانید ما اینجا (با سواد نداشته در اینباره) مثلا داریم ابجکتیو نگاه میکنیم،بالاخره کرم از خود درخته دیگه،از هر دست بدی از همون میگیری حقشون بوده حتما !

نئو نازی‌ها و سایر یهودستیزان حداقل جرات اینرا دارند که عقاید خود را بگویند،اینجور ملاله کشی بر این حرفها از خود نازی بودن هم شرم‌آورتر و رقت‌انگیزتر است.
100 رحمت به محمد و اسلام که پیش اینها حقیقتا فرشته است !

اینهمه سفسطه ی انگ به سخن گو از چه بایت راسل جان؟
این عناوین و داستان هولوکاست و جنگ فرهنگ و اورشلیم زیبا و خاخام مظلوم و....همه توهم خود پخ پنداری یهود نیست؟
معلوم است که صد رحمت به اسلام.چرا که اسلام تکه ای از یهود است اینهمه فاجعه بار است.ام الفساد که جایش محفوظ است:))

iranbanoo نوشته: اینهمه سفسطه ی انگ به سخن گو از چه بایت راسل جان؟
این عناوین و داستان هولوکاست و جنگ فرهنگ و اورشلیم زیبا و خاخام مظلوم و....همه توهم خود پخ پنداری یهود نیست؟
معلوم است که صد رحمت به اسلام.چرا که اسلام تکه ای از یهود است اینهمه فاجعه بار است.ام الفساد که جایش محفوظ است:))

مطلب من هم که همه درست بود،البته آنچه آمد همه سخن شما نبود و کل سخن طرف مقابل را من در یکجا جمع کردم اشتباه نشود.
شما گویا اینبار میگویید چون اسلام از کتاب یهودیان دزدی کرده پس حقشان است،مثلا این قرار است از حرفهای قبلی بهتر باشد !!
و تنها مغلطه در اینجا بولد کردن نوشته من بمنظور عوض کردن معنی سخن من (نوعی مغلطه نقل قول ناقص) بود،که گویی من گفته‌ام اینها نازی هستند،مشخص است که من موضع نازی‌ها را شجاعانه‌تر و اخلاقی‌تر و شریفتر از سخن طرف مقابل در این بحث دانسته‌ام ،که این خود البته نشان میدهد که ایندو را متفاوت میدانم !!

sonixax نوشته: اون وقت میشه بفرمایید استرالیا و روسیه دقیقن چه ربطی به اسرائیل دارند ؟

به نام تن تن ومیلو و جک غول کش

عزیز دل روسیه پهناورترین کشور دنیاست و بیشترین صهیونیستهای اشغالگر از این سرزمین به کشور فلسطین مهاجرت میکنند
واشکنازیها روسیه قدرتمندترین جناح حاکم دولت متجاوز یهود هستند
من در عجبم که چرا این یهودیهای اشغالگر از سرزمین بکر قاره روسیه چرا به فلسطین گرم وبی اب علف مهاجرت میکنند
وبا غصب زمینهای اعراب موجب خشم انسانهای ازاده از انها میشوند

بهترین راه حل کوچ یهودیها به استرالیا و روسیه است
چرا نباید روسها از نبوغ ا وثروت ین قوم محروم بمانند
ویا قاره استرالیا که اصولا خالی محسوب میشود

---------
من شخصا با یک یهودی ویا ایین یهود مخالفتی ندارم
ولی با صهیونیست اشغالگر مشگل دارم حالا نازیم یا غازی مشگل من نیست
مشگل خاطی اصلیست که حقوق دیگران برایش پشیزی ارزش ندارد

Dariush نوشته: براستی اینها چیست که میگویید بانوی بزرگوار؟
کوروش چه ربطی دارد به اورشلیم ؟ میدانید قدمتِ اورشلیم به کی میرسد ؟ نمیتوانم درک کنم بحثِ کوروش و اورشلیم و اشغالِ فلسطین چه ربطی به هم توانند داشت؟
پاراگرافِ نهایی نیز سخنانِ عجیب‌تری را بیان میکنند . اینکه ایرانیان در ایران بودند و اعراب به آن حمله کردند و ایرانیان سعی کردند از هر راهی فرهنگشان را حفظ کنند . یهودیان را اما از سرزمین‌شان به زور خارج کردند . اکنون آنها باید با کارِ فرهنگی پس‌اش بگیرند؟ اصلا به ما چه که چگونه قصدِ بازپس‌گیریِ سرزمین‌شان را داشتند . دلیلی ندارد ما برایشان راهکار مشخص کنیم .

خوب به هر حال این کوروش بود که به یهودیان کمک کرد تا جان رفته شان را بازپس گیرند.وگرنه در بابل منقرض شده بودند و احتمالا اورشلیم هم صاحب دیگری پیدا میکرد:)
پس اگر به حق است چرا حق ما نه:)
پس این حق و حقوق تاریخی را بهانه کردن درست نیست.چون تاریخ و خاک و فرهنگ انقدر چرخ خورده که دیگر دلیل مناسبی برای برپایی یک کشت و کشتار وحشیانه و بلند مدت و ایدئولوژیک وجود نداشته باشد.
اگر یهود صلاحیت نگاه داشتن اراضی خود را داشت که دیگر برای چه باید خاکش را ترک میکرد؟چنان میگویید بیرونشان کردند که انگار یهود از خود اراده ای نداشته.وقتی حرف از داروینیسم و حق قدرت باشد چرا حق اعراب محفوظ نباشد؟
به هر حال در مقطعی چیره شدند و دیگر تمام شد.حالا بعد از صد سال به دنبال خاکشان با قمه و قمه کشی امده اند که فرهنگشان را باز پس گیرند؟ایران هم به لحاظ فرهنگی توانست خاکش را نگاه دارد وگرنه شاید ما هم الان تحت حکومت سعودی ها بودیم
این موجه نیست داریوش جان.کاملا هم به نظرم استدلال بی پایه ایست.این کشت و کشتار به خاطر یهود وخاک و فرهنگ نیست.بلکه جنگی کاملا سیاسی و منفعت طلبانه برای خاور میانه است.گرچه اگر اسرائیل پیروز این جنگ باشد بیش از همه شاید ایران نفع ببرد اما نمیتوان به خاطر ان سیاسی کاری ها و مظلوم نمایی ها این جنگ بلند مدت را موجه جلوه داد.هیچ حق و حقوق تاریخی ای هم برایشان نمیتوان قائل شد.

برای اینکه یک سرزمین رو متعلق به گروهی بدونیم،تقدم تاریخی موضوعیت داره یا مدت حضور؟:)

Russell نوشته: مطلب من هم که همه درست بود،البته آنچه آمد همه سخن شما نبود و کل سخن طرف مقابل را من در یکجا جمع کردم اشتباه نشود.

مگر ما گفتیم سخنتان اشتباه بوده؟:))
گفتیم اینهمه ستیزه و عنوانهای رنگارنگ به مخالفان زدن برای طرفداری از یهود چرا؟
دیگر چه طور باید به طرف بحثتان انگ میزدید وقتی از ماله کشی و توهم توطئه و ....استفاده میکنید؟:))
البته من هم سخنم با شما نبود در کل میخواستم این روحیه ی یهود دوستی را نشان دهم که با ذهن ادم چه ها که نمیکند:))

Russell نوشته: شما گویا اینبار میگویید چون اسلام از کتاب یهودیان دزدی کرده پس حقشان است،مثلا این قرار است از حرفهای قبلی بهتر باشد !!

من کی چنین چیزی گفتم؟
گفتید صد رحمت به اسلام من هم گفتم در برابر یهود بشمار:))

Russell نوشته: مشخص است که من موضع نازی‌ها را شجاعانه‌تر و اخلاقی‌تر و شریفتر از سخن طرف مقابل در این بحث دانسته‌ام ،که این خود البته نشان میدهد که ایندو را متفاوت میدانم !!

چه طور؟!!