undead_knight نوشته: خب از نگاه پدافند از حقوق مردان باید بگم که چرا فقط حرف از زن میزنید؟آیا مرد در مستی راست نمیکنه و زن نمیتونه بهش تجاوز کنه؟(در اصل مفهوم تجاوز بیش از اندازه زنانه تعریف شده و دخول رو فقط تجاوز حساب میکنه!)
از دید من دو نوع مستی کاملا تشخیص دادنی هستند،مستی کم که شخص آگاهی بالایی داره(عدم تجاوز) و مستی زیاد که شخص هیچگونه آگاهی نداره(تجاوز).اگر جز این دو بود به نظرم ریسک این هست که بدون هدف قبلی کار شخص نوعی تجاوز محسوب بشه و اگر شخص میل به سکس داره این ریسک رو هم لابد میپذیره:)

یکی از چیزهایی که در بعضی دیدگاه های دینی،فمنیستی یا آنتی فمنیستی وجود داره(خواسته یا ناخواسته) اینکه مردان به طور جدی کسانی تصویر میشند که کنترلی رو میل جنسیشون و از اون بدتر اینکه کنترلی رو اثر این میل جنسی روی رفتارشون ندارند!واگر زمانی تمایل به سکس داشتند باید سکس انجام بشه!

یعنی مردان نمیتونند زمانی که شخص در وضعیت مناسبی نیست باهاش سکس نکنند؟!باور کنید این از هر توهینی بدتر هست:)

چونکه مردها هیچگاه نمی گویند:i didn't say "yes" either
بحث هم از همینجا شروع شد.
من گمان می کنم این زن ها هستند که کنترل روی میل جنسی شان ندارند و در حال مستی و شادی تصمیم می گیرند که برویم یک حالی هم بکنیم و فردای سکس به این نتیجه می رسند که عجب غلطی کرده اند پس بروند یک شکایتی هم بکنند بلکه چیزی هم این میان برایشان بماسد.قانون هم که تا دلتان بخواهد کاستی دارد و طرف ایشان را می گیرد.
و گرنه ما مردان هرگاه از کسی خوشمان نیاید "نه" گفتن را خوب یاد داریم.

شما هم کمتر به attack a straw man متوسل شوید.از این راه چیزی عایدتان نمی شود.