یه نفر نوشته: خاک تو سرشون....

خاک تو سر کیا؟چرا؟

Nevermore نوشته: خاک تو سر کیا؟چرا؟

لزبین ها :-)

شاید امشب یه مقاله ای در مورد همجنس گرایی بنویسم..

یه نفر نوشته: لزبین ها :-)

شاید امشب یه مقاله ای در مورد همجنس گرایی بنویسم..

چون لزبین اند؟ یا اینکه همدیگر را کتک می زنند؟

حتما،مارا هم از خواندن سخنان اتان محروم نکنید.

:زنان تا زمانی که "سکسیسم" به سود ایشان است با آن مشکلی ندارند دورویی ِ فمینیسم

"سکسیم خیر اندیش"، که در آن زنان اشخاصی درمانده و نیازمند به مراقبت دیده می شوند،مفهومی مثبت برای زنان است بویژه زنانی که باوری قوی به "حق" و آزادی خودشان دارند.این پژوهش برای تست تئوری " سکسیسم دو جنبه ای" که تبعیض علیه زنان را به دو نوع "خصومت آمیز" و "خیرخواهانه" تقسیم می کند، انجام گرفت.

خصومت آمیز،که همچنین به زن ستیزی تعبیر می شود،دربرگیرنده ی باورهایی می شود که زنان را به عنوان جنس دوم می بینند و همچنین کسانی که گمان می کنند زنان از نگاه "هوشمندی" در تراز پایین تری نسبت به مردان قرار دارند و البته بسیاری از باورهای زن ستیزانه(!)ی دیگر که آشکار است.
اما سکسیسم خیر اندیش،عبارتی است برای توضیح رفتارهایی که در آن مردها و زنان باور دارند که زنان در هر چیزی از پول گرفته تا راهنمایی و حمایت، متکی به پارتنرهایشان هستند و زیستن مستقل از آنان را غیر ممکن می دانند.

متیو هامند، پژوهشگر این تحقیق می گوید:"ما می خواستیم ببینیم که آیا سکسیسم دو جانبه برای زنان به خاطر تعهدها و سودهایی که بودن تحت حمایت مردانشان برای ایشان به ارمغان می آورد،جذاب است یا خیر."

در این پژوهش مشخص شد که زنانی که باوری استوارتر به حق و حقوق خودشان(برای نمونه فمینیستها) دارند،یا به عبارت دیگر کسانی که احساس می کنند این حق را دارند که صاحب بهترین ها در زندگی باشند، بیشینه ی ایشان با عباراتی نظیر:"زنان باید از سوی مردان مورد حمایت و مراقبت قرار گیرند" موافق بودند.

هامند اضافه می کند:"اگرچه هم مردان و هم زنان گرایشاتی اینچنینی دارند که دوست می دارند در معرض توجه باشند، اما رفتار های "حمایتی و مراقبتی" این نوع سکسیسم تنها منحصر به زنان و به سود ایشان است."


"این نمونه ایست از اینکه چگونه سکسیسم دوجانبه جمعی از باورهای موذیانه است که "خوب بودن"(برای مردان) را به سوء استفاده می گیرد و تلاش می کند تا زنان همچنان این باور ها را حفظ کنند."
The fickle face of feminism: Women are fine with sexism… as long as it benefits them, says new study

An Analysis of Reasons for the Disparity in Wages Between Men and Women" prepared, under contract, for the U.S. Department of Labor in 1/09:

نقل قول:"This study leads to the unambiguous conclusion that the differences in the compensation of men and women are the result of a multitude of factors and that the raw wage gap should not be used as the basis to justify corrective action. Indeed, there may be nothing to correct. The differences in raw wages may be almost entirely the result of the individual choices being made by both male and female workers."

Nevermore نوشته: هامند اضافه می کند:"اگرچه هم مردان و هم زنان گرایشاتی اینچنینی دارند که دوست می دارند در معرض توجه باشند، اما رفتار های "حمایتی و مراقبتی" این نوع سکسیسم تنها منحصر به زنان و به سود ایشان است."

اگرچه....؟!!
اگر چه مردان هم.....!!
اگر چه مردان حس مالکیتشان به حدیست که زنان را تحت مالکیت و از آن خود میدانند اما...
اما....

iranbanoo نوشته: اگرچه....؟!!
اگر چه مردان هم.....!!
اگر چه مردان حس مالکیتشان به حدیست که زنان را تحت مالکیت و از آن خود میدانند اما...
اما....

چه شده؟!
توضیح ترجمه این است که درست است که انسانها اصولا حمایت را دوست دارند و کیست که دوست نداشته باشد یک نفر همواره در حال حمایت و مراقبت از او باشد که تا لب تر کرد در دم همه چیز را برای او فراهم کند؟برود به جنگ و لت و پار شود،به رستوران که می رود سر میز برایش بجنگد و دست آخر هم پول غذا را بپردازد،بی ام دبلیو زیر پایش بگذارد و پول بدهد تا او بینی اش را عمل کند و یا قوس باسن اش را بیشتر کند.اما زهی خیال باطل که این حمایت هیچ گاه شامل حال مردان نمی شود.

Nevermore نوشته: چه شده؟!
توضیح ترجمه این است که درست است که انسانها اصولا حمایت را دوست دارند و کیست که دوست نداشته باشد یک نفر همواره در حال حمایت و مراقبت از او باشد که تا لب تر کرد در دم همه چیز را برای او فراهم کند؟برود به جنگ و لت و پار شود،به رستوران که می رود سر میز برایش بجنگد و دست آخر هم پول غذا را بپردازد،بی ام دبلیو زیر پایش بگذارد و پول بدهد تا او بینی اش را عمل کند و یا قوس باسن اش را بیشتر کند.اما زهی خیال باطل که این حمایت هیچ گاه شامل حال مردان نمی شود.

چرا نمیشود؟
مگر زنان بر سر مردان با یکدیگر رقابت ندارند؟و مردان از اینکه این رقابت و ستیزه بر سر آنهاست لذت نمیبرند؟
اصولا قدرت چنان در دست مردان است که حاصرند از زنان برای رسیدن به امیالشان(همان قوس و قزح و عمل بینی و باسن و...)از زنان عروسک های خیمه شب بازی بسازند والبته هزینه اش را با کمال میل می پردازند!!
پول جیب شما مهمتر است یا شخصیت و موجودیت یک انسان که فدای امیال مقطعی شما میشود؟

iranbanoo نوشته: چرا نمیشود؟
مگر زنان بر سر مردان با یکدیگر رقابت ندارند؟و مردان از اینکه این رقابت و ستیزه بر سر آنهاست لذت نمیبرند؟
اصولا قدرت چنان در دست مردان است که حاصرند از زنان برای رسیدن به امیالشان(همان قوس و قزح و عمل بینی و باسن و...)از زنان عروسک های خیمه شب بازی بسازند والبته هزینه اش را با کمال میل می پردازند!!
پول جیب شما مهمتر است یا شخصیت و موجودیت یک انسان که فدای امیال مقطعی شما میشود؟

مزاح می فرمایید دیگر؟زنان بر سر مردان با یکدیگر رقابت دارند؟یک نگاهی به رقابت نرهای دیگر حیوانات بیاندازید همه چیز مانند روز روشن است.نیازی به خواندن سازوکار فرگشت و اینها ندارد.

بله،خرج باسن می شود اما کامیابی اش برای نخستین آلفایی است که زن پیدا می کند.به محض اینکه مرد "بهتر" یا شاید مرد "خوب"() پیدا شود باسن و قوس وقزح به کام آن می شود نه آنکه پول اش را پرداخته.مردانی که در دسته های چندتایی طلاق داده می شوند و یا اگر همچنان لقب شوهر را یدک بکشند سالی،ماهی یکبار هم به سکس نمی رسند چه نیازی به بینی عملی دارند؟

شما اینجا هم زنان را در حد یک بچه پایین آوردید که گویی مردان ظالم آمده اند با پول وتوطئه شخصیت و "جان" آزاده ی زنان را از ایشان گرفته اند تا سکس کم هزینه تری داشته باشند.مرغ پخته هم به خنده آمد.بس کنید جانم.

آه و ناله های پر سوز و گداز objectification برای ما تازگی ندارد.