نامنویسی انجمن درست شده و اکنون دوباره کار میکند! 🥳 کاربرانی که پیشتر نامنویسی کرده بودند نیز دسترسی‌اشان باز شده است 🌺

رتبه موضوع:
  • 2 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

کافه دومگو

Russell نوشته: خیلی پیشتر یک بحثی با دوستان می‌کردیم درباره‌یِ هنر . هنر فاخر، در آنزمان بحث برخی دوستان (از جمله خود قدیم من) بحث‌شان
برسر این بود که اصلا هنر فاخر نداریم و این‌ها کشک و پشم است و این‌ها،..، چنانچه دختری در بین حاضران سخنرانی هم
از این سخنان می‌گفت.
این‌‌ست که این موضوع خودش یکسر ماجراست داریوش جان.
:e108:
من هم همچون شمای در جوانی، تحت جو روشنفکری گمان میکردم هنر باید
بی‌هیچ حد و مرزی، و بی هیچ قالب و ساختاری، هر آنچیزی باشد
که برای مخاطب معنادار باشد! در واقع مخاطب بود که هنر را کشف می‌کرد.
امروز اما 180 درجه با این نظر مخالفم! هنر یعنی والاترین نوع تجلی فرهنگی
یک ملت! نقطه‌ی اوج آن! درهم‌آمیختگی جنبه‌های گوناگون فرهنگی و زایش
یک اثر ماندگار.
شوربختانه هنر در حال مرگ است و آخرین نفس‌هایش را می‌کشد. چرا
که دیگر ملل از بین رفته‌اند، فرهنگی وجود ندارد، ذوقی نیست و ... همه
چیز به لجن کشیده شده. ما فکر می‌کردیم هنر می‌تواند هر آنچیزی که مخاطب
جذب می‌کند و اثربخشی زیبایی‌شناختی رویش دارد اطلاق شود. نتیجه‌ی
آن تفکر احمقانه‌ی همه‌گیر این است که امروز با صدای گوز آهنگ ساختن
هم می‌شود یک «هنر». باید مرز‌هایی شفاف باشد میان «سرگرمی»
،« خرده‌کنش فرهنگی» (مثل موسیقی پاپ و رپ) و «هنر». بنابراین
درست است هنر فاخر نداریم، چرا که صفت «فاخر» چیزی را به اسم ِ
«هنر» نمی‌افزاید؛ آن به اندازه‌ی کافی فخر دارد!

کسشر هم تعاونی؟!
پاسخ

Anarchy نوشته: بخش بزرگی خر و گاو هستن...

من واقعا حوصله ی بحث سر اینکه مرتضی پاشایی کی بود و کی نبود و مردم آیا الاغ هستند یا گاو ندارم.
من فقط نظرم رو گفتم و از دوستان خواستم یک مقدار منطقی تر راجع به موضوعات فکر کنند.
این آقا نه آشنای من بود که وقتم رو بگذارم از خصالش تعریف کنم و نه دشمن خونی شما بود که سعی میکنید دلیل و برهان برای توجیه توهین به طرفدارانش بیارید.
این داستان ها واقعا ارزش بحث و جدل نداره.
یک خواننده ای بوده و حالا مرده. به نظر من آدم خوب و بااستقامتی بوده و خوشم میاد به اینجور آدم ها اهمیت داده بشه.
به نظر من کارهایی شبیه به کارهایی که این آقا کرد احساس انسان بودنو در مردم زنده میکنه.
حالا اگر کسی نظر دیگری داره خوب داشته باشه. دیگه خر و گاو خطاب کردن مردم برای چیه؟
ما دیگه عادت کردیم همینطوری مردم رو الکی متهم کنیم و فحش بارشون کنیم ناغافلیم که خودمون هم جزو مردمیم!

انسان پیشرو با جامعه همخوانی ندارد هم آهنگی دارد
پاسخ

Reactor نوشته: دیگه خر و گاو خطاب کردن مردم برای چیه؟
ما دیگه عادت کردیم همینطوری مردم رو الکی متهم کنیم و فحش بارشون کنیم ناغافلیم که خودمون هم جزو مردمیم!

شما انگار نکته رو نگرفتی ... خر و گاو بودن بخش بزرگی از مردم ( نه همه ) ، اصلا ربطی به مرتضی پاشایی ، آهنگ هاش ، شخصیتش ، مبارزه اش با سرطان و ... نداره !!

الکی هم متهم نکردم . دلیل و شاهد هم زیاد برای این موضوع وجود داره !!

من هم نگفتم همه مردم خر و گاون تا خودمم برم جز خر و گاو ها ... اما گیرم که منم جز دسته خر و گاو ها باشم ، در خر گاو بودن جماعتی که منم جزشونم تفاوتی ایجاد نمیکنه جز اینکه میشه یه اعتراف صادقانه E404
پاسخ

Dariush نوشته: :e108:
من هم همچون شمای در جوانی، تحت جو روشنفکری گمان میکردم هنر باید
بی‌هیچ حد و مرزی، و بی هیچ قالب و ساختاری، هر آنچیزی باشد
که برای مخاطب معنادار باشد! در واقع مخاطب بود که هنر را کشف می‌کرد.
امروز اما 180 درجه با این نظر مخالفم! هنر یعنی والاترین نوع تجلی فرهنگی
یک ملت! نقطه‌ی اوج آن! درهم‌آمیختگی جنبه‌های گوناگون فرهنگی و زایش
یک اثر ماندگار.
شوربختانه هنر در حال مرگ است و آخرین نفس‌هایش را می‌کشد. چرا
که دیگر ملل از بین رفته‌اند، فرهنگی وجود ندارد، ذوقی نیست و ... همه
چیز به لجن کشیده شده. ما فکر می‌کردیم هنر می‌تواند هر آنچیزی که مخاطب
جذب می‌کند و اثربخشی زیبایی‌شناختی رویش دارد اطلاق شود. نتیجه‌ی
آن تفکر احمقانه‌ی همه‌گیر این است که امروز با صدای گوز آهنگ ساختن
هم می‌شود یک «هنر». باید مرز‌هایی شفاف باشد میان «سرگرمی»
،« خرده‌کنش فرهنگی» (مثل موسیقی پاپ و رپ) و «هنر». بنابراین
درست است هنر فاخر نداریم، چرا که صفت «فاخر» چیزی را به اسم ِ
«هنر» نمی‌افزاید؛ آن به اندازه‌ی کافی فخر دارد!
داریوش جان تئوریت واسم جالب هست ولی خب من ذاتم عیب جو هست باید ایراد رو بگیرم:))
این ماندگاری از نظر تو بخش "مهمی" از هنر هست؟!و البته مهمتر اینکه ماندگاری رو در چی میبینی

To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
پاسخ

undead_knight نوشته: داریوش جان تئوریت واسم جالب هست ولی خب من ذاتم عیب جو هست باید ایراد رو بگیرم:))
من فکر می‌کردم شما ادای فمنیست‌ها درمیاوردید و در واقعیت اینطور نیستید. پس مشکل شما ذاتی‌ست؟ :e057:
پاسخ

Crusader نوشته: من فکر می‌کردم شما ادای فمنیست‌ها درمیاوردید و در واقعیت اینطور نیستید. پس مشکل شما ذاتی‌ست؟ :e057:
مشکل همه ادم ها ذاتیه و با مرگ حل میشه:))

To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
پاسخ

undead_knight نوشته: مشکل همه ادم ها ذاتیه و با مرگ حل میشه:))
من تذکر بدهم که آن ":))" به هیچ وجه نشانه‌یِ شوخی بودن جمله نیست،هر چه باشد انواع مختلفی از
خنده داریم؛ ولی بنظرم این جمله را می‌توان بعنوان چکیده‌‌‌یِ انسانگرایی/هومندوستی پذیرفت!

"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" Ezra Pound

پاسخ

undead_knight نوشته: مشکل همه ادم ها ذاتیه و با مرگ حل میشه:))
نه ما نمی‌خواهیم شما را بکشیم، همین که توبه کنید و دهانتان را از کُس‌لیسی ایدئولوژیک بشویید و پاکیزه کنید بسنده می‌کند. E414
پاسخ

Crusader نوشته: نه ما نمی‌خواهیم شما را بکشیم، همین که توبه کنید و دهانتان را از کُس‌لیسی ایدئولوژیک بشویید و پاکیزه کنید بسنده می‌کند. E414
عرضشو ندارید گرامی،این آلفا بازی ها هم در حد دعوا به درد میخورهE40a در عوضش یک سایکو حتی اگر فمنیست باشه میتونه سر ملتو گوش تا گوش با فراق بال ببره :))

To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
پاسخ

undead_knight نوشته: عرضشو ندارید گرامی
آرام باشید شوالیه‌ جان. من فکر می‌کردم حداقل در زمینه‌ی ترول تخصص دارید و اسپمر بی‌رگ و ریشه‌ای هستید. شما که به این زودی عصبانی می‌شوید یعنی ترول خوبی هم نیستید. E414
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان