Alice نوشته: من درنمیابم! گرایند زیستن که اکنون کاهش یافته است. چون 1/2 به یک و گرایند فرزام نزدیکتر
است تا برخه 1/3. فردیدم این است که با زدایش (حذف) دیگری گرایند آمارگر برای مردن بیشتر و
برای زیستن کمتر شده است.
آیا لغزشی دارم؟

homayoun نوشته: اینکه زنده بماند 1/3 باید باشد! بازهم که نادرست نوشتی!
ولی همان پاسخ پیشینم درست است.
اگر زندانبان یکی را نشان داده و دیگری زنده میماند پس آمارگیر 100% میمیرد!

درسته لغزش من بود.

گرایندیِ اینکه آمارگر زنده بماند, از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟

Mehrbod نوشته: آیا بازیکن بهتر است دگرگزین میزبان را بپذیرد؟ آری یا نه, و چرا؟

بازهم همان پاسخ نه است
چون میزبان نامرد ناجوانمرد دیوس گزینش درست او را دریافته و از دو گزینه پوچ دیگر یکی را نشان میدهد
و پوچ دیگر را که میماند به آن تن میدهد

homayoun نوشته:

Mehrbod نوشته: , بازیکن بهتر است پیشنهاد میزبان را بپذیرد یا نه, چرا؟

نه...چون از دو پوچ یکی را برگزیده و دیگری را پیشکش کرده...اگرنه میگذاشت آن بدبخت به پوچش برسد

چرا از دو پوچ؟ چگونه درآمد هر دو در دیگر پوچ هستند؟

Mehrbod نوشته: چرا از دو پوچ؟ چگونه درآمد هر دو در دیگر پوچ هستند؟

اگر میزبان خواسته باشد نارو بزند پس دیده که پول را برگزیده و میخواهد پوچ را به او بدهد
اگر نه پس شانس وی همان 1/3 میماند

Mehrbod نوشته: گرایندیِ اینکه آمارگر زنده بماند, از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟

شما در پیش‌انگاشت پرسمان گفته اید:

نقل قول:آمارگر پیش خود گرایندیِ[SUP][١][/SUP] اینکه فردا کشته شود را 2/3 درآورده است

سپس افزودید :

نقل قول:یکی از دو زندانی را با انگشت نشان میدهد.
آمارگر شاد شده و خندان میگوید: «آه! پس اکنون گرایندیِ فرازیست[SUP][٣][/SUP] من به 1/2 افزایش یافت!»

تا اینجا درست؛ سرانجام در پرسشنامه می‌گویید آیا گرایند زنده ماندن از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟
فردیدم این است که در پیش انگاشت (فرض) پرسمان دچار ستیز (تناقض) شده اید و در پرسش پایانی
پیش انگاشت نخستین را کنار گذاشته اید!

سریع تکلیف این چیستان را روشن کنید باید بروم کار دارم. زود تند سریع!

Alice نوشته: من درنمیابم! گرایند زیستن که اکنون کاهش یافته است. چون 1/2 به یک و گرایند فرزام نزدیکتر
است تا برخه 1/3. فردیدم این است که با زدایش (حذف) دیگری گرایند آمارگر برای مردن بیشتر و
برای زیستن کمتر شده است.
آیا لغزشی دارم؟

Alice نوشته: شما در پیش‌انگاشت پرسمان گفته اید:

سپس افزودید :

تا اینجا درست؛ سرانجام در پرسشنامه می‌گویید آیا گرایند زنده ماندن از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟
فردیدم این است که در پیش انگاشت (فرض) پرسمان دچار ستیز (تناقض) شده اید و در پرسش پایانی
پیش انگاشت نخستین را کنار گذاشته اید!

خوب آلیس جان اگر میان دو چیز, در اینجا مرگ و زندگی, گرایندیِ مرگ آمارگر ٢/٣
باشد گرایندیِ فرازیست وی ناچار ١/٣ خواهد بود, که این ١/٣ میتواند به ١/٢ بیافزاید.

چه پادستیزی اینجا میبینی؟

Mehrbod نوشته: چه پادستیزی اینجا میبینی؟

آه هیچی! بلغزش "کشته شدن" را برابر با "فرازیست" گرفتم. خب به گمان من آری افزایش میابد.
چون خب از 1/3 به 1/2 افزایش یافته است دیگر!

در دومی ما میدانیم که "در اصل" فرآیند انتخاب اعدامیان پیشتر معلوم شده، آن ارزیابی از احتمالات در نمونه‌یِ مسابقه‌یِ تلویزیونی اما درباره‌یِ تصمیم ماست که میدانیم میتواند نتیجه را دگرگون کند چرا که در اصل ممکن است.اگر فرآیند انتخاب اعدامیان در جهان کوانتومی بود یا وابسته به آن بود (مانند مثال گربه‌یِ شرودینگر) آنوقت پاسخ هم متفاوت میبود.

آواتار راسل چه جانداری است؟
کی میدونه؟