Reactor نوشته: کسی از همجنسگرایی دفاع میکنه که خودش همجنسگراست!

یعنی‌ چه این حرف؟ شما یعنی‌ می‌گوئید همجنس گرایی غیر نرمال هست؟ مثل این هست که بگویید من از بادمجان خور‌ها بدم نمی‌‌آید ، ولی‌ بادمجان خوردن چندش آور است!

David Hume نوشته: مثل این هست که بگویید من از بادمجان خور‌ها بدم نمی‌‌آید ، ولی‌ بادمجان خوردن چندش آور است!

اینجا بادمجان استعاره از چیز دیگریست یا بادمجان واقعی ؟ :e057:

Mehrbod نوشته: حساسیست شما درباره واژه جهود بیجاست کسرا جان، جهود واژه پهلویک برای یهوده (از واژه‌نامه مکنزی):

دیکشنری مهم نیست ، شما در زندگی‌ باید تجربه داشته باشید ، قبل از ۱۹۶۰ هم negro را همه می‌گفتند ، در دیکشنری هم نگاه کنید معنی‌ سیاه پوست میدهد ، ولی‌ زمان استفاده از آن مهم است ، همجنس باز هم در ایران برای تحقیر همجنس گرایی بکار میرود

sonixax نوشته: اینجا بادمجان استعاره از چیز دیگریست یا بادمجان واقعی ؟

بادمجان واقعی‌:e059:

David Hume نوشته: بادمجان واقعی‌:e059:

کسراجان همچین به بادمجان اشاره کردید گفتم :

sonixax نوشته: برای سکس ! یعنی ما داریم از سکس با دختر سیاهپوست ابراز انزجار میکنیم و نه از خودشان .
زمانی که میگوییم "من از همجسنگراها بیزارم" داریم از خودشون ابراز انزجار میکنیم و نه از آنچه دوست دارند یا عملشان که این نوع ابراز انزجار نژادپرستیست .

خوب برای کسانی که از همجنسگراها بیزارند، شاید این فاکتور (گرایش جنسی) مهندی بیشتری داشته باشد. برای نمونه من هم از مسلمین بیزارم، اسلام هم یک باور بیشتر نیست، آیا این مرا نژادپرست، آدمکش یا بی‌اخلاق میکند!؟

Mehrbod نوشته: خوب برای کسانی که از همجنسگراها بیزارند، شاید این فاکتور (گرایش جنسی) مهندی بیشتری داشته باشد. برای نمونه من هم از مسلمین بیزارم، اسلام هم یک باور بیشتر نیست، آیا این مرا نژادپرست، آدمکش یا بی‌اخلاق میکند!؟

اگر بگویید از مسلمانان بیزارم ، آری این نژادپرستیست و وقتی این ابراز تنفرها همه گیر شود کار به مسلمان کشی هم میرسد .

یک نگاه گذرا به تاریخ به خوبی نشان میدهد که وقتی تنفر از سایرین همه گیر شود و هیچ منعی حالا یا قانونی یا اجتماعی در برابرش نباشد نتیجه میشود آلمان نازی !

Reactor نوشته: خوب دوست عزیز شما اول بفرمائید منظورتون چی هست بعد بنده رو محکوم کنید.
با عرض معذرت هنوز هم حرفتون کامل نیست. دفاع از همجنس گرایی با دفاع از حقوق همنجسگرایان دو مسئله ی جداگانه ست!
کسی از همجنسگرایی دفاع میکنه که خودش همجنسگراست!
ولی کسی که از حقوق همجنسگرایان دفاع میکنه خیر. کسی هست که از آزادی حقوق انسان ها حمایت میکنه و الزاما خودش نباید همجنسگرا باشه.
مثلا خیلی از سفید پوست ها بودند که در آمریکا از حق رای سیاه پوست ها و سایر حقوقشون دفاع کردند اما سفید پوست بودند.
بنده هم عرض کردم آزادی باید در چهارچوب عدم آزار رسوندن به بقیه برای همه باشه و با حق و حقوقی که به همجنس گراها یا سایر اقلیت ها داده میشه در این راستا موافقم.

گرامی من که شما رو جایی محکوم نکردم...شاید برداشت نادرستی کردید از حرف های من!!
اینجا ما از این گروه و حقوقشون داریم دفاع میکنیم...خود همجنس گرایی به عنوان یک گرایش جنسی هم از نگاه علمی قابل دفاع هست و یک روانپزشک دگر جنس گرا میاد و از همجنسگرایی به عنوان یک گرایش طبیعی دفاع علمی میکنه...حتما که لازم نیست طرف خودش همجنسگرا باشه...

Mehrbod نوشته: خوب برای کسانی که از همجنسگراها بیزارند، شاید این فاکتور (گرایش جنسی) مهندی بیشتری داشته باشد.

خوب وقتی‌ گرایش جنسی‌ نرمال و کاملا اخلاقی‌ یک شخص بالغ به یک شخص بالغ دیگر همجنس در شما ایجاد تنفر از آن شخص بکند ، این نشانه غار نشینی شما هست!

David Hume نوشته: دیکشنری مهم نیست ، شما در زندگی‌ باید تجربه داشته باشید ، قبل از ۱۹۶۰ هم negro را همه می‌گفتند ، در دیکشنری هم نگاه کنید معنی‌ سیاه پوست میدهد ، ولی‌ زمان استفاده از آن مهم است ، همجنس باز هم در ایران برای تحقیر همجنس گرایی بکار میرود

خوب همین political correctness بیخود است که گفتیم. واژه negro هم در چَم میشود «سیاه» و بد نیست.

این (euphemism) هم چیزی بیشتر از یک بازی سرگرم کننده نیست، دیر یا زود یک واژه نوی بکار رفته چَم بد میگیرد.
نمونه، واژه gay در انگلسی چَم سرخوش دارد، ولی امروز میتواند ناپسند باشد.
واژه homo در انگلیسی چم مرد/آدم دارد، ولی امروز باز میتواند ناپسند باشد.

شما و سیاست‌های نابخردانه political correctness نمیتوانید با واژه‌گذاری روی نگرش مردم سرپوش بگذارید و با
این حساسیست‌های بیجا (جهود نگویید، یهود بگویید، انگار که یک "ج" به جای "ی" کاری میکند!) تنها به زیان خودتان کار میکنید.