مزدك بامداد نوشته: مهند[4] این است که برای کارگران باشید و نه بایسته[5] از کارگران

بله مهند اینست که به پول من کار نداشته باشند. ولی من به پول دیگران کار دارم. دیکتاتور هم همینو میگه! مهند!

مزدك بامداد نوشته: صف کوپن خوراک در دارا ترین کشور جهان !

شما که باید از این دفاع کنید چون به نفع شماست! در راستای ایدئولوژی شماست.
ولی اگر فکر کردید این به ضرر من هست خطا کردید چون از طرفی هم نشون میدید که امریکا یک سیستم سرمایه داری محض نیست.

بالاخره این عکس نشون میده در امریکا سیستم اقتصادی تا حدی سوسیالیستی هست، اگر اینطوره هم سخن شما پوچ میشه در مورد امریکا و هم باید خوشحال باشید که چنین هست

روزبه نوشته: بخاطر اینکه نظریات مارکس منطبق برشناخت علمی از جامعه است واز سفسطه وشعار پردازی فاصله دارد

اتفاقن مارکسیست ها فکر میکنند با برچسب علمی بر تفکرشون بسیاری از نقدها رو کنار میزنند!
بی خبر از معنی علمی.

روزبه نوشته: نظام سوسیالیستی درجهان هنوز یک قرن نیست درحال تجربه است ومیتواند این حرکت با شکست وموفقیت همراه باشد وباز میتوان علتهای عدم موفقیت آن را بررسی نمود

آفرین. علمی میشه همین که گفتید. آت و آشغالهاش دور ریخته میشه و نهایتن چیزی که عملی، ممکن و بی اشکال هست ازش باقی میمونه. و اون چیزی نیست جز سیستم های مالی و اقتصادی بعضی کشورهای اروپای غربی. در واقع اونقدر دچار فرگشت میشه که نهایتن چیزی که باقی مونده اصلن ربطی به سوسیالیسم اولیه نداره! که البته تایید این نظریست که کمونیسم و سوسیالیسم توان اجرایی در جامعه ندارند و منجر به شکست، بدبختی، دیکتاتوری میشوند.

روزبه نوشته: یک بچه مدرسه ای هم میتواند

سفسطه یک بچه هم میداند؟

روزبه نوشته: چین هم نام کمونیست را یدک میکشد ودر پیشرفت تکنولوژی وصنعت ورشد اقتصادی بربسیاری ازکشورهای سرمایه داری سبقت گرفته است

شما انگار تو باغ نیستین کلن. در همون چین سرمایه داری داره بیداد میکنه. مصرف کالاهای تجملی در چین به شدت رو به افزایشه. در شهر پکن 100 شرکت از بزرگترین شرکت های خصوصی چین مستقر هستند. این رشد در چین در سایه به رسمیت شناختن سرمایه داری رخ داده. چینی ها باهوش تر از بقیه کمونیست ها بودند و با قبول سرمایه داری و جذب سرمایه گذارهای بزرگ به هدفشون رسیدند. اتفاقن مثال چین یک کثال در جهت تایید حرف های ماست. چین یک کشور کمونیستی کاپیتالیزه شدست. نمونه وارون کشورهایی مثل آلمان و انگلیس که کشور کاپیتالیستی سوسیالیزه شده هستند.

روزبه نوشته: اکنون اغلب کشورها به سوی اجرای قسمتهای از سیستم سوسیالیستی گرایش پیدا کرده اند واین حقیت را دریافته اند که این نظان بهترین وعادلانه ترین روابط انسانها میتواند باشد...

انفاقن من میخوام خدمتتون عرض کنم که درست مانند اینکه فکر میکنید فرگشت و بهبود داره در نظام سوسالیسم رخ میده و باید رخ بده و باید این فرصت رو بهش داد و اینها، درست مانند این کشورهای کاپیتالیستی دارند فرگشت میکنند و بدی های خودشون رو بهبود میدند. با این حساب چه نیازی به سوسیالیسم هست؟ درود بر کاپیتالیسم که ته سوسیالیسم و کمونیسم سنتی رو درآورد و به خاک مالیدشون و روانه زباله دانی تاریخ کرد.

kourosh_bikhoda نوشته: اصلن من بحثم با شما نبود که خودتون رو دعوت به بحث با من! میکنید و این خزعبلات صدا و سیمای پشم و شیشه رو برام کپی پیست میکنید!

در بحث با کمونیستها و سوسیالیستها نخستین برجسبی که به شما زده میشود نادانی و ناآگاهی هستش .
فقط یک نگاه کوچک بیندازید به حجم وسیع تبلیغات علیه سیستم سرمایه داری و لیبرالیسم از طرف همینها ! نمونه اش همانی عکسی که کسرا گذاشته !
بعد این نظام سرمایه داریه که متهم میشه به تبلیغ و برچسب زنی علیه گور دسته جمعی ای به نام کمونیسم :)))

مزدك بامداد نوشته: ؟؟ مگر من چیزی جز این گفتم؟
بیشتر همین کوبایی های مفت خور که پولهای
دسترنج کارگران نیشکر و روسپی های کازینو های
پیش از فیدل را برداشته و گریخته بودند اکنون همان
روسپی هارا هم در هتل هایشان میفروشند!

بله چیز دیگری گفتید

من گفتم مهاجران اولیه ی کوبایی وقتی به آمریکا آمدند در میامی سکونت کردند و آنجا را آباد کردند.
اما هنوز هم که هنوز هست مهاجران جدید از کوبا به سمت آمریکا فرار میکنند و باز هم در میامی سکونت میکنند اما اینبار در کارهای خلاف!
این حرف من که شما هم قبولش را دارید دو نکته را روشن میکند

1. همین کسانی که از کوبا طرد شدند با دست خالی در آمریکا به موفقیت رسیدند.
2. شما کوبا را بعنوان یک کشور خوب کمونیستی معذفی کردید که واقعیت نشان میدهد که اگر کوبا جای زندگی بود این همه زن و دختر کوبایی از کشورشان فرار نمیکردند تا در میامی روسپی گری کنند.

kourosh_bikhoda نوشته: گویا کمونیست های این فاروم بهتر از کارگر به فکر زندگیش هستند.

بزرگترین مشکل کمونیست های این فاروم این است که قدر یک 2 ریالی از علم اقتصاد سررشته ندارند و دائم هم درباره ی چیزی که نمیدانند اظهار فضل میکنند!

اظهار فضلشان هم اینست که همانند نوار دائم تکرار میکنند که سرمایه داری, بهره کشی است و سرمایه دار دراکولا و زامبی و قاتل زنجیره ای و تمام صفت های بد عالم است.

وقتی هم که ازشان میخواهیم که اینقدر همانند کودکان غُر نزنند و راه جایگزینی برای سیستم سرمایه داری مشخص کنید, سیستمی که تا الان موفق ترین سیستم پیاده سازی شده توسط بشر است و تا الان توانسته به بیشترین نیازهای انسان پاسخ بدهد و هر روز خودش را آپگرید میکند, سکوت اختیار میکنند!

چرا چون میدانند که اگر اسم کمونیست را بیاورند = کره شمالی و شوروی و کوبا و آلمان شرقی و ...

چسبیده اند به نظریات اقتصادی یک فسیل متعلق به 2 قرن پیش و دائم کفنش را باز میکنند و دوباره میگذارندش در گور!

بنده همچنان منتظرم که مزدک بامداد و مهربد, سیستم مورد نظرشان را برای ما توضیح دهند تا جایزه ی نوبل اقتصاد را سال دیگر به ایشان بدهند!

مزدك بامداد نوشته: اگر به آشغالدانی پیوسته که نیازی به جوش[1] و خروش نیست،
دیگر اینکه : نه، کسی این پروانه[2] و این سزامندی[3] را ندارد که یکی
دیگر را مانند خر به گاری ببندد، به هر بهانه و ریختی که هست!

اگر فکر میکنید که کمونیسم دوباره به قدرت میرسد خیال باطل میکنید.

بنده که خیالم از این بابت که حرف های شما در حد شعار باقی خواهند ماند شک ندارم.
کسی این روزها برای کمونیسم و این قبیل دری وری ها تره هم خورد نمیکند.

الان مردم جفتک و وارو میزنند که ای کاش روحانی با آمریکا رابطه برقرار کند.
آنوقت شما دنبال پیاده سازی کمونیسم و کره شمالی سازی ایران هستید!

موضوع دروغ پراکنی های شما و دوستان موافق هست که وقتی ادعایی رو مطرح میکنند باید جواب منطقی اش را بگیرند و فکر نکنند که درست میگویند.
چون بنده شخصا احساس مسئولیت میکنم.

کمونیسم اگر از اسلام خطرناک تر نباشد, کم خطر تر نیست.

برای من سوال است که چطور افرادی که بر طبل بی تعصبی میکوبند(که کار خوبی هم میکنند) اما خودشان از تعصب و خر شیطان پایین بیا نیستند!

روز روشن را میبینند و میگویند شب است!

kourosh_bikhoda نوشته: بله مهند اینست که به پول من کار نداشته باشند. ولی من به پول دیگران کار دارم. دیکتاتور هم همینو میگه! مهند!

بیجاست. پولی که از راه دزدی و یا هرکار دیگر نادادوند (غیر مشروع) ،
مانند بهره کشی ، بدست آمده باشد را نمیتوان از آنِ خود دانست.
روشن است که گرفتن آن از دست شما، دادگرانه و روا میباشد.
اگر پولی که بگونه ی دادوند بدست آورده باشید را از شما بگیرند،
ناروا و بیدادگرانه است. پس شما باز در اینجا همه را به یک چوب
راندید که بازهم کژفرنود و سفسته ( همراهی با بدان، واگیر نابجا) است!
•
پارسیگر