نگر شما در باره ی شعر کلاسیک و شعر نو چیست ؟ [B]

و کدام یک از آنها به سبب ظاهر شعری ، برای شما گیرایی بیشتری دارد و خوشایند تر است ؟و چرا ؟



[/B]

کلاسیک کلاسیک کلاسیک:))
شعر نو محتواش برای من گاهی جذابه و به ندرت آهنگ و ریتمش رو حتی حس میکنم!

undead_knight نوشته: کلاسیک کلاسیک کلاسیک:))
شعر نو محتواش برای من گاهی جذابه و به ندرت آهنگ و ریتمش رو حتی حس میکنم!

شعر نو اصلن مگه شعره ؟ بیشتر شبیه دکلمه و حرف زدن هستش تا شعر !!

sonixax نوشته: شعر نو اصلن مگه شعره ؟ بیشتر شبیه دکلمه و حرف زدن هستش تا شعر !!

یکی از ویژگی های شعر دارای وزن بودن آن است
ولی در شعر نو این ویژگی کمتر مشاهده می شود و حس می شود ولی در عوض بازی های زبانی و پیچیدگی های خاص
خودش را دارد و دست شاعر برای پردازش شاعر به مفاهیم در شعر باز است و دل مشغولی های وزنی نیز بسیار کمتر
و همچنین این را باید در نظر گرفت که هر نوشته ای شعر نیست .

sara نوشته: یکی از ویژگی های شعر دارای وزن بودن آن است
ولی در شعر نو این ویژگی کمتر مشاهده می شود و حس می شود ولی در عوض بازی های زبانی و پیچیدگی های خاص
خودش را دارد و دست شاعر برای پردازش شاعر به مفاهیم در شعر باز است و دل مشغولی های وزنی نیز بسیار کمتر
و همچنین این را باید در نظر گرفت که هر نوشته ای شعر نیست .

از نظر من شعر نو اصلن شعر نیست !!!
یه چیزیه تو مایه های نوشته های این رپرها !
البته این نظر من هستش ، من هم نه استاد ادبیاتم و نه در این زمینه صاحبنظر . فقط به نظر من بیخود است .

sonixax نوشته: از نظر من شعر نو اصلن شعر نیست !!!
یه چیزیه تو مایه های نوشته های این رپرها !
البته این نظر من هستش ، من هم نه استاد ادبیاتم و نه در این زمینه صاحبنظر . فقط به نظر من بیخود است .

جالبه
البته باید دیدکه به شعر علاقه مندید یا نه و اصلا به پدیده ی شعر چگونه می نگرید .
ولی در هر صورت برای خواننده ی یک شعر که از آن سر سررشته هم نداشته باشد
برای نمونه شعر شاملو و یا اخوان ثالث و یا پابلو نرودا با ترانه ی یک رپر آن هم در نوع بسیار
ضعیف خود برابری نخواهد داشت .
سپاس بابت بیان دیدگاهتان :e303:

من برای رفع ابهام باید بگم اینکه اثری شعر نباشه دلیلی بر بد بودنش نیست!ولی خب به نظر من اصرار بیخودی هست که چیزی گاهی هیچگونه وزنی توش حس نمیشه رو بهش اسم شعر بدیم!

ببخشید ما چیزی به نام شعر نو! نداریم. اینکه در این صد ساله آمده اند و چنین نامی روی "نوشته های موزون" گذاشته اند و هر کسی از راه رسیده خود را شاعر می داند قرار نیست حقایق تاریخی را فراموش کنیم

شعر از روز نخست دارای یک سری ویژگی هایی بوده که این نوشتارهای موزون آن ویژگی ها را ندارند

nasimparsi نوشته: ببخشید ما چیزی به نام شعر نو! نداریم. اینکه در این صد ساله آمده اند و چنین نامی روی "نوشته های موزون" گذاشته اند و هر کسی از راه رسیده خود را شاعر می داند قرار نیست حقایق تاریخی را فراموش کنیم

شعر از روز نخست دارای یک سری ویژگی هایی بوده که این نوشتارهای موزون آن ویژگی ها را ندارند

تا تعریف شما از شعر چه باشد؟
از نظر من هر هرز نوشته ای که دارای قافیه و وزن و ریف باشد هم شعر نیست.

iranbanoo نوشته: تا تعریف شما از شعر چه باشد؟
از نظر من هر هرز نوشته ای که دارای قافیه و وزن و ریف باشد هم شعر نیست.

این نظر شما است. پیشینه ی شعر و واژه ی شعر چیز دیگری می گوید