iranbanoo نوشته: مسئله ی مهم سیاه نمایی ای است که جدیدا باب شده.
مردان کمرشان زیر 1380 سکه نشکسته زیر 10 سکه ی10 ساله که زورشان می آید به زن بدهند چک و چونه میزنند...

بله خب بحث درباره‌یِ درآمد متوسط در ایران و 500 سکه برای هر مرد طلاق داده شده سود نداشت و جیغ زدید، ایرادی هم ندارد !!
ولی خب است یادآوری کنم که طبق قانون ایران پول زن مال خودش است، مرد هم وظیفه دارد به زن نفقه بدهد. بعد از طلاق هم زن می تواند یک کاسبی چند ساله‌/ماهه‌یِ جدید راه بیاندازد و کس دیگری را بتیغد. گرفتن این ژست که مهریه حکم تقسیم اموال را دارد در اینجا کارایی چندانی ندارد.

sonixax نوشته: البته سوای وضعیت فعلی ایران که یک وضعیت به راستی خر تو خر و متحجرانه هست، چند درصد زنان حاضر هستند هر شغلی رو به مانند مردان قبول کنند ؟!
اگر قرار باشه تمام مشاغل راحت و بدون دردسر مال زنان باشه و تمام مشاغل پر خطر و سخت مال مردان! بله من به شدت با کار کردن زنان مخالفم!!!
اگر قرار باشه شرایط کاری در هر زمینه ای کاملن برابر باشه (به جز موارد خاص مانند مرخصی برای دوران بارداری و پس از زایمان) اون وقت من یکی باهاش مشکلی ندارم.

این به نظرم موضع ناموجه ایه.
خوب مردان هم هر کاری رو نکنند.:))
واقعیت این هست که زنان راههای زیادی برای انتخاب ندارند.اگر زن رییس جمهور جزو نوادر نباشه هیچ بعید نیست که زن رفتگر هم به وفور ببینیم.

sonixax نوشته: اونهایی که یک قیافه ای، هیکلی چیزی داشتند که اصلن دور و بر کار کردن نمیرفتند !!!!

زن خیلی زیبا مثل مرد خیلی پوادار از امتیازات باد آورش استفاده میکنه.ولی همه ی زنان جزو نمره 10 ها نیستند !
یا دست کم به چشم مردان اینطور نیستند.
چند وقت پیش با اتوبئس ب اصفهان رفتم که راننده اتوبوس یک خانم جوون و زیبا بود.اونم تو محیط رانندهای مردواونم تو ترمینال جنوب واقعا نمونهی نقض خیلی از اراجیف مردانه بود...

Russell نوشته: بله خب بحث درباره‌یِ درآمد متوسط در ایران و 500 سکه برای هر مرد طلاق داده شده سود نداشت و جیغ زدید، ایرادی هم ندارد !!
ولی خب است یادآوری کنم که طبق قانون ایران پول زن مال خودش است، مرد هم وظیفه دارد به زن نفقه بدهد. بعد از طلاق هم زن می تواند یک کاسبی چند ساله‌/ماهه‌یِ جدید راه بیاندازد و کس دیگری را بتیغد. گرفتن این ژست که مهریه حکم تقسیم اموال را دارد در اینجا کارایی چندانی ندارد.

سودی نداشت برای اینکه واقعیت نداشت؟
بگذریم...
قانون چون میداند پول زن ناچیز و موقتی است برایش نقشه نکشیده وگرنه پول پدر مادر دار خوردن دارد...
ولی اینجا من قطعا از مهریه دفاع نمیکنم.مهریه ای که حتی حد و حدودش را زن تعیین نمیکند و قانون و مرد هم در بودن و نبودنش حرف آخر را میزنند که انقدر ناله ندارد!

iranbanoo نوشته: سودی نداشت برای اینکه واقعیت نداشت؟
بگذریم...
قانون چون میداند پول زن ناچیز و موقتی است برایش نقشه نکشیده وگرنه پول پدر مادر دار خوردن دارد...
ولی اینجا من قطعا از مهریه دفاع نمیکنم.مهریه ای که حتی حد و حدودش را زن تعیین نمیکند و قانون و مرد هم در بودن و نبودنش حرف آخر را میزنند که انقدر ناله ندارد!

گویا از حقوق گریزی زدیم به داستان علمی تخیلی :)))

آنطور که ما دیده‌ایم این پول‌ها را از هر کسی به هر دلیلی و با امضای هر کسی بگیرند ناله می‌کند و اگر ناله نکند احتمالا دچار آسیب مغزی بدی شده. بگمانم بیان این جملات با باور به اینکه باد پول را برای مردان می‌آورد ارتباط تنگاتنگی داشته باشد.

iranbanoo نوشته: این به نظرم موضع ناموجه ایه.
خوب مردان هم هر کاری رو نکنند.:))
واقعیت این هست که زنان راههای زیادی برای انتخاب ندارند.اگر زن رییس جمهور جزو نوادر نباشه هیچ بعید نیست که زن رفتگر هم به وفور ببینیم.

پس شد همانی که میگوییم! شما حق و حقوق برابر میخواهید در شرایطی که تن پروری و زیاده خواهی باید سر جای خودش باشد! نتیجه میشود همین وضعی که هست از سر مبارک هم زیاده :))

iranbanoo نوشته: زن خیلی زیبا مثل مرد خیلی پوادار از امتیازات باد آورش استفاده میکنه.ولی همه ی زنان جزو نمره 10 ها نیستند !
یا دست کم به چشم مردان اینطور نیستند.
چند وقت پیش با اتوبئس ب اصفهان رفتم که راننده اتوبوس یک خانم جوون و زیبا بود.اونم تو محیط رانندهای مردواونم تو ترمینال جنوب واقعا نمونهی نقض خیلی از اراجیف مردانه بود...

از نظر یک زن (=شما) زنی زیباست که ریخت و قیافه و هیکلش اش همراستا با اهدافش باشد!!!! پس احتمالن همین خانم راننده اتوبوس هم یک بوزینه ی دیگریست که با بزرگنمایی میخواهید کلودیا شیفر (دوران قبل از سگ پیری) جایش بزنید :))

iranbanoo نوشته: چند وقت پیش با اتوبئس ب اصفهان رفتم که راننده اتوبوس یک خانم جوون و زیبا بود.اونم تو محیط رانندهای مردواونم تو ترمینال جنوب واقعا نمونهی نقض خیلی از اراجیف مردانه بود...

یک زن هم که آمده کار بکند ببینید چه مرثیه‌های سر می‌دهند

Dariush نوشته: یک زن هم که آمده کار بکند ببینید چه مرثیه‌های سر می‌دهند

من ندید شرط میبندم این خانم مد نظر یا وجود خارجی ندارند! یعنی دوستمون برای ادامه بحث خالی بستند!
یا یک بانوی مسن هستند نظیر ایشون :

[ATTACH=CONFIG]4445[/ATTACH]

یا مقصود ایشون از زیبایی اینه :

[ATTACH=CONFIG]4446[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]4447[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]4448[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]4449[/ATTACH]

که ما در هر چهار حالت ممکن میگوییم ر بده که ....

sonixax نوشته: من ندید شرط میبندم این خانم مد نظر یا وجود خارجی ندارند! یعنی دوستمون برای ادامه بحث خالی بستند!
یا یک بانوی مسن هستند نظیر ایشون :

باز موچمو گرقتی ؟:))) میشه ندید فتوا ندی میلاد جون؟
من سعی کردم عکسشو پیدا کنم.ولی نشد.


راستی شما بگو این خانم هایی که راننده BRT بودند چه طور شد یهویی جمع شدن؟حتما همشون یه مرد آلفا پیدا کردنو رفتن پی خوشبختیشون.
انگار سگی که راسل میگفت همین بود که راننده اتوبوسم واسه زنا زیاد دیدن....:))

iranbanoo نوشته: من سعی کردم عکسشو پیدا کنم.ولی نشد.

گشتم نبود نگرد نیست آبجی

iranbanoo نوشته: راستی شما بگو این خانم هایی که راننده BRT بودند چه طور شد یهویی جمع شدن؟حتما همشون یه مرد آلفا پیدا کردنو رفتن پی خوشبختیشون.

آخه اخیرن فتوا صادر شده که زن نباید آزادی اقتصادی داشته باشه بلکه باید همیشه مثل کنه بچسبه به مرد! این هم سند :

https://www.facebook.com/video.php?v=740682742669217

iranbanoo نوشته: انگار سگی که راسل میگفت همین بود که راننده اتوبوسم واسه زنا زیاد دیدن....:))

آخی! خودتون میگید بعد خودتون هم برای خودتون نتیجه گیری میکنید تازه از روش نقد هم میکنید ؟!

Russell نوشته: من متوجه نمی‌شم که چطور تنها تعریف یک قرار داد ماهیت اون رو مشخص می‌کند. نگاهی به گردش مالی این قرارداد در سراسر جهان بندازید.

متوجه منظورت نشدم.

Russell نوشته: نکته دیگر اینکه اساسا ورود حقوقی به مسائل خانوادگی سخت هست و معلوم نیست چطور میشه فشار آوردن‌های دو طرف رو کنترل کرد.

به هر حال دعاوی خانوادگی یکی از چالش های هر سیستم حقوقی در دنیاست. خیلی از سیستم های حقوقی این مساله رو با تقسیم مساوی اموال زندگی حل کردند. اینجا ما راهی جز تدوین قانون های جامع و مانع نداریم. من نمیگم در قانون حقوقی خانواده امروز ایران 100درسد اشکال هست. من میگم اگر اشکالی هست راه حلش از قانونگذاری و حقوق میگذره نه از فرهنگ. چیزی که پرسش اصلی این جستار بود.