انسان باید جمعیتش رو کنترل بکنه، ولی این کنترل باید بر اساس منابع باشه، صرفا کنترل شدن جمعیت به ذات خودش خوب یا بد نیست.
ما برای میلیون ها سال به زمین احتیاجی نداریم، در واقع اگر چند هزار سال دیگه دووم بیاریم احتمالا روی سیارات و قمرهای منظومه شمسی کلونی داریم، بعدش توی قمر نماها و...

undead_knight نوشته: رسما بعضیاشون رو دیدم که مثل موسس پتا انسان رو "آفت" کره زمین، مهمترین مشکل زمین و.... میبینند.

Agnostic نوشته: نوع زندگی انسان در خلاف جهت تکامل و فرگشت و اکوسیستم است

!!!!

undead_knight نوشته: انسان باید جمعیتش رو کنترل بکنه، ولی این کنترل باید بر اساس منابع باشه، صرفا کنترل شدن جمعیت به ذات خودش خوب یا بد نیست.
ما برای میلیون ها سال به زمین احتیاجی نداریم، در واقع اگر چند هزار سال دیگه دووم بیاریم احتمالا روی سیارات و قمرهای منظومه شمسی کلونی داریم، بعدش توی قمر نماها و...

ما همین الانش هم تکنولوژی لازم برای ساختن شهرک و انتقال زندگی به سیارات دیگه رو در دسترس داریم!
معروف ترین پروژه، پروژه سفر یک طرفه به مریخه! و همون طوری که میدونید قرار نیست این مسافرین برند اونجا بمیرند! قراره اولین پایگاه انسان در خارج از زمین رو درست کنند! بچه دار بشند و خلاصه سرآغاز این داستان هستند پس این تکنولوژی همین الان هم در دسترسه!!!

با توجه به سرعت پیشرفت تکنولوژی نه چند هزار بلکه در 100 تا 200 سال آینده یا شاید هم زودتر شاهد پراکندگی انسان در سایر سیارات قابل سکونت خواهیم بود.

100 سال پیش یعنی سال 1915 :



امروز یعنی 2015 :



100 سال دیگه یعنی 2115 :



شاید هم خفن پفن تر!!!!!

sonixax نوشته: ما همین الانش هم تکنولوژی لازم برای ساختن شهرک و انتقال زندگی به سیارات دیگه رو در دسترس داریم!
معروف ترین پروژه، پروژه سفر یک طرفه به مریخه! و همون طوری که میدونید قرار نیست این مسافرین برند اونجا بمیرند! قراره اولین پایگاه انسان در خارج از زمین رو درست کنند! بچه دار بشند و خلاصه سرآغاز این داستان هستند پس این تکنولوژی همین الان هم در دسترسه!!!

با توجه به سرعت پیشرفت تکنولوژی نه چند هزار بلکه در 100 تا 200 سال آینده یا شاید هم زودتر شاهد پراکندگی انسان در سایر سیارات قابل سکونت خواهیم بود.

100 سال پیش یعنی سال 1915 :



امروز یعنی 2015 :



100 سال دیگه یعنی 2115 :



شاید هم خفن پفن تر!!!!!

کلونی در حد اینکه یا سیاره قابل سکونت بشه یا اینکه تعداد زیادی انسان اونجا باشند.
مگرنه بله، الان امکانش رو داریم که پایگاه در سیارات دیگه بسازیم.

Agnostic نوشته: نوع زندگی انسان در خلاف جهت تکامل و فرگشت و اکوسیستم است

جهت فرگشت یعنی چی؟ مگه فرگشت هدف و برنامه داره؟

undead_knight نوشته: کلونی در حد اینکه یا سیاره قابل سکونت بشه یا اینکه تعداد زیادی انسان اونجا باشند.
مگرنه بله، الان امکانش رو داریم که پایگاه در سیارات دیگه بسازیم.

همین داستان سفر یک طرفه به مریخ سرآغاز همین ساخت پایگاه و کلونی با تعداد بالای انسان در سیاره ای غیر از زمین هستش!

مارس وان - WiKi

خلاصه ما (بشر) خیلی خفنیم

[COPY]نوشته اصلی از سوی Agnostic نمایش پست ها
نوع زندگی انسان در خلاف جهت تکامل و فرگشت و اکوسیستم است[/COPY]

sonixax نوشته: !!!!

Nikzad Mehrazmanesh نوشته: جهت فرگشت یعنی چی؟ مگه فرگشت هدف و برنامه داره؟

برای مثال رودخانه جهت دارد ولی برنامه ندارد.

1-فرگشت عبارت است تغییرات ژنتیکی در جهت سازگاری طبیعت که در آن حذف موجود ضعیفتر لازم است.

2-برنامه طبیعت هم این است که گوشتخواران و گیاهخواران و گیاهان جمعیت همدیگر را تنظیم می کنند.

انسان از فرگشت و اکوسیستم خارج شده و دارد خلاف آن شنا می کند.

قبلا جمعیت انسان با قحطی و اپیدمی و شرایط طبیعی تنظیم میشد. ولی با پیشرفت علم، طول عمر خود را افزایش داده (مبارزه با بیماری و افزایش تولید غذا و ...) و جمعیت خود را زیادتر کرده.
جمعیت مناسب انسان برای کره زمین همان قدر است که اگر پزشکی و کشاورزی و دامداری صنعتی نباشد خواهد بود. وقتی ما قدرت علمی و فنی داریم باید عاقلانه جمعیت خود را در حد زمان فقدان علم و تکنولوژی نگهداریم.


انسان چون عقل و اختیار و برنامه دارد در جهت خلاف فرگشت و اکوسیستم عمل میکند.

Agnostic نوشته: ولی با پیشرفت علم، طول عمر خود را افزایش داده (مبارزه با بیماری و افزایش تولید غذا و ...) و جمعیت خود را زیادتر کرده.

حالا به نظرت کی به قحطی می خوریم؟ واگر بخوریم این که میلیاردها انسان به دنیا بیان و بمیرن بدتره یا این که اصلا از اول امکان زندگی را پیدا نکنن؟ مثل قضیه ماهی شب عیده که حیوان دوستان میگن این بیچاره ها رو تولید نکنید چون می میرن در مقابل میشه گفت زنده میرنده وضعش خیلی بدتره از اونه که هرگز نبوده ؟

Agnostic نوشته: 1-فرگشت عبارت است تغییرات ژنتیکی در جهت سازگاری طبیعت که در آن حذف موجود ضعیفتر لازم است.

2-برنامه طبیعت هم این است که گوشتخواران و گیاهخواران و گیاهان جمعیت همدیگر را تنظیم می کنند.

1 و 2 که ناقض یکدیگر میشند که!!!

sonixax نوشته: من هم با شما همنظرم!
حیواندوستی، فرهنگ و البته شعور کوچکترین ارتباطی با میزان ثروت و رفاه افراد نداره.
مثلن بارها مطرح شده که پولدارها به خاطر پولدار بودن چون با آدم حسابیها رفت و آمد دارند پس با فرهنگ ترند!!!!

مثال نقض : تمام دار و دسته آخوندها!!!! و زنجانیها و مرتضوی ها و ...
مثال نقض : داعش
مثال نقض : رهبران کره شمالی
مثال نقض : مواد فروشها و قاچاقچیان مواد مخرد که اتفاقن از ثرومتند ترینها هم هستند
مثال نقض : اشراف زادگان عرب به خصوص از نوع عربستانیش
و ...

برای رد این ادعا تنها یک مثال نقض کافیه در صورتی که بیشتر از میلیونها مثال نقض زنده و مرده داریم!!!

در مورد حیوان دوستی هم همین داستان رو داریم! بخش بسیار بزگی از اعراب ثروتمند هستند در حد بوندسلیگا! به جاش یک سگ توی خیابون ببینند با سنگ میزنند میکشنش!!! یا اگر سر حیون رو با زجر کشی فراوون نبریده باشی لب به گوشتش نمیزنند!!!!

منظور من یک اقلیت موضوعی در یک جامعه نبود. مصداق عربستان یا افراد نوکیسه درست نیست. درباره ی استثنائات که حرف نمیزنیم. فرهنگی که در بیشتر خانواده های ثروتمند دیده میشه,

آگاهی به حقوق فردی و جامعه و همینطور دوری از درگیری فیزیکی و برخورد دوستانه با محیط هست(چه آدم چه حیوان چه درخت و چه رودخانه).
بیشتر طبقه ی ثروتمند, آدم های بدون عقده و کینه هستند. ثروتمند هستند و روحیات و احساساتشون رو با هوش و پول و قدرت و امکاناتشون میتونند ارضا کنند.
همین ها کافیه تا دلیلی برای حیوان آزاری و عقده ی ضعیف کُشی نداشته باشند.