sonixax نوشته: چگونه این ادعا را ثابت میکنید ؟!



اینکه زیاد هستند با اینکه شمارشان در مقابل مردان بسیار کمتر است فرق میکند .



اتفاقن در این مورد هم دید خوبی دارم و تحقیقات زیادی کرده ام . بهتر است شما بروید یک دور دیگر در این باره مطالعه بفرمایید .



فرصتشان دست کم اندازه 3 نسل بوده و اگر شمار مردان را در همین مقیاس و سال بسنجیم میبینیم که باز هم حرفی برای گفتن ندارند .
اینکه به زنی که 1000 سال پیش میزیسته فرصت داده نشده بهانه خوبی نیست که عملکرد زنی که امروزه هیچی نشده را باهاش بسنجیم .

با درود
این مطلب کپی شده از سایتی هست که در مورد دانشمندان زن است


ولی دلیل بنده تنها این نیست
یکی از فعالان حقوق بانوان در سازمان ملل ایرانی است که در گفته های خود در مورد جامعه امریکا میزان مشارکت زنان را در کارهای دانشیک و علمی با امار بیان کرده بود و در ان جامعه نیز امار نشان میداد که امار برابری در مورد برابری در عرصه دانش میان بانوان و اقایان و همچنین در زمینه کاربرد دانش و استغال نیست
شما اگر دقت کنید در ایران در طول سالهای (تقریبا 1300 تا 1340)که ازادی زنان(به میزان ناچیزی نسبت به ایدال ان یعنی نصف نصف) افزایش یافت ما پژوهشگران بزرگی از بانوان در ایران داشتیم
این نشان می دهد که مشکل کمبود ذهن نیست تنها مشکل باور اشتباه در بین اقایان و بانوان در مورد محدودیت زنان در جامعه(باور به حجاب) و نبود قوانین کاربردی در این زمینه است
سپاسگذارم

mmns2001 نوشته: با درود
این مطلب کپی شده از سایتی هست که در مورد دانشمندان زن است


به گفته راجر هایفیلد سردبیر نشریه نیوساینتیست كه این رتبه بندی توسط وی انجام گرفته است، این رای گیری بر مبنی تاكید بر نیاز به بزرگداشت و توجه به دانشمندان زنی است كه بنیانگذاران علوم مدرن به شمار می روند. هایفیلد معتقد است در انگلستان به زنان در زمینه علم توجه چندانی نمی شود به صورتیكه تنها كمتر از 30 درصد از جایگاه های تحقیقاتی در دانشگاه ها به زنان تعلق دارد در بخش اشتغال به مشاغل علمی نیز زنان تنها 18.5 درصد از نیروهای كاری علمی را تشكیل می دهند.
ولی دلیل بنده تنها این نیست
یکی از فعالان حقوق بانوان در سازمان ملل ایرانی است که در گفته های خود در مورد جامعه امریکا میزان مشارکت زنان را در کارهای دانشیک و علمی با امار بیان کرده بود و در ان جامعه نیز امار نشان میداد که امار برابری در مورد برابری در عرصه دانش میان بانوان و اقایان و همچنین در زمینه کاربرد دانش و استغال نیست
شما اگر دقت کنید در ایران در طول سالهای (تقریبا 1300 تا 1340)که ازادی زنان(به میزان ناچیزی نسبت به ایدال ان یعنی نصف نصف) افزایش یافت ما پژوهشگران بزرگی از بانوان در ایران داشتیم
این نشان می دهد که مشکل کمبود ذهن نیست تنها مشکل باور اشتباه در بین اقایان و بانوان در مورد محدودیت زنان در جامعه(باور به حجاب) و نبود قوانین کاربردی در این زمینه است
سپاسگذارم

منبع ؟!

New Scientist - From the Publisher: New Scientist magazine circulation keeps growing - New Scientist
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...ImxGczf-RQ
یزدان پرست | صفحهٔ 26

خوب پوز این sonixax رو زدی :-)
متاسفانه مردهایی هستند که صرفا ادعا دارند.. چون هم جنسشون پیشرفته هست، خودشونو هم پیشرفته میبینند

حیف و صد حیف صدای رسای ما، باعث بیداری اونایی که خودشونو به خواب زده اند نمی شود..
چکیده تمام این مطالب و این تاپیک اینه که : چون زنها به مردها نه! می گویند پس ابله و کم سواد و کوته بین و .. هستند
از همین لجشون گرفته.
متاسفم واسه همتون که عقده هایی به این بزرگی در ذهن و وجودتان شکل گرفته!

sonixax یکی طلبت :-) (بابت یه پستی که بعدا مفصل جوابشو میدم و حالتو میگیرم)

جدای بوی عفونت ازار دهنده ای که از این تاپیک بیرون میزنه،

چرا وقتی اسلام ارزش اقتصادی بیشتری برای مرد در جامعه قایل میشه، که البته به تبعش ارزش اجتماعی مرد هم بالاتر از زن میره، اقایون از این مسأله به شدت برای کوبیدنش استفاده میکنن ولی اینجا همین اقایون چنان مواضعی بر علیه زنان میگیرن و چنان حرفهایی میزنن که اسلام پیشش طرفدار حقوق زنان به حساب میاد؟

فکر نمیکنم این نوع موضع گیری رو حتی بشه در قالب استاندارد دوگانه هم طبقه بندی کرد!

mmns2001 نوشته: New Scientist - From the Publisher: New Scientist magazine circulation keeps growing - New Scientist
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...ImxGczf-RQ
یزدان پرست | صفحهٔ 26

اینها منبع هستند؟ اولین لینک که اصلا نامربوط است. دو وبلاگِ دیگر هم به نقل از مجله نیوسانتیست، مطلب را گفته‌اند که هتا شماره‌ی مجله را هم ذکر نکرده‌اند. شما از خودِ مجله نیوساینتیست، مطلب را مستقیما بگذارید یا دستِ کم شماره‌اش را بگویید.

اما قبلا هم ما میدانستیم که برای بخش اعظمی از کنش‌های مردان در راستای رقابت با مردانِ دگر برای دستیابی به زنان بوده. و در نهایت این زن بوده‌ که باید مردی را مطابق خواسته‌های خود برمیگزیده، بنابراین کاملا طبیعی‌ست که مردان برای دستیابی به تاییدِ زنان، بخشی گسترده از فعالیت‌های خود را تنظیم کنند. فعالیت‌های علمی‌ فلسفی هم بخشی از این فعالیت‌ها بوده‌اند.

mmns2001 نوشته: New Scientist - From the Publisher: New Scientist magazine circulation keeps growing - New Scientist
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...ImxGczf-RQ
یزدان پرست | صفحهٔ 26

دوست گرامی شما معنی منبع را میدانید چیست ؟!
سرچ گوگل شد منبع ؟
یا نوشته یک وبلاگ نویس شده منبع ؟
لینک اولتون هم که اینو نوشته :

نقل قول:

I'm delighted to report that New Scientist's worldwide magazine circulation is now over 170,000! Thank you to everyone who subscribes to the magazine or buys their copy each week. We really appreciate the continuing support and we're delighted that the compelling design of the news, features and opinon continues to attract new readers from around the golobe.
Dominic Feltham
Publishing Director

حالا اینها چه طوری نشون میده که به زنها بهای کمتری داده میش و خفن پفن هستند در همه زمینه ها بماند !
از این شوخی ها نکنید گرامی - بیچاره خانم ساعت سازمون که فکر کرده بود پوز ما مالیده شده به خاک

اصلن فرض کنیم ادعای شما درست باشد ! اینکه در تمام طول و عرض تاریخ 10 زن بوده اند که کشفشان یک کاری کرده و یک خدمتی کرده اند خودش تائیدیست بر سخن ما ! دست کم میبایستی در این 100 سال و اصلن 50 سال و اصلن 30 سال اخیر که همه جور آزادی و امتیازی به زن داده شد و در بسیاری از موارد حق و حقوق بیشتر و برابر تر از مرد بهشان در هر زمینه ای داده شده شمار دانشمندان و مهندسین و محققین زن به تعداد مردان رسیده باشد ولی میبینیم که اینگونه نبوده .

همان طور هم که پیشتر گفته شده این از سر ناتوانی نیست ! از سر نخواستان و تمایل به سودجویی بیش از حد و امتیاز گرفتن و در یک کلام زندگی انگلیست .

یه نفر نوشته: sonixax یکی طلبت :-) (بابت یه پستی که بعدا مفصل جوابشو میدم و حالتو میگیرم)

اسپاگنی نکرده حال شما را مگر گرفته ایم که میخواهید حال بگیرید ؟

sonixax نوشته: دوست گرامی شما معنی منبع را میدانید چیست ؟!
سرچ گوگل شد منبع ؟
یا نوشته یک وبلاگ نویس شده منبع ؟
لینک اولتون هم که اینو نوشته :


حالا اینها چه طوری نشون میده که به زنها بهای کمتری داده میش و خفن پفن هستند در همه زمینه ها بماند !
از این شوخی ها نکنید گرامی - بیچاره خانم ساعت سازمون که فکر کرده بود پوز ما مالیده شده به خاک

اصلن فرض کنیم ادعای شما درست باشد ! اینکه در تمام طول و عرض تاریخ 10 زن بوده اند که کشفشان یک کاری کرده و یک خدمتی کرده اند خودش تائیدیست بر سخن ما ! دست کم میبایستی در این 100 سال و اصلن 50 سال و اصلن 30 سال اخیر که همه جور آزادی و امتیازی به زن داده شد و در بسیاری از موارد حق و حقوق بیشتر و برابر تر از مرد بهشان در هر زمینه ای داده شده شمار دانشمندان و مهندسین و محققین زن به تعداد مردان رسیده باشد ولی میبینیم که اینگونه نبوده .

همان طور هم که پیشتر گفته شده این از سر ناتوانی نیست ! از سر نخواستان و تمایل به سودجویی بیش از حد و امتیاز گرفتن و در یک کلام زندگی انگلیست .

با درود
عزیزم لینک اول نشون میده که نویسنده مطلب سر دبیر همین نشریه هست
لینکهای بعدی هم گفته هاشو تایید میکنه
البته تو روزنامه عصر ایران هم گویا چاپ شده
ولی همانطور که گفتم منبع بنده اینها نیست
منبع بنده امار یکی از بانوان ایرانی در سازمان ملل است که مصاحبه وی را شنیده ام حالا اگر وبلاگش را پیدا کردم ممکن است پژوهشهایش را در این مورد بیابم و در اینجا بگذارم
ولی از این مطمعن باشید که در تمام دنیا از دید دانش امکانات ضعیفتری برای و میزان اشتغال کمتر برای بانوان در نظر گرفته می شود
در امریکا هم به بانوان به عنوان یک موجود ضعیفتر نگاه شده در قوانین یعنی ابتدا حقوق کودکان در صدر است بعد حقوق بانوان(یک نگاه تحقیر امیز)
اینها همه نشان می دهد که در این زمینه باید کار شود
سپاسگذارم

Dariush نوشته: اینها منبع هستند؟ اولین لینک که اصلا نامربوط است. دو وبلاگِ دیگر هم به نقل از مجله نیوسانتیست، مطلب را گفته‌اند که هتا شماره‌ی مجله را هم ذکر نکرده‌اند. شما از خودِ مجله نیوساینتیست، مطلب را مستقیما بگذارید یا دستِ کم شماره‌اش را بگویید.

اما قبلا هم ما میدانستیم که برای بخش اعظمی از کنش‌های مردان در راستای رقابت با مردانِ دگر برای دستیابی به زنان بوده. و در نهایت این زن بوده‌ که باید مردی را مطابق خواسته‌های خود برمیگزیده، بنابراین کاملا طبیعی‌ست که مردان برای دستیابی به تاییدِ زنان، بخشی گسترده از فعالیت‌های خود را تنظیم کنند. فعالیت‌های علمی‌ فلسفی هم بخشی از این فعالیت‌ها بوده‌اند.

با درود
اینها منبع ان گفتار از سردبیر است
یعنی در لینک اول نشان می دهد که سر دبیر همان شخص است و در لینکهای بعد موارد را ذکر کرده
ولی اینها دوست عزیز منبع بنده نیست(حرفهای یک سر دبیر که نمی شود منبع عزیزم)
گفته و مدعی بنده بر گرفته از یک پژوهش علمی است که در سازمان ملل اریه شده که یکی از بانوان ایرنی فعال سازمان ملل تهیه کرده
متاسفانه بنده مصاحبه ایشان را شنیده ام ولی اگر وبلاگش یا جایی که این مقاله را ذخیره کرده یافتم حتما برایتان می گذارم
سپاسگذارم