Anarchy نوشته: خب جناب علامه مجلسی خیلی غلط کردن همچین کاری کردن...کلا چرا یه بار برای همیشه کتب شیعه رو از نظر سندی بررسی نمیکنن ببینن کدوم قابل قبول هست و کدوم نیست؟
شما مسلمین وقتی دارین احادیث تعریف و تمجید از ائمه معصومین و نمیدونم تولد امام زمان و مسائل دیگه میارید که دیگه حرف از بررسی سندی نمیزنید ، همینکه میرسید به این مزخرفات دینی اون موقع صداتون در میاد که علامه گفته من همه رو کیلویی جمع کردم و تایید نمیکنم...
یه بام و دو هوا نمیشه بانو...

cool نوشته: نکنه باید از مجلسی میپرسیدم ببینم این احادیث رو قبول داره یا نه(:

Aquarius نوشته: راست و دروغش مهم نیست ؛ مهم این است که مملکت را بر پایه همین دروغ ها و فریب ها و شارلاتان بازی ها ساخته اند قانون اساسی شر و ور ج.ا بر پایه ی همین چرندیات تنظیم شده است که شما می گویید جعلی هستند؛ 7 هزار حدیث کشک همین بادمجان دور قاب چین ها و همین شارلاتان هایی مانند کلیمی و مجلسی برای براندازی حکومت عباسی ساخته اند ؛ قرآن را چه می گوید ؟؟ احکام ضد بشری قرآن را چگونه می خواهید ماست مالی کنید ؟

khayyam نوشته: میشه بگید مجلسی دقیقا توی کدوم صفحه از کتابش همچین حرفی زده؟

khayyam نوشته: طبق نظر علمای شیعه, سخن خود مجلسی و شواهدی که از کتاب بحار الانوار بدست می آید,مجلسی معتقد به صحت تمام احادیث کتاب بحار الانور بوده به جز تعداد بسیار اندکی که خودش در همین کتاب به ضعف آن اشاره کرده !

من که طرفداری نکردم..!
راستش یه شوهر خاله ای دارم هر وقت میرم خونه شون، میگه بیا چندتا جوک دست اول برات تعریف کنم. بحار الانوار باز میکنه و میخونه و تفسیر! هم میکنه و میمیریم از خنده :-)
سانسور هم نمیکنه هاااا. از این دست کتاب ها در خانه زیاد داره. گل سر سبد منابع جوکش همین بحارالانوار هست