sonixax نوشته: حرفتان اشتباه در حد تیم ملی است ، سخت افزار قوی تر تنها در سرعت اجرای نرم افزار تاثیر دارد ، اشتباه محاسباتی هم که اصولن حرف خنده داری است و فرقی در عملکرد نرم افزار ندارد .

گویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ می‌دهد و نقش سخت‌افزار در آن چیست
ندارید, این را می‌توانیم در جستار دیگری پی‌بگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار می‌رود.

sonixax نوشته: در مورد شبکه عصبی هم ما گمان نمیکنیم ، برای درک بهتر مثال میزنیم ، چرا که خود شما فرض میکنید بزرگتر بودن جسم پینه ای = نورون های بیشتر ! که اشتباه است .

مرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسم‌پینه‌ای زنان بزرگتر از
مردان بوده و کاربر جسم‌پینه‌ای در پردازش داده‌های وابسته به مغز نیز روشن می‌باشد.

اگر هم خواستید نیز می‌توانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و این‌ها همانندی کنید.

sonixax نوشته: خیر ، بنده گفتم شمار سرشناسان زنان در این علوم در مقابل سرشناسان مرد در همان علوم تقریبن برابری میکند و این شما بودید که به کل مردان عالم از ابتدا تا کنون تعمیم دادید بدون در نظر گرفتن شرایط و هنوز هم دارید سفسطه میکنید که چون شمار مردان بیشتر بوده و هست پس مردان در این زمینه بهترند که سفسطه آماریست .

کارهایی که ما انجام دادیم به این شیوه بوده‌اند:

• شمار مردان در رشته‌های دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.
  
• شرایط و زمانه‌های گوناگون که همان تاریخ و فرهنگ‌های گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکرده‌اند.
  
• هوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشته‌های نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه می‌بایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.
  

پس چنانکه می‌بینید این شما هستید که همچنان سرگرم سفسته‌گری می‌باشید.

sonixax نوشته: ما به شخص خاصی اشاره نکرده ایم ، بلکه گفته ایم مخترع بمب اتم زن بوده و حرف خود را نیز اثبات کرده ایم ، شما هم که پاسش دادید به آینشتاین بیچاره !!!

که به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوش‌ترین آدم جهان هم
می‌تواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوش‌تر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.

sonixax نوشته: همان طور که هزار بار برایتان گفتم ارتباط بین دو نیمکره مغز به شمار نورون هایی که آنها را به هم مرتبط میکنند ربط دارد نه گندگی و کوچکی ! مثال مانیتور را دوباره برای شما یاد آور میشود .

خوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمی‌گردد.
اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسم‌پینه‌ای را بیاوریم.

sonixax نوشته: در عملکرد نرم افزار ، خیر . یک نرم افزار مثلن ماشین حساب بر روی هر سخت افزاری که قابل اجرا باشد یک کار انجام میدهد . درکش نباید برایتان زیاد سخت باشد !

و این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزش‌های کاملا دگرسانی از مردان فرگشت
یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشته‌باشیم.
هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شده‌اند!

sonixax نوشته: مگر ما چنین ادعایی کردیم ؟ در ضمن اکنون واحد های پردازش پوزیترونی ساخته شده که دقیقن مانند مغر انسان عمل میکنند .

و وجود این واحد‌های پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟

sonixax نوشته: بهتر است بگویید آنچه که چشم پردازش کرد ، دست آخر برای پردازش نهایی به مغز فرستاده میشود و مانند این را میتوان در دیوایس های اکسترنال که پردازنده های جدا دارند دید !

درست است. ولی نکته‌ای که گمان می‌کنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار می‌رود.
به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.

sonixax نوشته: باز هم دارید مغلطه آماری میکنید ، شما به دون در نظر گرفتن شرایط و آنچه گذشته یکضرب نتیجه گیری میکنید که 100% اشتباه است .

بالا توضیح دادم که شرایط و آنچه که گذشته نیز منظور شده است.

sonixax نوشته: ما در کلیات بحث نمیکنیم ، وگرنه تا حالا 100 بار بحثمان تمام شده بود رفته بود پی کارش .

اگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار می‌شوم.

sonixax نوشته: همان طور که پیشتر برایتان چندین بار گفتم اگر کودکی در شرایط ایزوله از جامعه و هنجار های آن پرورش دهید رفتارش نیز دگرگون میشود در تمام ابعاد و ربطی به جنسیتش ندارد .

برای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایش‌هایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس می‌کنید درست است می‌گویید؟

sonixax نوشته: شما تکلیفتان را روشن کنید ، آنجایی که به ضررتان است زنان خلاق و مشاهیرشان را با کل مردان قیاس میکنید ، جایی که به نفعتان است میگویید شمارشان کمتر است !!!!!!!!!!!!!

شما می‌توانید شمار زنان ریاضی‌دان را به 100% نیز برسانید, ولی این دگرشی در اینکه این زنان چه اندازه در ریاضی خوب هستند نخواهد داد.

همین امر درباره مردان در امور دیگر، مانند خواندن احساسات (body language) و مهارت‌های زبان (برای نمونه یادگیری یک زبان دیگر) پابرجا است.

sonixax نوشته: پیشتر به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد بر حسب جنسیت نیست ، پس تمام اینهایی که نوشتید پوچ میشود .

به پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینه‌ای زنان به مردان است رجوع کنید.

sonixax نوشته: مگر ما گفتیم مغز خالی است ؟ مطالب را درست بخوانید .

آری گفتید که خالی است:

sonixax نوشته: یک نوزاد زمانی که به دنیا می آید مانند یک کامپیوتری است که فقط یک BIOS و یک سیستم عامل بسیار ساده بر روی آن نصب است و در روند رشد و برخورد و آموزش و ... شخصیت و رفتارش شکل میگیرد .

روشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستم
عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرم‌افزار افزونه و اضافه می‌باشد.

اگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بی‌جان روبرو خواهیم
بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!


از همه این‌ها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس
به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.