undead_knight نوشته: اینکه از نتیجه یک ماجرا بخوایم استدلال کنیم که دلیل رخ دادن ماجرا چی بوده خیلی گمراه کننده هست،به نظر من که منطقی ترین و موثق ترین روایت همون حمله القاعده هست.

اجرا که به احتمال قریب به یقین کار القاعده بوده ... بحث عوامل اینه که به شکلی سازمان دیگه ای اونها رو به سمت اجرای چنین چیزی سوق داده باشن یا بهشون کمک کرده باشن !!

Russell نوشته: حالا از همه‌یِ این‌ها گدشته بحث خود سقوط برج‌ها و تخریب برنامه ریزی شده‌یِ اون بنظر من جالب هست. یادم هست فیلم تخریب یکی از برج‌ها رو به یک متخصص اینجور تخریب‌ها (بدون اینکه بدونه این کجا هست) نشون دادند و اون گفت قطعا برنامه ریزی شده هست. ایشون هم مثل اینکه بعدا در یک تصادفی به دیار باقی شتافته !!

یه سایت در این زمینه هست که به تمامی تئوری های توطئه 11 سپتامبر جواب داده از جمله همین مساله ای که گفتی : Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage

فقط یه موضوعی هست که من جوابی براش نداشتم . روایت جرج بوش در مورد زمانی که حادثه رو متوجه شده با چیزی که در اصل اتفاق افتاده تناقض داره !! یه فیلم هست در مورد لحظه ای که میان و تو گوش جرج بوش در حالی که تو یه کودکستان در حال صحبت هست ، میگن هواپیماها به برج برخورد کردن ...

اما جرج بوش چند ماه تو یه برنامه میاد میگه من اون روز داشتم تلویزیونو نگاه میکردم که دیدم یه هواپیما رفت داخل یه ساختمون و گفتم اوه چه خلبانی ناشی ای بود ( نقل به مضمون ، عین جمله هاش یادم نیست ) !! در حالی که صحنه برخورد هواپیمای اول با برج رو که تلویزیون پخش نمیکرده ...

حالا نمیدونم جرج بوش خنگ بوده و یادش رفته ، یا خواسته به قول معروف داستان رو هیجان انگیزش کنه که این جوری تعریف کرده چند ماه بعد ، یا اینکه در جریان ماجرا بوده از قبل و قضیه کم حافظه بودن دروغگو هست !!

Anarchy نوشته: یه سایت در این زمینه هست که به تمامی تئوری های توطئه 11 سپتامبر جواب داده از جمله همین مساله ای که گفتی : Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage

فقط یه موضوعی هست که من جوابی براش نداشتم . روایت جرج بوش در مورد زمانی که حادثه رو متوجه شده با چیزی که در اصل اتفاق افتاده تناقض داره !! یه فیلم هست در مورد لحظه ای که میان و تو گوش جرج بوش در حالی که تو یه کودکستان در حال صحبت هست ، میگن هواپیماها به برج برخورد کردن ...

اما جرج بوش چند ماه تو یه برنامه میاد میگه من اون روز داشتم تلویزیونو نگاه میکردم که دیدم یه هواپیما رفت داخل یه ساختمون و گفتم اوه چه خلبانی ناشی ای بود ( نقل به مضمون ، عین جمله هاش یادم نیست ) !! در حالی که صحنه برخورد هواپیمای اول با برج رو که تلویزیون پخش نمیکرده ...

حالا نمیدونم جرج بوش خنگ بوده و یادش رفته ، یا خواسته به قول معروف داستان رو هیجان انگیزش کنه که این جوری تعریف کرده چند ماه بعد ، یا اینکه در جریان ماجرا بوده از قبل و قضیه کم حافظه بودن دروغگو هست !!

آره اون سایت که هست، البته من الان که حرفش شد یک نگاهی انداختم، ولی اینرو گفتم تا درباره‌یِ بعضی شبهات جداگانه بحث کنیم.
حالا اسم این یارو که گفتم رو میدونی؟ من اینرو چند جا شنیدم از جمله در یک مستند از بی بی سی در همین باره.
من تا اونجا که فهمیدم بحث تخریب حساب شده و انفجار بحثش بیشتر روی ساختمان شماره‌یِ 7 هست که هواپیما بهش نخورد.

Russell نوشته: حالا اسم این یارو که گفتم رو میدونی؟ من اینرو چند جا شنیدم از جمله در یک مستند از بی بی سی در همین باره.

الان تو ذهنم نیست ... اما کشتنش کمی هالیوودی هست !! یعنی کس دیگه ای نیست بفهمه انفجار اتفاقی بوده یا عمدی ؟

Russell نوشته: من تا اونجا که فهمیدم بحث تخریب حساب شده و انفجار بحثش بیشتر روی ساختمان شماره‌یِ 7 هست که هواپیما بهش نخورد.

این توضیح همون سایت در مورد ساختمون شماره 7 هست :

Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - World Trade Center 7, Building 7

Anarchy نوشته: این توضیح همون سایت در مورد ساختمون شماره 7 هست :

من اون صفحه رو هم نگاه کردم، مطلب درست درمونش همون اولش در یک فایل PDF ظاهرا بود که اونهم باز نمیشد.
کل مساله این هست که شاختمان‌ها چرا ریختند. بنظر من شک در ریختن ساختمان‌ها (که اتفاق بی سابقه‌ای هم هست) خیلی عادی هست.

این هم جالب هست در همون سایت:

نقل قول:Important New Site ~ AE911Truth.INFO. Answering the questions of Architects & Engineers for 9/11 Truth addresses the misleading and deceitful conspiracy industries latest attempt at creating consumers for their products. From their blatant appeal to authority to misapplied science, ae911truth.info is a must for anyone seriously looking for truth.

من کمی از فیلم این سایت رو دیدم، بخش‌هایی که روش تاکید دارند از همه قوی‌تر هست (همه‌یِ نکات هم علمی هست و نکات سیاسی و توطئه‌ای اون رو حذف کردند) و همه‌یِ اعضاش هم دستی در مهندسی و معماری دارند. بنظر من کلا انتظار اینکه تصور بشه علت سقوط 3 برج برخورد هواپیما بوده و مخصوصا اینکه ایراداتی به بررسی واقعه و مخصوصا از بین رفتم اسناد اون وارد نیست انتظار بیجایی هست.
وقتی منبع آمریکا درباره‌یِ تسلیحات شیمیایی صدام، بطور رسمی و با خنده میاد جلو دوربین میگه که من طرح مراکز سیار تولید شیمیایی رو از خودم کشیدم و دروغ گفتم !! اساسا آبروی هرچی گزارش و تحقیق انجام شده توسط دولت آمریکا در دوره‌یِ اخیر هست میره زیر سوال lol

Russell نوشته: بنظر من کلا انتظار اینکه تصور بشه علت سقوط 3 برج برخورد هواپیما بوده و مخصوصا اینکه ایراداتی به بررسی واقعه و مخصوصا از بین رفتم اسناد اون وارد نیست انتظار بیجایی هست.

الان دقیقا منظورت چی بود ؟ من نفهمیدم چی گفتی ...

آدرس اون فایل هم تغییر کرده . از اینجا میتونی بگیریش :

Not Acceptable!

Anarchy نوشته: الان دقیقا منظورت چی بود ؟ من نفهمیدم چی گفتی ...

منظورم این هست که تنها به گزارش رسمی اتکا نمیشه کرد. خودشون هم قبول دارند که ریختن برج 7 عجیب بوده.

Russell نوشته: منظورم این هست که تنها به گزارش رسمی اتکا نمیشه کرد. خودشون هم قبول دارند که ریختن برج 7 عجیب بوده.

اون لینکه رو خوندی ؟ اون سایت و این لینک که گزارش رسمی نیستن ...

من در دنیای واقعی‌ ابله‌ترین افرادی که دیدم این ۹/۱۱ truther ها بودند ، تمامی‌ چرندیات اینها پاسخ دقیق و علمی‌ داره یا چیزی که اونها ادعا میکنند اصلا امکانش نبوده مثل بمب گذاری تمام ساختمون! در هر ساعتی‌ از شبانه‌ روز چند هزار نفر در این ساختمون‌ها کار میکردند ، چطوری ۱۰۰ طبقه رو بمب گذاری کردند ۱ نفر چیزی ندیده؟

حالا اگر ساختمون ۷ هم داخل نقشهٔ بوده برای چی‌؟ ۲ تا برج بالای ۱۰۰ طبقه کافی‌ نبوده برای تشویق آمریکا به حمله گفتند که ساختمون ۴۷ طبقه هم بزنیم تنگش!؟ این truther‌ها میگن چون آمریکا میخواسته اطلاعات داخل ساختمون رو از بین ببره در کامپیوتر ها! انگار اطلاعات رو نمی‌شه delete کرد باید کّل ۴۷ طبقه رو آورد پایین!