Alice نوشته: بازار رقابت و هم‌پیشی در جمعیت نسوان ، تنها جهت دستیابی به شریک جنسی ِ هرچه
مرغوب‌تر و آلفاتر گرم و داغ است ؛ مردان ولی فقط بمنظور دستیابی به سکس و آمیزش ِ
جنسی هم‌پیشی میکنند و نزدیکی با دختران هرچه بیشتر ، برای مردان یک رویکرد بهینه
جهت ِ پراکنده کردن ژن‌های هرچه بیشتر و کامیابی در زاد‌آوری بوده است !

آلیس جان من اینطور فکر نمیکنم...
این نگرش مردانه ایست.زنان و مردان هر دو به دنبال کیس های بهتری هستند و در این راستا با یکدیگر رقابت میکنند.
من نمیدانم چرا انسان را ماشین فرض کرده ایم؟زنان هم مانند مردان و مردان هم مانند زنان بر سر چیز هایی خاص و کمیاب:)) با یکدیگر رقابت میکنند.
منتهی بعد از رسیدن به آن متفاوت عمل میکنند.
مردان باز ممکن است رقابتشان را ادامه دهند اما زنان مادامی که کیس یافته شان را دارند دست از جویندگی تا مدتی برمیدارند.منتهی رقابتشان در اینجا ادامه میابد که زنان دیگر قصد مرد یافته شان را نکند.
بنا برانی وقتی رفتار زنان را محدود به تئوری های فرگشتیک میکنند زیاد به نظرم کامل نمی آید و فکر میکنم تنها به علت و علل بعضی مسائل میتوان به این تئوری ها چنگ زد.رفتار شناسی انسان آنقدر ملموس و زنده است که نیازی نیست به تئوری های خاص محدودش کنیم

Nâxodâ_Mehrbod نوشته: بازی شخصی ≠ فشار همه‌ سویِ همبودین[1]

اگر اینها نامشان بازی های شخصی است پس برای مردان نیز همین است
اگر فشار ی از جانب اجتماع است که زنان نیز تحت فشاراند.

زنان از آنجایی که در روابط انتخاب کننده نیستند(که صد البته اینهم مسئله ای مزخرف است) اجبارا برای این رقابت مجبور است از ابزارهای ساختگی و تصنعی برای انتخاب شدن استفاده کند.
و چه قدر حال بهم زن است این دلبری هایی که لبخند بر لب است اما از صدای خواسته اش را درون خود دفن میکند تا بر اساس معیارها و کلیشه های از پیش تعیین شده نتیجه ی این قمار را ببیند.آنهم در حضور زنانی دیگر که هر یک با کوچکترین مزیتی متفاوت چشمان مردان را به سمت خود میکشانند!!
و این تنها بر سر یافتن مردان خاص یا آلفا نیست.واقعیت این است که مردان آلفا کم هستند.خیلی هم کم هستند و نمایش آلفا نمایی مردان در برابر دلبری های تصنعی زنانه چیز جز یک بازی دوطرف باخت نیست!!
منتهی اگر بخواهم از منظر یک زن به قضیه نگاه کنم میبینم که درنهایت این زنان هستند که هزینه بیشتری در این بازی میدهند.گرچه که مردان بیشتر هزینه کنند!!

iranbanoo نوشته: آلیس جان من اینطور فکر نمیکنم...
این نگرش مردانه ایست.زنان و مردان هر دو به دنبال کیس های بهتری هستند و در این راستا با یکدیگر رقابت میکنند.
....
بنا برانی وقتی رفتار زنان را محدود به تئوری های فرگشتیک میکنند زیاد به نظرم کامل نمی آید

درست است ؛ هردو جنس بدنبال همسرهای شاسته‌تری هستند ، ولی دگرسانی ِ
این هم‌پیشی (رقابت) میان زن و مرد در این است که مردان دلبستگی بسیاری به
هایستگی (تایید شدن) از سوی دختران را دارند ؛ دوست دارند همه‌ی دختران کلاس
عاشقان باشند و از n تا دختر شماره بگیرند (یا بدهند؟)
به قول فروید (اگر لغزش نکنم) مردان دوست دارند با همه‌ی زنان جهان بخوابند ؛

اسپرم مردان همانگونه که گفته شد ، هزینه‌ی پایینی دارد ؛ مردان برای کامیابی در
زاد و زای تنها یک ابزار برای گسترش ژن‌های خود داشتند ؛ سکس ! مردان به سکس
بی‌تعهد گرایش دارند ولی زنان به سرسپردگی ؛ رویکرد ِ زنان (و ماده‌های جانداران ِ
دیگر) برای کامیابی در زادآوری «گزینش» میان نرینه‌ها بوده است و این یگانه مرزمند به
هومن (انسان) نمی‌شود ؛

رفتارهای زنان ایرانی هم به دلیل میم‌های دایناسوری و پرکامبرینی با زنان فرنگ و همبود
نوگرا دگرسان است ، شالوده‌ی رفتار زنان ولی یکی است و تنها در آراستگی‌ها یکسان
نمی‌نماید ! (مردان ایرانی هم میم‌های کهن و واپس‌مانده‌ای دارند ، غیرت ِ بیجای مردان
ایرانی که زبانزد است ؛ من هنوز هم مردان بسیاری را می‌بینم که "باکرگی" برای ایشان
از یکمین اولویت‌های پیوند زناشویی‌ست ، تو گویی هنوز در ادوار عرب ِ سوسمارخور سیر
میکنند)

iranbanoo نوشته: آلیس جان من اینطور فکر نمیکنم...
این نگرش مردانه ایست.زنان و مردان هر دو به دنبال کیس های بهتری هستند و در این راستا با یکدیگر رقابت میکنند.
من نمیدانم چرا انسان را ماشین فرض کرده ایم؟زنان هم مانند مردان و مردان هم مانند زنان بر سر چیز هایی خاص و کمیاب:)) با یکدیگر رقابت میکنند.
منتهی بعد از رسیدن به آن متفاوت عمل میکنند.
مردان باز ممکن است رقابتشان را ادامه دهند اما زنان مادامی که کیس یافته شان را دارند دست از جویندگی تا مدتی برمیدارند.منتهی رقابتشان در اینجا ادامه میابد که زنان دیگر قصد مرد یافته شان را نکند.
بنا برانی وقتی رفتار زنان را محدود به تئوری های فرگشتیک میکنند زیاد به نظرم کامل نمی آید و فکر میکنم تنها به علت و علل بعضی مسائل میتوان به این تئوری ها چنگ زد.رفتار شناسی انسان آنقدر ملموس و زنده است که نیازی نیست به تئوری های خاص محدودش کنیم


اگر اینها نامشان بازی های شخصی است پس برای مردان نیز همین است
اگر فشار ی از جانب اجتماع است که زنان نیز تحت فشاراند.

زنان از آنجایی که در روابط انتخاب کننده نیستند(که صد البته اینهم مسئله ای مزخرف است) اجبارا برای این رقابت مجبور است از ابزارهای ساختگی و تصنعی برای انتخاب شدن استفاده کند.
و چه قدر حال بهم زن است این دلبری هایی که لبخند بر لب است اما از صدای خواسته اش را درون خود دفن میکند تا بر اساس معیارها و کلیشه های از پیش تعیین شده نتیجه ی این قمار را ببیند.آنهم در حضور زنانی دیگر که هر یک با کوچکترین مزیتی متفاوت چشمان مردان را به سمت خود میکشانند!!
و این تنها بر سر یافتن مردان خاص یا آلفا نیست.واقعیت این است که مردان آلفا کم هستند.خیلی هم کم هستند و نمایش آلفا نمایی مردان در برابر دلبری های تصنعی زنانه چیز جز یک بازی دوطرف باخت نیست!!
منتهی اگر بخواهم از منظر یک زن به قضیه نگاه کنم میبینم که درنهایت این زنان هستند که هزینه بیشتری در این بازی میدهند.گرچه که مردان بیشتر هزینه کنند!!

سخنانی که از واکاوی باریکِ شما (براه منطق کوانتومی؟) دریافت شد:

به سخن دیگر, مشتی پادگویی بیشتر نبود که همه‌یِ سخنانِ پیشین و دیروزین و بیگمان فردائین اتان در اینباره را زیر پرسش برد!

تنها بخشهای آبی درست هستند.

The Pick-Up Artists’ Alpha-Male Narrative Myth | Evolvify
این انتقاد از PUA برای پیروان روان شناسی فرگشتیک باید جالب باشه;)

undead_knight نوشته: این انتقاد از PUA برای پیروان روان شناسی فرگشتیک باید جالب باشه;)

1. چرا همیشه هر پُست را ده‌ بار می‌فرستی ؟ :e108:

2. تو که منتقد PUA نیستی انشاءالسپاگتی ؟

Alice نوشته: 1. چرا همیشه هر پُست را ده‌ بار می‌فرستی ؟ :e108:

2. تو که منتقد PUA نیستی انشاءالسپاگتی ؟

به خاطر فیلتر شکن هاست،دهن آدمو رو سرویس میکنه:))

من؟البته که منتقدشم،پست ها رو بخون:))البته بزرگترین انتقادات من به مفاهیمی هست که مطرح میکنه نه موثر بودن برخی روش هاش.
مشکل این هست که توضیح نادرستی برای یک پدیده میده.

undead_knight نوشته: من؟البته که منتقدشم،پست ها رو بخون:))

اوهـــ Sorry ؛ منظورم ایــن بـود کـه مُنتَقد هَستی دیـگر ؟

(از بس فکرم آشفته‌ست که...)

undead_knight نوشته: البته بزرگترین انتقادات من به مفاهیمی هست که مطرح میکنه نه موثر بودن برخی روش هاش.
مشکل این هست که توضیح نادرستی برای یک پدیده میده.

اصلاً خودشانــــ هَم نمی‌دانند چـه پَـرت و پلایی می‌گویند ؛ سَر و تَه ندارد نقدشان ! :))

Alice نوشته: اوهـــ Sorry ؛ منظورم ایــن بـود کـه مُنتَقد هَستی دیـگر ؟

(از بس فکرم آشفته‌ست که...)




اصلاً خودشانــــ هَم نمی‌دانند چـه پَـرت و پلایی می‌گویند ؛ سَر و تَه ندارد نقدشان ! :))

پس پست هام رو اول بخون بعد پرش مطرح کن :))

انتقاداتی که اینجا به PUA مطرح شده نه از جهت انتقادات به مفهوم آلفا و بتا هست(که در تاپیک بقلی به بن بست خورده!)نه از جهت نقد موجودیت "بازی" هست(که البته من بعضی عناصرش رو موجود میدونم)بلکه از دید پیامدهاش برای مردان هست(که خب من بعضی هاش رو میپذیرم)ولی من به جز ایرادات دو مورد اول PUA رو برای زن ها هم زیان آور میدونم.

Nâxodâ_Mehrbod نوشته: . زنان گزیننده نیستند.
٢. زنان گزیننده هستند.

چرا همچین پادگویی ای به نگرتان آمد؟!!
زنان را انتخاب کننده میشناسند اما در واقع اینطور است که مردان با غربال گری زنان را جدا میکنند و انتخاب کننده ی اصلی آنانند!در واقع مردان جوینده اند و بین زنان جدا کن -سوا کن راه می اندازند:)

Nâxodâ_Mehrbod نوشته: . مردان بیشتر هزینه میکنند. (در چه؟)
٤. زنان بیشتر هزینه میدهند. (در چه؟)

خوب این فرایند جویندگی و انتخاب شدن و انتخاب کردن هزینه ای در بر دارد.
مردان در این راه بنا به گفته ی خودتان بیشتر هزینه میکنند تا به کیس های مورد نظر خود دست یابند اما زنان در اینکه انتخاب شوند یا نه هزینه ی بیشتری میدهند.خصوصا اینکه در نظر مرد مورد نظر خودشان به حد کافی خواستنی نیایند.

Nâxodâ_Mehrbod نوشته: ٧. مردان بدنبال زنان کمیاب و ناکمیاب هستند —> مردان بدنبال همه‌یِ زنان هستند.

حتی این...؟!!
[ATTACH=CONFIG]1819[/ATTACH]

iranbanoo نوشته: حتی این...؟!!
01.jpg

این هم یک مردی دنبالش است :e530: