Russell نوشته: چه آشفتگی؟
اگر اینها بخواهند رایشون رو هم بفروشند به کشورهای قوی نهایتش میشه قدرت رای بر اساس توازن قوا،یعنی همینی که الان هست !!
تازه این وسط یه چیزی حداقل گیر این کشورهای دیگه میاد که الان حقشون رو خوردن.بعد هم همین الانشم همین 5 تا کشور لابی میکنند باهم.تو مجمع عمومی که همه کشورها هم هستند لابی میکنند اتفاق خاصی نمیافتد.

نمیدونم شاید زیادی به این سیستم 5 کشوری عادت کردیم!! ولی خب من ترجیح میدم یه گروه 5 کشوره دنیا رو بگردونن تا اینکه 200 تا کشور بیوفتن به جون هم...دورنماش که حداقل جالب نیست.فکر کن مثلا برای همین موضوع هسته ای ایران 200 تا کشور بخوان بشینن بحث کنن و بعد هم ایران بتونه با لابی گری به هر شکلی اهداف خودش رو پیش ببره...

بعد وقتی از الان میدونیم کشورهای ضعیف در وضع فرضی جدید همه عروسک خیمه شب بازی هستن که یه بار این ورین یه بار اون وری چه کاری هست اصلا دادن حق رای به این جور کشورها و نظم فعلی شکل گرفته رو به هم زدن؟ سودش چیه برای کل کشور های دنیا؟

Russell نوشته: آره دکتر جان دقیقا مثل همون،عادلانه ترین ملاک هست نسبت جمعیت یعنی معادل هر نفر یک رای میشه دیگه،دیگه دموکراسی همین هست دیگه خوب یا بد هر نفر یک رای

نکنه به همین خاطر بود که آغا چند وقت پیش گفت جمعیت رو برسونیم به 150 میلیون نفر!!

من که شخصا تو تصمیمات مهم در سطح جهانی جمعیت رو ملاک خوبی نمیدونم...کمیت رو نباید ملاک قرار داد,کیفیت مهمه که فعلا خودش رو در قالب شورای امنیت نشون داده!! به نظر من به جای اینکه بگیم شورای امنیت کلا برداشته شه باید همین شورا اصلاح شه از این نظر که اعضای دائم,دائم نباشن یا اعضای جدید هم بتونن به گروه دائمی اضافه شن...