نقل قول:وفاداری به جفت[1] یک کارکرد فرگشتیک بیشتر ندارد: بزرگ کردن بچه‌ها.

نکته بدیهی ژنتیکی.
but surely can be overridden ;)

نقل قول:اکنون ما چند نیروی گوناگون داریم:

١. مرد میخواهد با همه‌یِ زنان بخوابد.
٢. زن میخواهد با بهترینِ مردان بخوابد.
٣. زن و مرد هر دو میخواهند بچه‌های اشان بزرگ شوند.


وفاداری در دسته‌یِ سوم میرود, زن و مرد تنها تا اندازه‌ای به هم وفادارند که فرایند زادآوری[2] مختل نشود.


اکنون اینکه میگویی اگر مردی زیبا بود و ژن‌هایِ خوبی داشت ژنتیکی کمتر وفاداره, باید پرسید از چه کسی کمتر وفاداره؟ از مردی که زیبا نیست؟ اگر این, نه.
از همسر خود که بچه‌دار است کمتر وفاداره؟ باز هم نه.
رویهمرفته کمتر وفاداری از خود نشان میدهد؟ آری!

خب پس تو داری میگی این مردان آلفا گرایش کمتری به وفاداری ندارند ولی زمینه بروز قوی تری دارند و بنابراین باید در عمل کمتر وفادار باشند؟

undead_knight نوشته: نکته بدیهی ژنتیکی.
but surely can be overridden ;)

خب پس تو داری میگی این مردان آلفا گرایش کمتری به وفاداری ندارند ولی زمینه بروز قوی تری دارند و بنابراین باید در عمل کمتر وفادار باشند؟

Nâxodâ_Mehrbod نوشته:

١. آری
٢. شاید هم ژنتیکی گرایش کمتری داشته باشند (پسران سکسی)

finally some good falsifiable claims :)
حالا اگر مردی "سکسی" نباشه ولی جایگاه اجتماعی بالاتر(پول،قدرت،شهرت)داشته باشه نباید روی وفادار بودنش تاثیر بزاره؟(که البته از دید من حتما میزاره)
حالا رفتار این دو تا نباید در برابر زنان مشابه باشه یا حتی کسی که جایگاه اجتماعی بالاتری داره برای زنان(نه از دید بچه دار شدن!) جذاب تر باشه؟از دید من قدرت جایگاه اجتماعی به راحتی ویژگی های ظاهری رو شکست میده.(البته فرض ما دو نمونه رادیکال هست مگرنه مسلما کسانی هستند که هر دو رو با هم دارند)