پوزش برای بدرستی انگل خواندن بیشتر زنان بخواهم!؟ 🤫
ولی... چرا؟
شما در غیاب زنان علیه زنان چه جولان میدهید. انگل تعریف مشخصی دارد. به موجودی که از میزبان به صورت یک طرفه سود میبرد انگل میگویند. اگر نخواهیم در هواداری از زنان زیاد مته به خشخاش بگذاریم، در رابطه بین زن و مرد اولین چیزی که به ذهن هر فردی خطور میکنه رابطه جنسی و متعاقب آن لذت جنسی هست که از این رابطه به مرد میرسد و از آنجایی که من شنیدم ارضای جنسی لذت بخش ترین لذایذ هست و از آنجایی که شاید کمتر از 20 درصد زنان به ارضای جنسیِ واقعی برسند، پس در این رابطه مردان بسیار بیش از زنان سود میکنند. بنابراین انگل شما هستید که مستقیم از بدن زنان سود میبرید.
شما در غیاب زنان علیه زنان چه جولان میدهید. انگل تعریف مشخصی دارد. به موجودی که از میزبان به صورت یک طرفه سود میبرد انگل میگویند. اگر نخواهیم در هواداری از زنان زیاد مته به خشخاش بگذاریم، در رابطه بین زن و مرد اولین چیزی که به ذهن هر فردی خطور میکنه رابطه جنسی و متعاقب آن لذت جنسی هست که از این رابطه به مرد میرسد و از آنجایی که من شنیدم ارضای جنسی لذت بخش ترین لذایذ هست و از آنجایی که شاید کمتر از 20 درصد زنان به ارضای جنسیِ واقعی برسند، پس در این رابطه مردان بسیار بیش از زنان سود میکنند. بنابراین انگل شما هستید که مستقیم از بدن یک زن سود میبرید.
سخن دربارهیِ کامگیری جنسی که نبود,
سخن دربارهیِ بهرهرسانیِ زنان در برابر
بهرهبری اشان بود (در هر چیزی), یک نمونهیِ خوب آن اینکه زنان بیشتر
زمانها همینکه یک جایی هستند به پندار پوچ خودشان دارند لطف میکنند و بودن اشان را همینجوری سودمند میبینند!
در جایگاهِ "نگر شخصی" من نیز گفتم که اینجور نیست و بود و نبود زنان در این انجمن برای من هیچ دگرسانی[1] ندارد, بجای آن کیفیت را بالا ببرید (:
شما در غیاب زنان علیه زنان چه جولان میدهید. انگل تعریف مشخصی دارد. به موجودی که از میزبان به صورت یک طرفه سود میبرد انگل میگویند. اگر نخواهیم در هواداری از زنان زیاد مته به خشخاش بگذاریم، در رابطه بین زن و مرد اولین چیزی که به ذهن هر فردی خطور میکنه رابطه جنسی و متعاقب آن لذت جنسی هست که از این رابطه به مرد میرسد و از آنجایی که من شنیدم ارضای جنسی لذت بخش ترین لذایذ هست و از آنجایی که شاید کمتر از 20 درصد زنان به ارضای جنسیِ واقعی برسند، پس در این رابطه مردان بسیار بیش از زنان سود میکنند. بنابراین انگل شما هستید که مستقیم از بدن زنان سود میبرید.
ویویان جان، با احترام به تو دوستِ قدیمی و نازنین، ما اینجا از بانوانِ انجمن که بهرهی جنسی نمیبریم، آنها هم مثلِ هموندانِ مرد هستند .اما شما قدری در تالارهای جدی(فلسفی، دانشیک، هنری و...) بگردید ببینید چند تا از جستارها را بانوان براه انداختهاند یا در آنها فعال بودهاند؟ در میانِ فعالترین کاربران هم که شاید 10 درصد بانوان باشند.یعنی بود و نبوشان چندان به حالِ فروم تفاوتی ندارد.همهی اینها در حالیست که شمارِ هموندانِ زن و مرد تقریبا برابر است.یعنی چه این؟ یعنی اینکه دارند بهره میبرند اما چیزی نمیرسانند دیگر.
سخن دربارهیِ بهرهرسانیِ زنان در برابرهبری اشان بود (در هر چیزی), یک نمونهیِ خوب آن اینکه زنان بیشتر زمانها همینکه یک جایی هستند به پندار پوچ خودشان دارند لطف میکنند و بودن اشان را همینجوری سودمند میبینند!
در جایگاهِ "نگر شخصی" من نیز گفتم که اینجور نیست و بود و نبود زنان در این انجمن برای من هیچ دگرسانی[1] ندارد, بجای آن کیفیت را بالا ببرید (:
بهره رسانیِ زنان بسیار بیش از مردان هست.
و اما درباره مثالتان؛ شما برداشت های خودتون رو تعمیم می دهید. اینکه شما اینطور تصور میکنید که زنان به خاطر حضورشان منت میگذارند لزوما درست نیست.
بعضی از ما نمیتوانیم در اینترنت زیاد فعال باشیم میتوونه دلیلش این باشه که به اندازه شما مردان بیکار نیستیم و مشغله های مهمتری از بالا بردن کیفیت حضورمان در اینترنت هم داریم 😏 بود و نبود مردان این انجمن هم برای من یکی سود و زیانی ندارد، چون کم فرصت اینکه جستارهای به زعم خودتان مفید رو بخوونم پیدا میکنم 😒 احساس سودمندیتان برای ما در برابر بی فایده گیِ حضور ما تا حدودی کاذب هست.
ویویان جان، با احترام به تو دوستِ قدیمی و نازنین، ما اینجا از بانوانِ انجمن که بهرهی جنسی نمیبریم، آنها هم مثلِ هموندانِ مرد هستند .اما شما قدری در تالارهای جدی(فلسفی، دانشیک، هنری و...) بگردید ببینید چند تا از جستارها را بانوان براه انداختهاند یا در آنها فعال بودهاند؟ در میانِ فعالترین کاربران هم که شاید 10 درصد بانوان باشند.یعنی بود و نبوشان چندان به حالِ فروم تفاوتی ندارد.همهی اینها در حالیست که شمارِ هموندانِ زن و مرد تقریبا برابر است.یعنی چه این؟ یعنی اینکه دارند بهره میبرند اما چیزی نمیرسانند دیگر.
کمترین سودمندی حضور زنان در این انجمن بالا بردن رتبه سایت در جستجوی گوگل هست وگرنه مردم بیخود که التماس نمیکنن از سایتشون بازدید کنیم، غیر از اینه؟ ضمنا اگر انجمن رونقی گرفته فقط به لطف حضور بانوان هست وگرنه من زمانی رو یادم میاد که چندین روز میگذشت و شمار بازدیدکنندگان فروم از 4-5 نفر آقا فراتر نمیرفت، معجزه بود اگر 4 نفر همزمان آنلاین بودند.
sonixax
مدرک ؟!
سال پیش یه مطلب خووندم درباره ارگاسم زنان. اگر حسش بود پیدا میکردم.
شما اینگونه فکر میکنید ! بفرمایید بگویید که زنان در کدام زمینه بهره بیشتری به جامعه و بشریت نسبت به مردان رسانده اند ؟
در ریاضیات ؟ در فلسفه ؟ در فیزیک ؟ در شیمی ؟ در پزشکی ؟ در اقتصاد ؟ در چه ؟
زنان بنا به فرگشتشان ، موجوداتی هستند که در قبال سکس و زائیدن پاداش (پول ، خوراک ، حفاظت ، مسکن) دریافت میکنند . اسم این بهره رسانی نیست ! معامله است . در باقی زمینه ها هم که حضور زنان اصلن قابل قیاس با مردان نیست . (البته به غیر از منجوق دوزی
کمترین سودمندی حضور زنان در این انجمن بالا بردن رتبه سایت در جستجوی گوگل هست وگرنه مردم بیخود که التماس نمیکنن از سایتشون بازدید کنیم، غیر از اینه؟ ضمنا اگر انجمن رونقی گرفته فقط به لطف حضور بانوان هست وگرنه من زمانی رو یادم میاد که چندین روز میگذشت و شمار بازدیدکنندگان فروم از 4-5 نفر آقا فراتر نمیرفت، معجزه بود اگر 4 نفر همزمان آنلاین بودند.
شما در غیاب زنان علیه زنان چه جولان میدهید. انگل تعریف مشخصی دارد. به موجودی که از میزبان به صورت یک طرفه سود میبرد انگل میگویند. اگر نخواهیم در هواداری از زنان زیاد مته به خشخاش بگذاریم، در رابطه بین زن و مرد اولین چیزی که به ذهن هر فردی خطور میکنه رابطه جنسی و متعاقب آن لذت جنسی هست که از این رابطه به مرد میرسد و از آنجایی که من شنیدم ارضای جنسی لذت بخش ترین لذایذ هست و از آنجایی که شاید کمتر از 20 درصد زنان به ارضای جنسیِ واقعی برسند، پس در این رابطه مردان بسیار بیش از زنان سود میکنند. بنابراین انگل شما هستید که مستقیم از بدن زنان سود میبرید.
آش به این شوری ها هم که شما می گویید نیست. به طور مثال در این پژوهشی که پیشتر در جستار سکس شناسی آوردیم نشان می دهد که:
Frequency of orgasm during sexual relationship Never 3.9% Few times 13.6% Sometimes 17.5% Often 42.5% Always 22.6%
نکند اینکه شما زنان نسبت به masturbation آگاهی ندارید و هیچ گاه به دنبال آن نمی روید هم تقصیر مردان است؟اساسا زمانی که خود زنان نمی دانند چگونه باید به ارگاسم برسند،مردان از کجا باید آگاهی داشته باشند؟اینکه زنان هیچ گاه به ذهن شان نمی رسد که کلیتوریس خود را لمس کنند و ببیند لااقل چیست هم کاستی مردان است؟
پس لطف کنید بگذارید همین طوری از روی باد شکم سخن نگویید !
شما اینگونه فکر میکنید ! بفرمایید بگویید که زنان در کدام زمینه بهره بیشتری به جامعه و بشریت نسبت به مردان رسانده اند ؟
در ریاضیات ؟ در فلسفه ؟ در فیزیک ؟ در شیمی ؟ در پزشکی ؟ در اقتصاد ؟ در چه ؟
زنان بنا به فرگشتشان ، موجوداتی هستند که در قبال سکس و زائیدن پاداش (پول ، خوراک ، حفاظت ، مسکن) دریافت میکنند . اسم این بهره رسانی نیست ! معامله است . در باقی زمینه ها هم که حضور زنان اصلن قابل قیاس با مردان نیست . (البته به غیر از منجوق دوزی !)
وای از این مردا، مردا، مردا... زنان باید پیامبر باشند تا بتوانند در دوره ای کمتر از 100 سال (تلاش برای) برابری حقوق زن و مرد؛ دستاوردهایی همانند مردان در دوره ی هزاران ساله مردسالاریِ حاکم بر تاریخ داشته باشند، به شق القمر میماند. شما مردان؛ زنان رو واداشتید خانه نشین شوند تا خیالتان از بابت انتقال صحیح و سلامت ژنهایتان به نسل های بعدی راحت باشد و اکنون این خانه نشینی رو میکوبید بر سرمان.
Mehrbod
—>
موضوع بر سر سودمندی زنان برای دفترچه هست، که شما ادعا میکنید زنان انجمن حضورشان سودی برای انجمن نداشته، منم کمترین سود رو عنوان کردم، نه به خاطر زن بودنشان که به خاطر یک آیدی بودنشان. موافق این سودمندی نیستید؟
آش به این شوری ها هم که شما می گویید نیست. به طور مثال در این پژوهشی که پیشتر در جستار سکس شناسی آوردیم نشان می دهد که:
Frequency of orgasm during sexual relationship Never 3.9% Few times 13.6% Sometimes 17.5% Often 42.5% Always 22.6%
نکند اینکه شما زنان نسبت به masturbation آگاهی ندارید و هیچ گاه به دنبال آن نمی روید هم تقصیر مردان است؟اساسا زمانی که خود زنان نمی دانند چگونه باید به ارگاسم برسند،مردان از کجا باید آگاهی داشته باشند؟اینکه زنان هیچ گاه به ذهن شان نمی رسد که کلیتوریس خود را لمس کنند و ببیند لااقل چیست هم کاستی مردان است؟
منظور از ارگاسم ارضای مهبلی است البته و نه لمس کلیتوریس.
دوستان بیخیالِ این چیزها شوید.هرکس هرجور که میخواهد در این فروم باشد و هر کس هم هرچقدر که دلش خواست برایش ارزش قائل شود.فکر کنم تا چندی دگر باید نامِ این فروم را بگردانیم به رزمگاه زنان و مردان! بحثهای زنانه مردانه به همه جای این سایت رخنه کرده و من هرچه میکوشم قدری از این بار بکاهم نمیتوانم.
While 75 percent of men always reach orgasm during sex, only 29 percent of women report the same. In addition, most women are unable to climax through vaginal intercourse, instead needing clitoral stimulation.
10 surprising sex statistics - Health - Sexual health | NBC News باید شفاف سازی بکنم که منظور این نسیت که زنان ارگاسم ندارند بلکه در طول سکس درصد خیلی کمتری نسبت به مردان به ارگاسم میرسند.
به زبان ساده تر در طول یک سکس عادی مرد لذت بیشتری نسبت زن میبره.
have a good day
در ادامه:
10 surprising sex statistics - Health - Sexual health | NBC News باید شفاف سازی بکنم که منظور این نسیت که زنان ارگاسم ندارند بلکه در طول سکس درصد خیلی کمتری نسبت به مردان به ارگاسم میرسند.
به زبان ساده تر در طول یک سکس عادی مرد لذت بیشتری نسبت زن میبره.
have a good day :))
همهیِ بدبختیهایِ جهان که زیر سر ما مردانه, بی دست و پایی خانم در ارضا شدن هم روش 😁
وای از این مردا، مردا، مردا... زنان باید پیامبر باشند تا بتوانند در دوره ای کمتر از 100 سال (تلاش برای) برابری حقوق زن و مرد؛ دستاوردهایی همانند مردان در دوره ی هزاران ساله مردسالاریِ حاکم بر تاریخ داشته باشند، به شق القمر میماند. شما مردان؛ زنان رو واداشتید خانه نشین شوند تا خیالتان از بابت انتقال صحیح و سلامت ژنهایتان به نسل های بعدی راحت باشد و اکنون این خانه نشینی رو میکوبید بر سرمان.
در همین صد سال اخیر بررسی بفرمایید ببینیم چه گلی زده اید به سر جامعه بشریت
در همین صد سال اخیر بررسی بفرمایید ببینیم چه گلی زده اید به سر جامعه بشریت !
عرض کردم کمتر از 100 سال. البته در این صد سال هم بیشترین انرژی زنان صرف تلاش برای گرفتن حق و حقوشان شده. از این به بعد رو ببینید، شما تازه اولشو دارید میبیند و اینطور احساس خطر میکنید
عرض کردم کمتر از 100 سال. البته در این صد سال هم بیشترین انرژی زنان صرف تلاش برای گرفتن حق و حقوشان شده. از این به بعد رو ببینید، شما تازه اولشو دارید میبیند و اینطور احساس خطر میکنید
بهانه پشت بهانه ! تا پیش از شما بی دست و پایی زنان در ارگاسم را هم انداخته بودید گردن مردان !!!!
بفرمایید در ده سال اخیر که همه چیز هم بر وقف مرادتان بوده بررسی کنید
من پیشنهاد میکنم برای آرام تر شدن اوضاع انجمن و جلوگیری از یک جنگ تمام عیار بین فمینیستها و غیر فمینیستها دوباره شروع کنید به صهیونیسم و اسرائیل اینها گیر بدهید ، من شدیدا پوست کلفت هستم میتونم هر حملهای را تحمل کنم😄
منظور از ارگاسم ارضای مهبلی است البته و نه لمس کلیتوریس.
اتفاقا هنوز هم جای بحث است که "ارضای مهبلی" اساسا چیست و چگونه رخ می دهد که یکی از قوی ترین گمانه زنی ها در واقع لمس همان کلیتوریس است که از طریق intercourse انجام می پذیرد.تا جایی که من می دانم و خوانده ام هم تفاوت چندانی ندارد و بیشینه ی ارگاسم در زنان همان کلیتوریسی است.پس کاستی از خود زنان است که از بدن خود خبر ندارند و این بار بر دوش مردان است که به ایشان آموزش دهند و لمس کلیتوریس را یاد بدهند. گویی در سکس هم باید زنان یک گوشه بنشینند و مردان در پی ارضای ایشان باشند.
اتفاقا هنوز هم جای بحث است که "ارضای مهبلی" اساسا چیست و چگونه رخ می دهد که یکی از قوی ترین گمانه زنی ها در واقع لمس همان کلیتوریس است که از طریق intercourse انجام می پذیرد.تا جایی که من می دانم و خوانده ام هم تفاوت چندانی ندارد و بیشینه ی ارگاسم در زنان همان کلیتوریسی است.پس کاستی از خود زنان است که از بدن خود خبر ندارند و این بار بر دوش مردان است که به ایشان آموزش دهند و لمس کلیتوریس را یاد بدهند. گویی در سکس هم باید زنان یک گوشه بنشینند و مردان در پی ارضای ایشان باشند.
ارضا در زنان سه نوعه: سطحی با لمس کلیتوریس، واژنی با دیواره های واژن که شایعترین نوعه و مهبلی با تحریک نقطه جی در رحم. ارگاسم با نوع سوم اتفاق میفته. اینا چیزایی ان که من شنیدم.
در ادامه: 10 surprising sex statistics - Health - Sexual health | NBC News باید شفاف سازی بکنم که منظور این نسیت که زنان ارگاسم ندارند بلکه در طول سکس درصد خیلی کمتری نسبت به مردان به ارگاسم میرسند. به زبان ساده تر در طول یک سکس عادی مرد لذت بیشتری نسبت زن میبره. have a good day :))
گرامی در ادامه ی اون قسمتی که نقل قول آوردید نوشته که ارگاسم از طریق intercourse مانند این است که لقمه را دور سر خود بپیچید.کسی هم نگفت که زنان به میزان یکسان با مردان به ارگاسم می رسند.بحث سر این است که این کاستی بر عهده ی کیست؟
تا یک زمانی که انسان نمی دانست کلیتوریس چیست و به چه کار می آید(که این به دید من کاستی زنان است که نسبت به بدن خود کنجکاو نیستند) حالا که می داند چه کسی گفته که وظیفه ی مردان است که بدانند زنان چگونه باید ارضا شوند؟چرا همین زنان جستجو نمی کنند که چگونه باید به ارگاسم برسند؟
در همان پژوهش نخستین شما هم آمده که:
About 75 percent of all women never reach orgasm from intercourse alone -- that is without the extra help of sex toys, hands or tongue. And 10 to 15 percent never climax under any circumstances.
بهانه؟ اگر چیزی بگم مهربد میگه به به به این اخلاقیات! اگر کمی منسف باشید خودتان متوجه میشید که اینها بهانه نیستند، عین واقعیتن.
من منصف هستم ویوی جان . در تمام سخنانم هم جنبه انصاف را رعایت میکنم .
حقیقت این است که زنان به نسبت مردان در تمام موارد دست کم علمی حضور کمرنگ تری دارند ، ربطی هم به نابرابری حقوقی و ... ندارد . ساختار مغزیشان اینگونه ایجاب میکند .
زنان فیزیکدان ، ریاضیدان ، برنامه نویس و .... در مقابل مردان در همین رشته ها اصلن حرفی برای گفتن ندارند . به عکس همین زنان در فراگیری زبانهای دیگر بسیار مستعد تر از مردان هستند .
شما و شیرین مدام میگویید نه خیر زنان خیلی هم خفن هستند ! خوب ما هم میگوییم بفرمایید نشان دهید . بعد به یکباره به جای نشان دادن خفن بودن زنان میروید سر همان گریه زاری های زنانه و حرفهای بی سند و مدرک که آی ما تحت ستم هستیم و ظلم میشه به ما و .... محض اطلاعتون دست کم یک نسل کامل از زنان وجود دارد که در حق و حقوقِ برابرتر از مردان در جوامع غربی به دنیا آمده اند و رشد کرده اند و آموزش دیده اند و همانها در مقابل همنسلان خود از جنس دیگر در آنچه پیشتر یاد شده عقبتر هستند و این به وضوح از تفاوت در ساختار ژنتیکی و توانایی های مبنی بر جنسیت حکایت میکند .
هواره هم دنبال انواع و اقسام بهانه هستند که از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند !
خیلیهایشان هم به دنبال مرخصی در دوران عادت ماهیانه شان هستند و در خیلی کشور ها هم بهشان این مرخصی ها داده میشود . بعد میخواهند در قبال کار کمتر حقوق برابر دریافت کنند ! در برابر مسئولیت های اجتماعی کمتر حقوق مدنی برابر تر و نه برابر داشته باشند .
دست آخر هم کار میرسد به این مدل خاله زنک بازی ها که مردان بر سر ما میزنند و گریه زاری و
ارضا در زنان سه نوعه: سطحی با لمس کلیتوریس، واژنی با دیواره های واژن که شایعترین نوعه و مهبلی با تحریک نقطه جی در رحم. ارگاسم با نوع سوم اتفاق میفته. اینا چیزایی ان که من شنیدم.
خیر گرامی شما دانش تان در این باره کافی نیست.اساسا جای بحث است که g spot واقعا وجود دارد یا نه اما بیشینه ی ارگاسم در زنان از طریق تحریک کلیتوریس است و اینکه بگوییم ارگاسم فقط با جی اسپات اتفاق می افته هم بسی خنده دار است.
The majority of women, 70–80 percent for general statistics, require direct clitoral stimulation (consistent manual, oral or other concentrated friction against the external parts of the clitoris) to achieve orgasm,[35][36][37][38] though indirect clitoral stimulation (for example, via vaginal penetration) may also be sufficient.[6][39] The Mayo Clinic stated, "Orgasms vary in intensity, and women vary in the frequency of their orgasms and the amount of stimulation necessary to trigger an orgasm."[40] Clitoral orgasms are easier to achieve because the glans of the clitoris, or clitoris as a whole, has more than 8,000 sensory nerve endings,[19][41][42] as much as or more than the human penis, as well as more than any other part of the human body.[42][43] As the clitoris is homologous to the penis, it is the equivalent in its capacity to receive sexual stimulation.[35][44][45] It surrounds the vagina somewhat like a horseshoe,[19] with "legs" that extend along the vaginal lips back to the anus.[46]
حکایت ارگاسم از طریق جی اسپات در زنان مانند ارگاسم در مردان از طریق پروستات است.حالا اگر بگوییم مردان شاید 5 درصد هم ارگاسم پروستاتی را تجربه نکرده اند پس 5 درصدشان هم به ارگاسم نمی رسند سخن گزافی نگفته ایم؟
این هم در باب اینکه به احتمال زیاد ارگاسم از طریق intercourse هم بواسطه ی وجود کلیتوریس است:
Masters and Johnson were the first researchers to determine that the clitoral structures surround and extend along and within the labia. In addition to observing that the majority of their female subjects could only have clitoral orgasms, they found that both clitoral and vaginal orgasms had the same stages of physical response. On this basis, they argued that clitoral stimulation is the source of both kinds of orgasms,[67][68][70] reasoning that the clitoris is stimulated during penetration by friction against its hood; their notion that this provides the clitoris with sufficient sexual stimulation has been criticized by researchers such as Elisabeth Lloyd.[39]Australian urologist Helen O'Connell's 2005 research additionally indicates a connection between orgasms experienced vaginally and the clitoris, suggesting that clitoral tissue extends into the anterior wall of the vagina and that therefore clitoral and vaginal orgasms are of the same origin.[
حقیقت این است که زنان به نسبت مردن در تمام موارد دست کم علمی حضور کمرنگ تری دارند ، ربطی هم نابرابری حقوقی و ... ندارد . ساختار مغزیشان اینگونه ایجاب میکند .
ولی اکنون نگرش ام را بر این گرفته ام که زنان اگر بخواهند میتوانند به اندازهیِ ما مردان در کارها توانا باشند و چشمداشت ام را نیز بهمینسان دگراندهام[1]
(فاکتورهایِ نامبردهیِ بالا را چشمپوشیدنی انگاشتهام).
روشنه از همهیِ زنان نمیتوانیم چنین چشمداشتی داشته باشیم, ولی از این همه زن در کشورهای آزادِ غربی که دیگر میتوانیم؟
---- 1. ^ Degarânidan <— Degarândan || دگرانیدن: تغییر دادن to change
من پیشتر بر این باور بودم و اینجا هم خودت و من در اینباره گفتمانیده بودیم: تفاوتهای زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...
ولی اکنون نگرش ام را بر این گرفته ام که زنان اگر بخواهند میتوانند به اندازهیِ ما مردان در کارها توانا باشند و چشمداشت ام را نیز بهمینسان دگراندهام[1] (فاکتورهایِ نامبردهیِ بالا را چشمپوشیدنی انگاشتهام).
روشنه از همهیِ زنان نمیتوانیم چنین چشمداشتی داشته باشیم, ولی از این همه زن در کشورهای آزادِ غربی که دیگر میتوانیم؟
درسته ، ولی به قول یکی از دوستان هر چیزی رو باید در اون شکل وجودی خودش سنجید . یک زن رو نمیشه در شکل یک مرد و یک مرد رو نمیشه در شکل یک زن سنجید . برای همین است که زن ≠ مرد | توانایی های زن ≠ توانایی های مرد
و این ربطی به برابری حقوقی و مدنی ندارد . در زمینه حقوق و جامعه و ... زن = مرد .
من منصف هستم ویوی جان . در تمام سخنانم هم جنبه انصاف را رعایت میکنم .
حقیقت این است که زنان به نسبت مردان در تمام موارد دست کم علمی حضور کمرنگ تری دارند ، ربطی هم به نابرابری حقوقی و ... ندارد . ساختار مغزیشان اینگونه ایجاب میکند .
زنان فیزیکدان ، ریاضیدان ، برنامه نویس و .... در مقابل مردان در همین رشته ها اصلن حرفی برای گفتن ندارند . به عکس همین زنان در فراگیری زبانهای دیگر بسیار مستعد تر از مردان هستند .
شما و شیرین مدام میگویید نه خیر زنان خیلی هم خفن هستند ! خوب ما هم میگوییم بفرمایید نشان دهید . بعد به یکباره به جای نشان دادن خفن بودن زنان میروید سر همان گریه زاری های زنانه و حرفهای بی سند و مدرک که آی ما تحت ستم هستیم و ظلم میشه به ما و .... محض اطلاعتون دست کم یک نسل کامل از زنان وجود دارد که در حق و حقوقِ برابرتر از مردان در جوامع غربی به دنیا آمده اند و رشد کرده اند و آموزش دیده اند و همانها در مقابل همنسلان خود از جنس دیگر در آنچه پیشتر یاد شده عقبتر هستند و این به وضوح از تفاوت در ساختار ژنتیکی و توانایی های مبنی بر جنسیت حکایت میکند .
هواره هم دنبال انواع و اقسام بهانه هستند که از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند !
خیلیهایشان هم به دنبال مرخصی در دوران عادت ماهیانه شان هستند و در خیلی کشور ها هم بهشان این مرخصی ها داده میشود . بعد میخواهند در قبال کار کمتر حقوق برابر دریافت کنند ! در برابر مسئولیت های اجتماعی کمتر حقوق مدنی برابر تر و نه برابر داشته باشند .
دست آخر هم کار میرسد به این مدل خاله زنک بازی ها که مردان بر سر ما میزنند و گریه زاری و ...
ما دو واحد نوروآناتومی رو پاس کردیم، چیز چندانی درباره تفاوت های مغز زنان و مردان نخواندیم. هروقت اطلاعات کافی در اینباره داشتم میام میگم. بس که دوستان اعتراض کردند به بحثمان، تمام شوق و ذوق من سرکوب شد. وگرنه بهت ثابت میکردم؛ ادعاهای من درباره مظلومیت زنان گریه و زاری نیستند.
توانایی با خواست متفاوت است. اساسا اگر چیزی ممکن نباشد سرزنش و ایراد به آن معنی ندارد. تفاوت موجود بین زن و مرد هم فیزیولوژیک هستند و هم اجتماعی،اجتماع (در حوزه میمها) این رفتار خالی از فضیلت (بقول دوستان انگلی) را بجای تضعیف تقویت کرده و کوشش ما هم تغییر در حوزه میمهاست که بسیار بسیار سریعتر ممکن است تا ژنها. مشکل اینجا با فمینیسم هم اینست که ناعدالتی در عرصه اجتماع را وارونه نشان میدهد و در عرصه ژنتیکی هم با منکر شدن تفاوت نتایج حاصل از آنرا هم بگردن مردها انداخته و برایش تئوری میبافد. وگرنه کسی منکر توانستن زنها نیست،اتفاقا تمام دلیل بحث ما اینست که میتوانند ولی همه آنرا بگردن لولویی بنام مردسالاری انداختهاند.
ما دو واحد نوروآناتومی رو پاس کردیم، چیز چندانی درباره تفاوت های مغز زنان و مردان نخواندیم. هروقت اطلاعات کافی در اینباره داشتم میام میگم. بس که دوستان اعتراض کردند به بحثمان، تمام شوق و ذوق من سرکوب شد. وگرنه بهت ثابت میکردم؛ ادعاهای من درباره مظلومیت زنان گریه و زاری نیستند.
پیشتر در این باره با مهربد بحث کرده بودیم . توانایی های مغزی زنان با مردان متفاوت است . در مسایلی مانند فیزیک و ریاضی و .. مردان برتری دارند و در مسایل دیگری مانند زبان و تحلیل مسایل و ... زنان . (استثنا هم همیشه وجود دارد)
برای همین است که شما در زمینه هایی مثل فیزیک زنان موفق کم میبینید و در زمینه زبان و برخی امور اجتماعی و یک رشته های دیگر مردان موفق کم میبینید . ربطی هم به استثمار زنان توسط مردان !!! ندارد .
بله طبیعی هم هست که با تلاش و کوشش میشود این موارد را تا حدودی برطرف کرد ! ولی . اگر یک زن داشته باشیم ، یک مرد . ضریب هوشی هر دو یک اندازه و هر دو را تحت آموزشی یکسان قرار دهیم . در موارد یاد شده مرد از زن برتر خواهد بود .
ما دو واحد نوروآناتومی رو پاس کردیم، چیز چندانی درباره تفاوت های مغز زنان و مردان نخواندیم. هروقت اطلاعات کافی در اینباره داشتم میام میگم. بس که دوستان اعتراض کردند به بحثمان، تمام شوق و ذوق من سرکوب شد. وگرنه بهت ثابت میکردم؛ ادعاهای من درباره مظلومیت زنان گریه و زاری نیستند.
ویوین جان پیشنهاد میکنم این کار را نکنی! اگر ثابت شود که زنان میتوانستند هماندازهی مردان در دانش و علم کاری بکنند و نکردند اوضاعشان بدتر میشود( وبیشتر بهشان میگویند رفتار انگلی دارند). اینکه حقوقِ آنها را مردان گرفتهاند هم بهانه نمیشود.مثلا صاحبِ فرتورِ آواتارِ من (که در جستار تاریخ مزداهیک او را معرفی کردهام) تا 26 سالگیاش چنان کارهای عظیمی برای ریاضیات کرده است که انسان را انگشت به دهان میگذارد. در حالیکه به شدت فقیر بوده، گوشه گیر و خجالتی بوده، بیمار بوده، به او ظلم شده و حقش خورده شده و ... . یعنی همه جور مشکل و بدبختی داشته، اما همچنان کارِ خودش را کرده.من هیچ زنی را ندیدم که در عمرِمثلا 70 ساله و با کلی بطالت و وقتِ اضافه بتواند یک صدمِ کارهای او را هم بکند.مشکل از مردان است که خیلی فعال هستند یا از زنان که نمیتوانند خود را به آنها برسانند و علاوه بر اینکه هیچ کاری از دستشان برنیامده میخواهند امتیازاتی برابر (بیشتر از ) مردان داشته باشند؟
ویوین جان پیشنهاد میکنم این کار را نکنی! اگر ثابت شود که زنان میتوانستند هماندازهی مردان در دانش و علم کاری بکنند و نکردند اوضاعشان بدتر میشود( وبیشتر بهشان میگویند رفتار انگلی دارند). اینکه حقوقِ آنها را مردان گرفتهاند هم بهانه نمیشود.مثلا صاحبِ فرتورِ آواتارِ من (که در جستار تاریخ مزداهیک او را معرفی کردهام) تا 26 سالگیاش چنان کارهای عظیمی برای ریاضیات کرده است که انسان را انگشت به دهان میگذارد. در حالیکه به شدت فقیر بوده، گوشه گیر و خجالتی بوده، بیمار بوده، به او ظلم شده و حقش خورده شده و ... . یعنی همه جور مشکل و بدبختی داشته، اما همچنان کارِ خودش را کرده.من هیچ زنی را ندیدم که در عمرِمثلا 70 ساله و با کلی بطالت و وقتِ اضافه بتواند یک صدمِ کارهای او را هم بکند.مشکل از مردان است که خیلی فعال هستند یا از زنان که نمیتوانند خود را به آنها برسانند و علاوه بر اینکه هیچ کاری از دستشان برنیامده میخواهند امتیازاتی برابر (بیشتر از ) مردان داشته باشند؟
البته من خودم تصمیم دارم از متد تبارشناسانه استفاده کرده و نشان دهم که در واقع چنین هم هست و زنان میتوانستند همپای مردان در علم و دانش باشند اما خودشان نخواستند.بهترین گواه نیز از خود زنان برگزیده میشوند مانند :[h=1]Ada Lovelace که اولین برنامه نویس تاریخ است و علم کامپیوتر به او مدیون است.[/h]
همین رو بگو، مثلا چندتا از مردان نخبه ایرانی رو اسمشونو بگید.
شمار مردان ایرانی هم در مقابل زنان ایرانی بسیار بسیار بسیار بیشتر است !
در زمینه شعر و شاعری که اصلن حرفش را نزن ! در زمینه فیزیک که مقایسه نکنیم سنگین ترید ! در زمینه ریاضی هم همین طور !
منتها تا نخبه چه معنی شود ! در دنیای امروزی متاسفانه فیزیکدان بودن و ریاضی دان بودن برتری محسوب میشود ! در صورتی که به نظر من یک موسیقیدان خوب ، یک نقاش خوب ، یک آشپز خوب ، یک نویسنده خوب ، یک زبان شناس خوب و ... هیچ فرقی با یک فیزیکدان خوب ندارد . او کار خودش را میکند - اینها هم کار خودشان را همگی هم به جامعه شان سود میرسانند .
همین رو بگو، مثلا چندتا از مردان نخبه ایرانی رو اسمشونو بگید. مردان ایرانی خنگن؟
خیام فردوسی بیرونی رازی پورسینا کاشانی و... در برابر اینها که هر یک براستی خدمتی سترگ برای این سرزمین و این مردم کردهاند(صرفا در علم و دانش)، شما هم یک زنِ ایرانی را به ما نشان دهید که بتوان قامتِ او را با اینها سنجید.آنگاه من همین جا تمام سخنان خود را در مورد زنان و مردان پس گرفته و وضعیت خود را از مردسالارِ زنخوار به زنسالار مردخوار میدگرانم!
این سخن که شمار نخبگان مرد همیشه از زنان بیشتر بوده را نمیدانم چه کسی سر زبانها انداخته!! آخر مگر شمار نخبگان چه تعداد بوده که جنسیشان هم بکنیم؟
این دیگر چیست؟علم جدید است؟آمار فمینیستی؟!! مشخص است که موثر بودن فاکتورهایِ دیگر و متعدد در یک پدیده، نتیجه بی معنی بودن فاکتور اول را نمیدهد. هر چند این اختلاف در ایران هم به اندازه سایر دنیا بنظر میرسد همانطور که داریوش گرامی مثال زد.
راسل جان شما این برچسب زدن را بلد نبودید چه طور بحث میکردید؟آمار فمنیستی؟!!!!!! فعلا که شما آمار میدهید که شمار مردان با هوش بالاست.... حرف مشخص است.به دنبال پیچیده کردن آن نباشید. شمار نخبگان (نسبت به شمار انسانهای موجود در طول تاریخ بشر) آنقدر زیاد نیست که بخواهیم بر مبنای جنسیت مقایسه کنیم.... چه بسا نخبگان زن و مردی بوده اند که نامشان هیچ گاه به گوئش من و شما نرسیده اما برای بشریت مفید واقع شده اند
راسل جان شما این برچسب زدن را بلد نبودید چه طور بحث میکردید؟آمار فمنیستی؟!!!!!! فعلا که شما آمار میدهید که شمار مردان با هوش بالاست.... حرف مشخص است.به دنبال پیچیده کردن آن نباشید. شمار نخبگان (نسبت به شمار انسانهای موجود در طول تاریخ بشر) آنقدر زیاد نیست که بخواهیم بر مبنای جنسیت مقایسه کنیم.... چه بسا نخبگان زن و مردی بوده اند که نامشان هیچ گاه به گوئش من و شما نرسیده اما برای بشریت مفید واقع شده اند
چون شمار نخبگان در طول تاریخ بشری زیاد نبوده پس مقایسه جنسیت بین همان نخبگان کار اشتباهیست ! یعنی ببین تا کجا واقعن !
ما هم داریم در میان همان تعداد کم بررسی میکنیم نه به نسبت کل جمعیت انسانها از ابتدا تا کنون !
خوب کار بسیار اندیشمندانه ای میکنید:)) اصلا حرف شما.... وقتی در یک جمعیت فرضی به نسبت دو به یک (مرد و زن) نخبه داشته باشیم و حالت شما را در نظر بگیریم که تعداد نخبگان مرد از زن بیشتر است. آیا این به آن معنا نیست که در همان جمعیت تعداد اندک زنان نخبه نسبت به مردان معمولی ارجح تر(سود آور تر) اند؟(و همینطور برعکسش هم صادق است) بنا براین این روش را نمیتوان بر مبنای جنسیت قضاوت کرد:) چون نمونه ی آماری ما آنقدر کوچک است که امکان بررسی جزئیات را به ما به طور دقیق نمیدهد
راسل جان شما این برچسب زدن را بلد نبودید چه طور بحث میکردید؟آمار فمنیستی؟!!!!!! فعلا که شما آمار میدهید که شمار مردان با هوش بالاست.... حرف مشخص است.به دنبال پیچیده کردن آن نباشید. شمار نخبگان (نسبت به شمار انسانهای موجود در طول تاریخ بشر) آنقدر زیاد نیست که بخواهیم بر مبنای جنسیت مقایسه کنیم.... چه بسا نخبگان زن و مردی بوده اند که نامشان هیچ گاه به گوئش من و شما نرسیده اما برای بشریت مفید واقع شده اند
خوب شما خودتان نمیدانید ادعای در حوزه علم آمار میکنید و علم جدید (فمینیستی) تولید میکنید تقصیر من چیست؟ نمونه آماری ما برای معنادار بودن این شوخیهایی که میگویید لازم ندارد.مگر آنکه شما مدعی باشید که اختراعات بشری توسط زنان انجام شده ولی به طور سیستماتیک و گسترده توسط مردان دزدیده شده بطوری که نتایج آن از اکثریت تمام به سوی مردان به سمت 50-50 رفته باشد.
حالا اینکه علت این تفاوت معنیدار چیست و چه معنی میدهد و چه میزان آن به بدنبال علم نبودن زنان برمیگردد چیز دیگریست.ولی وجود معنای آماری آنرا منکر شدن جک بزرگیست که من تازه مراعاتش را کردهام اینجا !! این سخن شما از لحاظ آماری مثل این است که کاشفین طلا بخاطر مقدار ناچیز طلای کشف شده به نسبت حجم خاک عظیم جستجو شده ،جستجو درباره طلا را بی معنی بدانند و پخش آن را کاملا تصادفی حساب کنند
خوب کار بسیار اندیشمندانه ای میکنید:)) اصلا حرف شما.... وقتی در یک جمعیت فرضی به نسبت دو به یک (مرد و زن) نخبه داشته باشیم و حالت شما را در نظر بگیریم که تعداد نخبگان مرد از زن بیشتر است. آیا این به آن معنا نیست که در همان جمعیت تعداد اندک زنان نخبه نسبت به مردان معمولی ارجح تر(سود آور تر) اند؟(و همینطور برعکسش هم صادق است) بنا براین این روش را نمیتوان بر مبنای جنسیت قضاوت کرد:) چون نمونه ی آماری ما آنقدر کوچک است که امکان بررسی جزئیات را به ما به طور دقیق نمیدهد
نخست اینکه نمونه آماری ما چندان هم کوچک نیست !
دوم اینکه نسبت زنان هم به مردان 2 یه یک نیست !
سوم اینکه در زندگی روزمره هم میبینیم زنان در همین زمینه ها کاره ای نیستند !
انگل تعریف مشخصی دارد. به موجودی که از میزبان به صورت یک طرفه سود میبرد انگل میگویند.
دوستان گرامی؛ بی گمان همیشه هم انگل ها بی سود نیستند:
Parasites account for as much as or more than half of life's diversity; they perform an important ecological role (by weakening prey) that ecosystems would take some time to adapt to; and without parasites organisms may eventually tend to asexual reproduction, diminishing the diversity of sexually dimorphic traits.[21] Parasites provide an opportunity for the transfer of genetic material between species. On rare, but significant, occasions this may facilitate evolutionary changes that would not otherwise occur, or that would otherwise take even longer.[1]
فرض کنید وصیت کنیم که بعد از تبخیر شدن توسط خپل خان کودک شیطان و چش چال درارمان ره به چه زوجی بدن از نظر منطقی امکان داره اتفاق بیفته من میدم تولم ره انجلینا جولی
خوب شما خودتان نمیدانید ادعای در حوزه علم آمار میکنید و علم جدید (فمینیستی) تولید میکنید تقصیر من چیست؟ نمونه آماری ما برای معنادار بودن این شوخیهایی که میگویید لازم ندارد.مگر آنکه شما مدعی باشید که اختراعات بشری توسط زنان انجام شده ولی به طور سیستماتیک و گسترده توسط مردان دزدیده شده بطوری که نتایج آن از اکثریت تمام به سوی مردان به سمت 50-50 رفته باشد.
حالا اینکه علت این تفاوت معنیدار چیست و چه معنی میدهد و چه میزان آن به بدنبال علم نبودن زنان برمیگردد چیز دیگریست.ولی وجود معنای آماری آنرا منکر شدن جک بزرگیست که من تازه مراعاتش را کردهام اینجا !! این سخن شما از لحاظ آماری مثل این است که کاشفین طلا بخاطر مقدار ناچیز طلای کشف شده به نسبت حجم خاک عظیم جستجو شده ،جستجو درباره طلا را بی معنی بدانند و پخش آن را کاملا تصادفی حساب کنند !!
مسئله اینجاست که ما اصلا آمار فمنیستی ندادیم که شما چنین ادعایی کردید:)) خوب... شما در این پست یک اشتباه دارید و آن اینکه به کل مشاهیر زن و نخبگان آن را برابر با صفر گرفته اید! با اذعان به اینکه تعداد نخبگان و مشاهیر مرد نسبت به زن بیشتر است اما به این معنی نیست که زنی هم وجود نداشته!بلکه تعدادشان اندک بوده. حالا این پرسش پیش می آید آیا تعداد اندک زنان نخبه نسبت به تعداد کثیری از مردان معمولی ای که هیچ نقشی در پیش روی علم نداشته اند این اجازه را به ما میدهد که آن تعداد مرد را بی بهره از هوش و شعور بدانیم و زنان و جمعیت زنان را ذاتا هوشمند(و همینطور برعکس؟)
سوم اینکه در زندگی روزمره هم میبینیم زنان در همین زمینه ها کاره ای نیستند !
2x2=4
بله:)))) نمونه آماری ما چندان هم کوچک نیست:))) خوبید شما؟ ضمنا من به طور فرضی دو به یک گرفتم. حالا نتوانستید در مسائل علمی ادعایتان را ثابت کنید روی آوردید به زندگی روزانه بعد هم زندگی شبانه بعد هم زندگی برزخی حتما:)))