مهربد جان میبینم که به آکادمی آمدهاید و قصد خدمت به مردسالاری را دارید؟ بسیار عالیست، خاصه آنکه رنکهای ما درهم شکسته و پست و مقام زیادی داریم برای اهدا به کاربران: دکترای مردسالاری(که من بودم، جای دیگری در سازمان به من نیاز پیدا کردند) مامور مردسالاری(که بازهم چند روزی من بودم) کاردانی مردسالاری(آشنا به رموز و اسرار کهن) کارشناسی مردسالاری(آشنا به فنون جهاد برای سلطه) کارگزار مردسالاری(شهید از جان گذشتهی طریقت مردسالاری) غول آخر مردسالاری(در غار مخفی اسرار از گنجینهی «راههای زنستیزی» و کتاب بزرگ «سلطهورزی و استثمار» مراقبت میکند) آژان مردسالاری(وظیفهی ارتباط با دیگر بخشها را برعهده دارد) دانشجوی مردسالاری(تازه کار است و برای اثبات شایستگی خود باید بکوشد) کمیسر مردسالاری(مامور مخفی، که شب هنگام به سراغ فعالین حقوق زنان میرود و آنها را میرباید) سرجوخهی مردسالاری(که به نبرد برای تثبیت قدرت پدرسالاری و سرکوب زنانگی میپردازد) استاد مردسالاری(به توجیه «منطقی» و کوبیدن «علم» بر سر فمینیستها میپردازد) مدیرعامل مردسالاری(به برگزاری نشستها و میتینگهای مخفی نظارت میکند) و ....
شما مهرهی ارزشمندی در خدمت سازمان هستید، و من به این وسیله شما را به مقام «کمیسر مردسالاری» و یا «مدیرعامل مردسالاری» ارتقای مقام میدهم. راسل گرامی شما هم بیشک «سرجوخهی مردسالاری» و یا «دکترای مردسالاری» هستید. داریوش هم که بدیهیست «استاد مردسالاری»ست.
شهریار هم هنوز به نظام خدمت کافی نکرده و تنها «مامور مردسالاری» محسوب میشود.
تحت مردسالاری، پسر هر زنی خیانتکار بالقوه به او و ناگزیر متجاوز و بهرهکش از زن دیگریست.
از فمینیستها اغلب میپرسند که آیا پورنوگرافی به تجاوز میانجامد. حقیقت اینست که تجاوز و خودفروشی همواره دلیل پورن بودهاند و همچنان نیز هستند. از منظری سیاسی، فرهنگی، اجتماعی، جنسی و اقتصادی تجاوز و خودفروشی پورن را تولید کردهاند، و این صنعت برای تداوم نیازمند تجاوز(به) و خودفروشی زنان است.
من میخواهم این جنبش مردان یک تعهدی بدهد به توقف تجاوز چراکه این تنها تعهد معنادار برای رسیدن به برابریست. خارقالعاده است که در تمامی گفتمانهای فمینیستی و ضدسکسیستی ما هرگز به نحوی جدی دربارهی پایان دادن به تجاوز گفتگو نمیکنیم. پایان دادن به آن. متوقف کردن آن. دیگر نه. دیگر تجاوز نه.
من یک آتشبس بیست و چهار ساعته میخواهم که طی آن هیچ تجاوزی رخ نمیدهد. از شما میخواهم که سعی بکنید، شما را دعوت میکنم که سعی بکنید، مشکلی نمیبینم که بهتان التماس بکنم تا سعی بکنید. (خطاب به مردان)
مردان همه چیز را میدانند، همهی آنها. فارغ از آنکه چقدر بیتجربه یا احمق یا نادان یا مغرور هستند.
مردانی که میخواهند زنان را در مبارهی ما برای آزادی و عدالت همراهی کنند باید بفهمند که برای ما چندان مهم نیست که گریهکردن را بیاموزند، برای ما مهم است که جنایت و خشونت علیه ما را متوقف بکنند.
هدف قرار دادن برابری جنسیتی با مردان به مانند آنست که تجاوز کردن به جای مورد تجاوز قرار گرفتن، پولدار شدن به جای فقیر بودن و قاتل شدن به جای قاتل بودن را هدف قرار بدهید.
ازدواج نهادیست برآمده از تجاوز در مقام یک رفتار. تجاوز، اصالتا به معنای ربودن، بدل شد به ازدواج از طریق اسارت.
تا زمانی که تجاوز جنسی هست هیچ صلح و عدالت و برابری و آزادی نخواهد بود. قادر نخواهید بود کسی که میخواهید یا چیزی که میخواهید بشوید. قادر نخواهید بود در جهانی که میخواهید زندگی بکنید.
بخشی از دلیل آنکه بچهدار شدن ستایش میشود اینست که زنان در آن میمیرند.
هر تعرضی به بدن زن میتواند برای مردان سکس باشد. اینست حقیقت راستین پورنوگرافی.
البته که آزادی زنان برای ما باید مهمتر از آزادی جاکشها باشد.
چطور میتوان کسی را دوست داشت که کمتر از یک انسان کامل است(دربارهی عشق مرد به زن تحت سیستم مردسالاری)بیآنکه عشق خود نوعی از سلطهورزی باشد. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
شتر نر در بیابان كه ماه هاست جنس ماده گیرش نیامده به این زنیكه نگاه نمیكند ! چه رسد به اینكه شخصی بخواهد به وی تجاوز كند !!!! یك نامه ای چیزی برایش بنویسیم و پیشنهاد دهیم برای سركوب عقده های جنسیش راه دیگری را برگزیند .
Agender: Some agender people would define their identity as being neither a man nor a woman while others would define agender as not having any gend
Androgyne: As a gender identity it can overlap with an androgynous gender expression but not always. Androgynes may define their identity in a variety of ways, feeling as if they are between man and woman or a totally separate identity Androgynous: Having neither a clearly masculine or feminine appearance or blending masculine and feminine
Bigender/Trigender/Pangender: People who feel they are two, three, or all genders. They may shift between these genders or be all of them at the same time
Butch: A masculine gender expression which can be used to describe people of any gender. Butch can also be a gender identity to some
CAFAB/FAAB/AFAB: Coercively assigned female at birth, female assigned at birth, and assigned female at birth. These terms refer to what gender you were assigned at birth (in this case female, thus you are expected to be a girl/woman), and are important because many trans* people use them as a way to talk about their gender identity without being pinned down to more essentialist narratives about their “sex” or what gender they “used to be”
CAMAB/MAAB/AMAB: Coercively assigned male at birth, male assigned at birth, and assigned male at birth. These terms refer to what gender you were assigned at birth (in this case male, thus you are expected to be a boy/man), and are important because many trans* people use them as a way to talk about their gender identity without being pinned down to more essentialist narratives about their “sex” or what gender they “used to be”
Cisgender: Someone whose gender identity matches the gender they were assigned at birth, someone who is not trans*. Cisgender is often shortened to cis
Cross dresser: Someone who dresses as and presents themselves as a gender other than the one they typically identify with. Cross dressing can be purely aesthetic, sexual, a facet of someone’s gender identity, or have other meanings
Demigirl: Someone who identifies with being a girl or a woman on some level but not completely
Demiguy: Someone who identifies with being a boy, guy, or a man on some level but not completely
Drag: Taking on the appearance and characteristics associated with a certain gender, usually for entertainment purposes and often to expose the humorous and performative elements of gender
Female bodied: A term for someone assigned female at birth. Though still occasionally used this term is very problematic as it genders bodies non-consensually and plays into cissexism
Ftm/f2m/female to male: A term usually synonymous with trans man but also occasionally used by other FAAB trans* people. This term is problematic to some FAAB trans* people as they feel they were never female and because X to Y terms can put too much focus on traditional means of physical transition
Genderqueer: This term can be used as an umbrella term for all people who queer gender, as a somewhat similar term to gender nonconforming, or as a specific non-binary gender identity. As an umbrella term is can include gender nonconforming people, non-binary people, and much more. As a specific identity it can generally be understood as a gender that is neither man nor woman, possible in between the two or seen as a totally separate gender altogether
GSM: An acronym standing for gender and sexuality minorities. GSM is a useful term as it is succinct and it is very inclusive, including people who are gay, queer, bisexual, intersex, pansexual, asexual, lesbians, transgender/trans*, genderqueer, gender non-conforming, kink, polyamorous, and more Intergender: Those who feel their gender identity is in between man and woman, is both man and woman, or is outside of the binary of man and woman. This term is sometimes used by intersex people who are also non-binary
Male bodied: A term for someone assigned male at birth. Though still occasionally used this term is very problematic as it genders bodies non-consensually and plays into cissexism (in that a flat chest or a penis, for example, are considered inherently male
Mtf/m2f/male to female: A term usually synonymous with trans woman but also occasionally used by other MAAB trans* people. This term is problematic to some MAAB trans* people as they feel they were never male and because X to Y terms can put too much focus on traditional means of physical transition
Non-binary: Non-binary people are those who identify as a gender that is neither man nor woman or who are not men or women exclusively. Non-binary can refer to a specific gender identity or it can function as an umbrella term which can include (though not always) people who are genderqueer, agender, bigender, neutrois, and others
Third Gender: In some cultures third (and fourth and so on) genders may be commonly accepted alongside man and woman. Some people in western cultures may identify as third gender as well, however it’s important not to erase the multitudes of genders present in the world
Transgender: An umbrella term for people whose gender identity or expression don’t match the gender they were assigned at birth
Transfeminine: Usually a MAAB trans* person who identifies more with a female and/or feminine identity/experience. This word is also sometimes used as an umbrella term for most or all MAAB trans* people, however this is problematic as not all MAAB trans* people are feminine identified
Transmasculine: Usually a FAAB trans* person who identifies more with a male and/or masculine identity/experience. This word is also sometimes used as an umbrella term for most or all FAAB trans* people, however this is problematic as not all FAAB trans* people are masculine identified Two spirit: A term specific to Native/First Nations cultures and people which some lesbian, gay, queer, pansexual, bisexual, transgender, intersex, and gender non-conforming people identify as. This term should not be used by non-Native/First Nations people
دوستان؛ من نمیدانم چرا به طور ناخودآگاه موقع خواندن سخنانِ این زن همش احساس میکنم دارد التماس وخواهش میکند "بیایید به من تجاوز کنید" . به اسپاگتی دست خودم نیست ؛ ناخودآگاه است.
دوستان؛ من نمیدانم چرا به طور ناخودآگاه موقع خواندن سخنانِ این زن همش احساس میکنم دارد التماس وخواهش میکند "بیایید به من تجاوز کنید" . به اسپاگتی دست خودم نیست ؛ ناخودآگاه است.
من میگم یك فاك ماشین برایش بخریم حداقل بتواند نیاز جنسیش را با آن برطرف كند
البته دورکین اکنون چند سالیست که به درک واصل شده، اما از اینها زیاد است، اگر بخواهیم برای هر کدام یکی بخریم گنج قارون هم که باشد تمام میشود. 😉
من مطمئنم خیلی از اینها نفرتشان از مردان به این خاطر است که هیچ مردی حاضر نشده بکندشان . وگرنه دختران زیبا و جوان معمولا عاشق مردان هستند و خودشان از اولین معترضان به اینها هستند.😜
من مطمئنم خیلی از اینها نفرتشان از مردان به این خاطر است که هیچ مردی حاضر نشده بکندشان . وگرنه دختران زیبا و جوان معمولا عاشق مردان هستند و خودشان از اولین معترضان به اینها هستند.
«فمینیست زشت» ترجیعبندی زهرآگینیست که «مقداری» حقیقت در آن هست(یک نگاهی به اینهم بیاندازید). درگیری ذهنی بیمارگونهی برخی فمینیستها با تجاوز چیزی بجز فرافکنی اشتیاق/فانتزیهای خودشان بر مردان نیست. من در تمام زندگی هرگز حتی یک بار هم به آن نیاندیشیدهام. چه بسی درآوردن ادای آن با شماری دختران که خودشان میخواستند هم هیچ برایم جذابیتی نداشت. اینهمه پافشاری و عربده زدن پیرامون جرمی که از هر ده هزار مرد یکی مرتکب میشود و درگیری دیوانهوار با آن طبیعی نیست، من حتی بعید میدانم تنها بخاطر «شرمدادن» و «خفهکردن» مردان مخالف و بهتر بازی کردن نقش «قربانی» بوده باشد. این جیغهای کرکننده دربارهی تجاوز شاید به راستی دعوت به آنست..
«فمینیست زشت» ترجیعبندی زهرآگینیست که «مقداری» حقیقت در آن هست(یک نگاهی به اینهم بیاندازید). درگیری ذهنی بیمارگونهی برخی فمینیستها با تجاوز چیزی بجز فرافکنی اشتیاق/فانتزیهای خودشان بر مردان نیست. من در تمام زندگی هرگز حتی یک بار هم به آن نیاندیشیدهام. چه بسی درآوردن ادای آن با شماری دختران که خودشان میخواستند هم هیچ برایم جذابیتی نداشت. اینهمه پافشاری و عربده زدن پیرامون جرمی که از هر ده هزار مرد یکی مرتکب میشود و درگیری دیوانهوار با آن طبیعی نیست، من حتی بعید میدانم تنها بخاطر «شرمدادن» و «خفهکردن» مردان مخالف و بهتر بازی کردن نقش «قربانی» بوده باشد. این جیغهای کرکننده دربارهی تجاوز شاید به راستی دعوت به آنست..
اینها دقیقا مثل آخوندها هستند دیگر . رسالههای آخوندها را بخوانید مهمترین و قطورترین قسمتش بخش جماع است ؛ بعد خودشان ادعای عفاف و پرهیز از شهوت دارند . اینکه من زرهبین بهدست به دنبال برجستهنمایی نوعی سکس عجیب(و احتمالا تهوعآور) مردی در بورکینافاسو باشم، بیش از هر چیز نشان از ذهنیت گندیده و فاسد خودم دارد؛ و قبل از آن بیتردید نمودیست از عقدههای جنسی خودم. نکته : امیر گرامی، علما روی واژهی «مقداری» که در خط نخست بکار بردید، با شما اختلاف دارند .
میگویند زنان یا زیبا هستند یا فمنیست
. ------------------------------------- یا امام نقی! ؛ اینجا را ببینید :
آنچه در پیش دارید بخشی از کتاب پورنوگرافی اثر آندره آ دورکین است. بخش های دیگری از این کتاب و نگاهی کوتاه به زندگی پربار این فمینست فقید آمریکائیدر شماره 12 نشریه هشت مارس منتشر کرده ایم. – هشت مارس
بانوان و فمنیستها بر ما یورش نبرند؛فارغ از جنبه شوخی پیک، ممکن است از نظر من همهی فمنیستها که هیچ، همهی زنان عالم زشت باشند ؛ همانطور که ممکن است از نظر شما من یا تمام مردان عالم زشت باشند . همهشان نظر شنخصی هستند.
من با اینکه زنان باهوش نادان هستند روی آروین شخصیام بی اندازه دشواری دارم, اگرنه بهترین و باهوشترین دخترانی که در زندگیام دیدهام همگی زیباپیکر و زیبارو بودهاند.
هتا یک پیوند کمابیش آشکاری میان همین و پسران زیباتر (قدبلندتر, باهوشتر, etc) هم داریم, کسانیکه زیباتر هستند بیشتر زمانها نرمخوتر میباشند
و هرگز یا بسیار کمتر چنین سخنان پلشتانهای از آنها (دختر و پسر) میشنوید, پلشتی و دشمنی به نگر من پیوند بسیار نزدیکتری با زشتی و کمهوشی دارند.
من با اینکه زنان باهوش نادان هستند روی آروین شخصیام بی اندازه دشواری دارم, اگرنه بهترین و باهوشترین دخترانی که در زندگیام دیدهام همگی زیباپیکر و زیبارو بودهاند.
به گمانم منظورتان «زنان باهوش زشت هستند» بود؟
مهربد زیبایی تا اندازهی بسیار زیادی سلیقهایست(بجز مواردی که شخص یا خیلی زیباست=همه او را زیبا مییابند، یا خیلی زشت است=همه او را زشت مییابند). در بیشتر مواقع احساس درونی منظور استِ، اینکه شخص خودش را بسیار زشت میداند(ولو اینکه شاید به نظر خیلی زیبا هم باشد)، و این زشت دیدن خود تنها دلیل برای کینه گرفتن از دیگران به وقت جواب رد شنیدن و «متنفر شدن از مردها»ست. من زنان قربانی تجاوزهای خشن میشناختهام(البته نه از نزدیک، در جهان منظورم است)که هیچ مشکلی با «مردان» نداشتهاند، از طرف دیگری مشتی دختر ننر احمق و یا زن کریهالمنظر(و نه فقط بخاطر زشت بودن صورت)هستند که من گمان میکنم وجه اشتراک تمامشان(احساسی یا عینی)زشت بودن است. مثلا این دختر را ببینید:
هیچ چیز بجز عقده نمیتواند مایهی چنین نفرتی باشد، و هیچ چیز در زنان چنین عقدهای پدید نمیآورد بجز درد Rejection + وجود این انگاشت که «من زشت هستم».
این بیتردید علت اکثریت قاطع نفرتهای اینچنینی است . اما پس از این، به نظرم نوعی همدردی مالیخولیایی با همجنسانِ خود و از طرفی استفاده از کینهورزیدن و نفرتپراکندن در جهت اغنای عقدههای حقارتی نیز میتواند از دلایل این امر باشد . مثلا در گندآبی چون جمهوری اسلامی، افراد هرچه بیشتر خالصانه خود را در ولایت ذوب کرده و چاپلوسی برای آقا و لجن پراکنی علیه مخالفان کند، حس برتری و قدرت بیشتری بدست میآورد . اینجا آقا شده فمنیستها و مخالفان شده مردان .
یک وبسایت متعلق به فمینیستهای سوئدی(که به نوعی حاکمان جدید آن کشور هستند)، که در آن تصاویر مردانی که «بیش از اندازه» فضا در وسایل حمل و نقل عمومی «اشغال» میکنند جمعآوری شده:
یک مثال معنی سکوت را در مسائل مربوط به سکس و ازدواج بانوان را ایران میشود دید که حتی وارد سنت هم شده،مثلا وقتی خطبه عقد را میخوانند و عروس سکوت میکند همه میدانند منظورش نهست 😷
به نگرم دشواری میان ما مردان و مادینگرایان[1] در اینه که ما نیازی نیست
جایی نوشته شده باشد که آدم مست یا بیهوش "نه" نمیتواند بگوید, ولی اگر دختر
داشت ما را میبوسید و "نه" هم نمیگفت (guess what, "آری" هم نمیگفت) نیازی به برچیدن بساط بوسه و امضا گرفتن نیست:
So in la-la land sex without consent is Rape? Great
در اینصورت من متجاوز سریالی هستم، چراکه در تمام زندگی از هیچ دختری قبل از سکس «رضایت» نگرفتهام، همینکه مرا بوسیده و مالیده و لیسیده را گذاشتهام به حساب ِ «بعله».
در اینصورت من متجاوز سریالی هستم، چراکه در تمام زندگی از هیچ دختری قبل از سکس «رضایت» نگرفتهام، همینکه مرا بوسیده و مالیده و لیسیده را گذاشتهام به حساب ِ «بعله».
البته در اینجا که هستم میگیرم، و هر مردی هم باید این کار را بکند. متن بالا برای نشان دادن مسخره بودن استدلال بود. قوانین کشور خودتان را از یک مشاور حقوقی بپرسید و ببینید آیا ظبط کردن صدای شخص ثالث بدون اجازهی او مشکلی دارد یا نه. من همیشه صدای طرف را ظبط میکنم و نگه میدارم:
به نگرم دشواری میان ما مردان و مادینگرایان[1] در اینه که ما نیازی نیست
جایی نوشته شده باشد که آدم مست یا بیهوش "نه" نمیتواند بگوید, ولی اگر دختر
داشت ما را میبوسید و "نه" هم نمیگفت (guess what, "آری" هم نمیگفت) نیازی به برچیدن بساط بوسه و امضا گرفتن نیست:
من نمیتونم در مقابل ابر تعمیم های شتاب زده و سواستفاده از آمار و ارقام سکوت کنم:)
مردان!؟فکر میکنم جامعه آماری دفترچه یک مقدار زیادی کوچیکه:))مردان جهان حدود سه و نیم میلیارد نفر هستند و مردانی که نطرشون رو این مورد در دفترچه میدونیم به زحمت به ده نفر میرسه!:)))
'She didn't affirmatively say no': Silence means consent هنوز در یک کشور غربی فمنیسم زده!چنین استدلالات حقوقی به کار میره:)
So in la-la land sex without consent is Rape? Great
در اینصورت من متجاوز سریالی هستم،
چراکه در تمام زندگی از هیچ دختری قبل از سکس «رضایت» نگرفتهام،
همینکه مرا بوسیده و مالیده و لیسیده را گذاشتهام به حساب ِ «بعله».
💨
خب مثل اینکه من هم برای خردمندان برگزیده!:)) عزیزمون باید یک آموزش کوچولو بزارم:
Nonverbal consent is given by using nonverbal communication.
From Wikipedia, the free encyclopedia
نمیخواد هم برای خوندنش 30 دلار پول بدید:))
البته این تاپیک طنز هست و بهتره بحث هاش منتقل بشه ولی اینکه از چیزی استفاده کنید و وانمود کنید منظورش یچیز دیگست راهکار جالبی نیست:)
بیشتر این بحث ها هم مربوط به مواقعی هست که شخص در وصعیتی نیست که بتونه رضایتش رو نشون بده.
Just Because She Isn’t Saying No, Doesn’t Mean She’s Saying Yes حتی اگر همین Just Because She Isn’t Saying No, Doesn't Mean She’s Saying رو گوگل کنیم به مسائل مربوط به مستی و... (و کمپین های مرتبط باهاش میرسیم)
تجاوز یعنی رابطهی جنسی با کسی برخلاف میل و ارادهی او، بجز آن تجاوز نیست. مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمیکند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا میپذیرد.
خب مثل اینکه من هم برای خردمندان برگزیده!:)) عزیزمون باید یک آموزش کوچولو بزارم:
From Wikipedia, the free encyclopedia
نمیخواد هم برای خوندنش 30 دلار پول بدید:))
البته این تاپیک طنز هست و بهتره بحث هاش منتقل بشه ولی اینکه از چیزی استفاده کنید و وانمود کنید منظورش یچیز دیگست راهکار جالبی نیست:)
بیشتر این بحث ها هم مربوط به مواقعی هست که شخص در وصعیتی نیست که بتونه رضایتش رو نشون بده.
Just Because She Isn’t Saying No, Doesn’t Mean She’s Saying Yes حتی اگر همین Just Because She Isn’t Saying No, Doesn't Mean She’s Saying رو گوگل کنیم به مسائل مربوط به مستی و... (و کمپین های مرتبط باهاش میرسیم)
شوخی که نمیکنی آندد جان؟
(:
روشنه که از چند فرسنگی این در راستای همین کمپین نادانانهیِ مستی بود, ولی نکته در اینه که من (و بیگمان دیگر مردان) اینکه بخواهند به ما بگویند
شما نباید با یک دختر مست سکس داشته باشید را یک ناسزا به خودمان میبرشماریم; کدام آدم نادان یا کودنی آخر با دختری که بیهوش است سکس میکند!؟
این تبلیغات تنها و تنها یک پیام پنهان دربر دارند آنهم اینکه: "شما مردان جانور هستید, باید بهتان گفت که با دختری که مست و بیهوس است سکس نکنید".
در UK چندی است تبلیغات بسیار نابخردانهیِ مردستیزانهیِ دیگری هم دیده میشود, نمونهوار در انگلیسی میگویند: "she asked for it", یعنی "خودش دلش میخواست".
اگر یک دختری با skirt کوتاه و لباس سکسی به یک nightclubی آمد و با شما تنزید[1] و با هم مست کردید و فردا در آغوش هم در رختخواب بیدار شدید, نمیتوانیم بگوییم she asked for it؟
از دیدگاه کسانیکه این تبلیغات را میکنند —> خیر!
دختر نامبرده باید همانجور که شهریار نازنین گفت به شما یک "I hereby voice out my consent ..." گفته و یک پاره کاغذ را هم امضا و انگشت بزند!!
به سخن بهتر, از دیدگاه این تبلیغاتچیها "مرد" همان "جانور" میباشد.
اینقدرها ها روضه لازم ندارد و پیچیده نیستها ،این مقاله جالبی که خیلی وقت پیش امیر گرامی گذاشته بود که اگر خوانده شده بود حداقل چنین حرفهای ابتدایی مطرح نبود الان:
Much of the unattractive self-preoccupation and victimology that we find on today's campuses have been irresponsibly engendered by the inflated and scarifying "one in four" statistic on campus rape. In some cases the campaign of alarmism arouses exasperation of another kind. In an article in the New York Times Magazine, Katie Roiphe questioned Koss's figures: "If 25 percent of my women friends were really being raped, wouldn't I know it?"[52] She also questioned the feminist perspective on male/female relations: "These feminists are endorsing their own utopian vision of sexual relations: sex without struggle, sex without power, sex without persuasion, sex without pursuit. If verbal coercion constitutes rape, then the word rape itself expands to include any kind of sex a woman experiences as negative."[53]
The publication of Ms. Roiphe's piece incensed the campus feminists. "The New York Times should be shot," railed Laurie Fink, a professor at Kenyon College.[54] "Don't invite [Katie Roiphe] to your school if you can prevent it," counseled Pauline Bart of the University of Illinois.[55] Gail Dines, a women's studies professor and date rape activist from Wheelock College, called Roiphe a traitor who has sold out to the "white male patriarchy."[56]
اینجا هم دوستان میتوانند عدهای فمینیست «اشتباهی» را ببینند ،من خودم ندیدم ویدئو را ولی همان عنوان و خواندن کامنتها کافی بنظر میرسید:
[h=1]Debate: Men Are Finished[/h] youtube.com/watch?v=QNINB0tyGI0
Results indicated that 62% of women have had a rape fantasy, which is somewhat higher than previous estimates. For women who have had rape fantasies, the median frequency of these fantasies was about 4 times per year, with 14% of participants reporting that they had rape fantasies at least once a week. In contrast to previous research, which suggested that rape fantasies were either entirely aversive or entirely erotic, rape fantasies were found to exist on an erotic-aversive continuum, with 9% completely aversive, 45% completely erotic, and 46% both erotic and aversive.
2. استفاده از آن به عنوان تاکتیکی برای شرم دادن تمام مردان و باج گرفتن از آنها:
3. انتقال تمام مسئولیت به دوش مردان(وظیفهی منست که میزان مستی او را بسنجم، دائم رضایت یا عدم رضایت او را جویا بشوم، نه نگفتن کافی نیست و ...) 4. تاکید بر این گرایش فرگشتیکی که برطبق آن باید مردان ناخواستن و نه شنیده را به هر طریق ممکنی از زنان دور نگه داشت: پیشتر وظیفهی مردان باغیرت(=بادیگاردها)، امروز وظیفهی کل دستگاه حقوقی و نظامی. 5. ....
2. استفاده از آن به عنوان تاکتیکی برای شرم دادن تمام مردان و باج گرفتن از آنها:
آری،این احساس گناه و شرم دادن برای انسانهایِ با وجدان عجیب کار میکند و جایی که شدیدترین حجمهها کار نمیکنند این راه براحتی و سلدگی عمل میکند.من هم تا قبل از این مطالب امیر گرامی خودم براحتی اجازه چنین سوء استفاده فکری را میدادم.چیزیست که بقول مهربد از خارج شدن از اسلام دشوارتر است،ولی وقتی حباب ترکید دیگر نمیشود به شیوه قدیم دید و حتی گذشته هم جور دیگری بنظر میرسد.
تجاوز یعنی رابطهی جنسی با کسی برخلاف میل و ارادهی او، بجز آن تجاوز نیست. مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمیکند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا میپذیرد.
وایگرا. وقتی یک مرد به دلایل روانی تحریکپذیر نیست، دارویی شیمیایی برای دور زدن این نارضایتی و بیمیلی درست کردهاند که چیزی بجز تجاوز غیررسمی نیست.
وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:))
وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه.
بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))
این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!
روشنه که از چند فرسنگی این در راستای همین کمپین نادانانهیِ مستی بود, ولی نکته در اینه که من (و بیگمان دیگر مردان) اینکه بخواهند به ما بگویند
شما نباید با یک دختر مست سکس داشته باشید را یک ناسزا به خودمان میبرشماریم; کدام آدم نادان یا کودنی آخر با دختری که بیهوش است سکس میکند!؟
یعنی اگر دختر زشتی در مستی و بدون اینکه متوجه باشی باهات سکس کرد و فرداش وحشت زده توی تختت با یک هیولا!:)) مواجه شدی به نطرت بهت تجاوز نشده؟
این تبلیغات تنها و تنها یک پیام پنهان دربر دارند آنهم اینکه: "شما مردان جانور هستید, باید بهتان گفت که با دختری که مست و بیهوس است سکس نکنید".
من بیشتر از پیامش به تبعاتش کاردارم و باور دارم اگر مرد یا زن نمیتونند رضایتش واقعی رو نشون بدند(نه لزوما زبانی)سکس میتونه تجاوز باشه.
اتفاقا دخترها هم جانور هستند اگر چنین کاری بکنند!:))این گونه چیتا رو باید حتما بشناسید:
Sexist Beatdown: Rapist Cheetahs Edition - The Sexist :))
مسئله اصلی زمانی هست که یک طرف در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده مگرنه وقتی دو طرف مستی شدید دارند دیگه نمیشه به راحتی گفت کسی به کسی تجاوز کرده:)
در UK چندی است تبلیغات بسیار نابخردانهیِ مردستیزانهیِ دیگری هم دیده میشود, نمونهوار در انگلیسی میگویند: "she asked for it", یعنی "خودش دلش میخواست".
اگر یک دختری با skirt کوتاه و لباس سکسی به یک nightclubی آمد و با شما تنزید[1] و با هم مست کردید و فردا در آغوش هم در رختخواب بیدار شدید, نمیتوانیم بگوییم she asked for it؟
از دیدگاه کسانیکه این تبلیغات را میکنند —> خیر!
من به دیدگاهشون کاری ندارم ولی حداقل در ونکوور باعث شده آمار تجاوز 10 درصد کم بشه:))
البته دیدگاه من اینه که باید در مقابل کم کم برای زنان هم چنین تبلیغاتی بشه تا مردان مست بخت برگشته رو توی پارتی و بار و کافه شکار نکنند!:)
وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:)) وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه. بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))
این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!
این هم حرف جالبیه !! سخن بر پاد آزادی حرف فمینیستهاست که دارند رسما یک رابطه عادی که آزادی و مسئولیت فردی خودش را داره زیر پا له میکنند،بعد با توسل به فایدهگرایی میگند ما این آزادی را که ممنوع کنیم باهاش در واقع بقیه آزادیها رو نجات دادیم (حالا اسنادش در لوح محفوظ نزد الله هست احتمالا)) !! یعنی هم آزادی را زیر پا له میکنند هم طرف مقابل را متهم به دشمنی با آزادی میکنند،استدلال به شیوه 100% فمینیستی
این هم حرف جالبیه !!
سخن بر پاد آزادی حرف فمینیستهاست که دارند رسما یک رابطه عادی که آزادی و مسئولیت فردی خودش را داره زیر پا له میکنند،بعد با توسل به فایدهگرایی میگند ما این آزادی را که ممنوع کنیم باهاش در واقع بقیه آزادیها رو نجات دادیم (حالا اسنادش در لوح محفوظ نزد الله هست احتمالا)) !!
یعنی هم آزادی را زیر پا له میکنند هم طرف مقابل را متهم به دشمنی با آزادی میکنند،استدلال به شیوه 100% فمینیستی !!
من فمنیستم.ولی آیا الان دارم از فمنیسم دفاع میکنم!؟:))جدا عجب گیری کردیم:)
کدوم آزادی؟من دارم میگم اتفاقا افراد باید آزاد باشند که مست کنند و از حالت عادی خارج بشند ولی کسانی که آگاهیشون در حالت نرمال هست حق ندارند از این وضعیت سواستفاده کنند.
البته از نطر من اینکه مسئولیت گرفتن رضایت رو به عهده مرد یا زن بزاریم یک سره اشتباه هست و نباید مردها رو ملامت کنیم که چرا قبل از سکس از زن رضایت کتبی نگرفتند:))به هر حال وقتی شخصی از هیچ ابزار زورگویانه ای برای سکس استفاده نمیکنه طرف مقابل باید عدم رضایتش رو نشون بده مگرنه قواعد ساده اجتماعی هم به هم میریزه:)
البته احتمال این هم هست که باز من چیزی رو بد بیان کرده باشم:))ولی قبلش دوست دارم بدونم دقیقا استدلال من چطور منجر به چنین نتیجه گیری هایی شده:)
وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:)) وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه. بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))
این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!
نه نمیتواند، من اگر کیرم بلند نمیشود یعنی یا مشکل جسمی دارم(که باید حل بشود)، یا مایل به سکس نیستم(که باید یا تمایل بوجود بیاید یا اصلا رابطه به کلی قطع بشود)، در هر دو صورت تولید دارویی برای دور زدن مشکل جسمانی/روانی برای ارضای تمنای زنان وقتی مرد بطور جسمانی نشانههای ناتوانی را نشان میدهد اقدام برپاد میل و ارادهی منست، و معادل آن در زنان میشود خوراندن مواد و دارو و مشروب و ... به آنها برای بیهوش کردن و سپس رابطهی جنسی با ایشان(که تجاوز خواهد بود).
هر کاری دلشان خواست نه، اما نمیتوانید ادعا بکنید وظیفهی منست که میزان مستی شما را هر پنج دقیقه یکبار چک بکنم و تشخیص بدهم آیا در شرایطی هستید که توانایی ابراز رضایت داشته باشید یا نه، وظیفهی شماست که از این مسئله اطمینان کسب بکنید نه من. بار مسئولیت به دوش شماست نه من.
من بیشتر از پیامش به تبعاتش کاردارم و باور دارم اگر مرد یا زن نمیتونند رضایتش واقعی رو نشون بدند(نه لزوما زبانی)سکس میتونه تجاوز باشه.
نه نمیتواند «تجاوز» باشد، تجاوز یعنی اقدام «برخلاف» میل و ارادهی عینی کسی در حالی که از این «خلاف» بودن اطلاع دارید. چطور میتوان به کسی که «نه» نگفته تجاوز کرد؟! من چطور باید از «میل» و «ارادهی» شما خبر داشته باشم وقتی آنرا مطرح نکردهاید؟!
نه نمیتواند، من اگر کیرم بلند نمیشود یعنی یا مشکل جسمی دارم(که باید حل بشود)، یا مایل به سکس نیستم(که باید یا تمایل بوجود بیاید یا اصلا رابطه به کلی قطع بشود)، در هر دو صورت تولید دارویی برای دور زدن مشکل جسمانی/روانی برای ارضای تمنای زنان وقتی مرد بطور جسمانی نشانههای ناتوانی را نشان میدهد اقدام برپاد میل و ارادهی منست، و معادل آن در زنان میشود خوراندن مواد و دارو و مشروب و ... به آنها برای بیهوش کردن و سپس رابطهی جنسی با ایشان(که تجاوز خواهد بود).
هر کاری دلشان خواست نه، اما نمیتوانید ادعا بکنید وظیفهی منست که میزان مستی شما را هر پنج دقیقه یکبار چک بکنم و تشخیص بدهم آیا در شرایطی هستید که توانایی ابراز رضایت داشته باشید یا نه، وظیفهی شماست که از این مسئله اطمینان کسب بکنید نه من. بار مسئولیت به دوش شماست نه من.
به نطر من این نگاه اراده و آگاهی انسان ها رو به کل نادیده میگیره:)
فشار اجتماعی و روانی=فریب کاری فیزیکی نیست،اجتماع هرگز در ذهن شما یک روبات کار نمیزاره که نرم هاش رو بپذیرید:))درسته که میتونه این فشار ناعادلانه،یک طرفه، احمقانه و... باشه ولی در هر حال همچنان جایی برای اراده و آگاهی باز هست و انسان میتونه این ها رو تحلیل کنه و بهشون آگاهی نسبی داشته باشه.
در مقابل خوراندن دارو رو نمیشه به هیچ وجه با اراده و آگاهی فهمید(مگر با حس ششم!)اگر کسی بدون اطلاع ما به ما دارویی بده ما هرگز فرصت این رو نداشتیم که حتی روی مسئله فکر کنیم. (البته بحث الکل کمی پیچیده تره و در این مثال نمیگنجه)
مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمیکند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا میپذیرد.
نمیتونی از زیر حرفی که زدی در بری،تمام عواقب یعنی تجاوز،قتل و خلاصه هر بلایی که طرف مقابل صلاح بدونه:))
با این حال من حتی این مورد که آشکارا آزادی رو نقض میکنه مدنطرم نیست بلکه مطنور زمانی هست که یک نفر حتی تصمیمی برای سکس با شخص نداشته(یعنی در یک محیط عمومی) ولی موقع مستی فقط به این خاطر که مست بوده اینطور برداشت شده که حتما دلش سکس میخواسته:)
من فمنیستم.ولی آیا الان دارم از فمنیسم دفاع میکنم!؟:))جدا عجب گیری کردیم:) کدوم آزادی؟من دارم میگم اتفاقا افراد باید آزاد باشند که مست کنند و از حالت عادی خارج بشند ولی کسانی که آگاهیشون در حالت نرمال هست حق ندارند از این وضعیت سواستفاده کنند. البته از نطر من اینکه مسئولیت گرفتن رضایت رو به عهده مرد یا زن بزاریم یک سره اشتباه هست و نباید مردها رو ملامت کنیم که چرا قبل از سکس از زن رضایت کتبی نگرفتند:))به هر حال وقتی شخصی از هیچ ابزار زورگویانه ای برای سکس استفاده نمیکنه طرف مقابل باید عدم رضایتش رو نشون بده مگرنه قواعد ساده اجتماعی هم به هم میریزه:)
البته احتمال این هم هست که باز من چیزی رو بد بیان کرده باشم:))ولی قبلش دوست دارم بدونم دقیقا استدلال من چطور منجر به چنین نتیجه گیری هایی شده:)
آقا جان شماداری از مسئولیت اجتماعی در برابر دیدگاه فردگرایانه (که چشمت باز باشد و اگر مست کردی عواقبش پای خودت است) دفاع میکنید اینجا،بطور واضح اینجا شما به اجتماع دارید متوسل میشوی در برابر فرد،منکه نگفتم شما پاد آزادی سخن میگویی (که البته ادعا نکردم ولی چنین بنظر هم میرسد) ولی اینجا شما امدی دست پیش را گرفتهای و طرف مقابل را به آزادی ستیزی متهم میکنی،یا حداقل دیدگاه خود را منجی آزادی معرفی میکنید،چرا؟،چون از مسئولیت اجتماعی دفاع میکنید که بدون آن دادن آزادیهایِ دیگر اجتماعی ناممکن است.این یک سخن قدیمی یوتیلیترینالیستیست.البته نگفتم این آگاهانه است،ولی اینکه میگویی خلاصهاش همین است 😞
نه نمیتواند «تجاوز» باشد، تجاوز یعنی اقدام «برخلاف» میل و ارادهی عینی کسی در حالی که از این «خلاف» بودن اطلاع دارید. چطور میتوان به کسی که «نه» نگفته تجاوز کرد؟! من چطور باید از «میل» و «ارادهی» شما خبر داشته باشم وقتی آنرا مطرح نکردهاید؟!
بنابراین اگر شخصی خواب یا بی هوش بیود چون مطرح نکرده پس نمیشه ایرادی به ما گرفت:))البته ایراد این میتونه باشه که خیلی از مواقع شخص دارای سطح آگاهی اینقدر پایین نیست ولی خب به هر حال ما هم نمیتونیم این ادعا رو مطرح کنیم که اگر کسی مست کرد(و همچنان سرپا بود) و به
ما نه هم نگفت ما میتونیم باهاش سکس کنیم.
خلاصه اینکه منظور فقط مواردی نیست که اتهام تجاوز زده میشه بلکه کلا زمانی که هدف شما اصلا سکس نبوده یا اینکه نمیخواستید با هر کسی! سکس کنید:)
بنابراین اگر شخصی خواب یا بی هوش بیود چون مطرح نکرده پس نمیشه ایرادی به ما گرفت:))البته ایراد این میتونه باشه که خیلی از مواقع شخص دارای سطح آگاهی اینقدر پایین نیست ولی خب به هر حال ما هم نمیتونیم این ادعا رو مطرح کنیم که اگر کسی مست کرد(و همچنان سرپا بود) و و به ما نه هم نگفت ما میتونیم باهاش سکس کنیم.
خلاصه اینکه منظور فقط مواردی نیست که اتهام تجاوز زده میشه بلکه کلا زمانی که هدف شما اصلا سکس نبوده یا اینکه نمیخواستید با هر کسی! سکس کنید:)
این داستانها پیوندی به شعار تبلیغاتی نامبرده ندارند, بجای آن باید بگویند: «به گاه ناهوشیاری سکس نکنید» یا «در زمان ناهشیاری سکس ناقانونی است».
اگرنه به یک میلیون راه میشود بی آنکه دیگری «آری/نه» بگوید سکس داشت بی آنکه نادرست باشد, ولی گزارههایِ آورده شده بسادگی میگویند چه زمانی نادرست است.
سخن من نیز همین بود که شعار تبلیغاتی نامبرده مردان (تنها و تنها مردان, زنان را هرگز نشان ندادهاند در تبلیغاتی که میگویم) را جانورانی نشان میدهد که
پایهای ترین چیهزا را باید برای آنها توضیح داد و در این میان دروغ هم گفتهاند, زیرا سکس میتواند بی yes گفتن همراه باشد و خواستهیِ دو سو نیز باشد.
فکر میکنم باید یک تابلو بزنم که وقتی بحث در مورد چیزی جز فمنیسم هست به من طوری جواب ندید که انگار من وکیل مدافع همه فمنیست های جهانم:))))) من دارم میگم این چنین کمپین هایی خوب هستند ولی روش این کمپین بد بوده حرف تو هم داره یک روش بهتر رو مطرح میکنه که نگاه متعادل تری داره ولی وقتی باز به کمپین حمله میکنی شگفت زده میشم که انگار من این کمپین رو برگزار کردم:))
فکر میکنم باید یک تابلو بزنم که وقتی بحث در مورد چیزی جز فمنیسم هست به من طوری جواب ندید که انگار من وکیل مدافع همه فمنیست های جهانم:))))) من دارم میگم این چنین کمپین هایی خوب هستند ولی روش این کمپین بد بوده حرف تو هم داره یک روش بهتر رو مطرح میکنه که نگاه متعادل تری داره ولی وقتی باز به کمپین حمله میکنی شگفت زده میشم که انگار من این کمپین رو برگزار کردم:))
من که مشکلی ندارم, راسل و دیگر دوستان یک خرده بیشتر از من بی اعصاب هستند (:
هرچند خود من هم هنوز تا اندازهایِ احساس فریبخوردگی میکنم اگرکه روشنگریهایِ امیر نبودند!
هر آینه, ما هم داریم اینجا میگوییم این تبلیغات نابخردانه و سوگیرانه هستند دیگر, میتوان همینها را بشیوهیِ دیگری انجامید بی آنکه نااخلاقی باشند.
«ارزشمندی» مگر اینجا از اخلاقی بودن نمیاید؟
خوب یک راه بسیار سادهیِ پیش پا افتادهیِ دیگر اینور داشتیم و داریم که میتوانستند باسانی
آب خوردن بردارند, چرا برنداشتند و راه نااخلاقیتر که چهرهیِ نایی[1] از مردان نشان دادن بود را رفتند؟
