هیــچ علاقـه ای بـه بحث های زن ستیــزی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های مرد ستیــزی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های اسلام ستیــزی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های دین ستیــزی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های خدا ستیــزی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های فلسفی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های کمونیست و سوسیالیست ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های سیاسی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های مزخرفات اسلامی ندارم. هیــچ علاقـه ای بـه بحث های مزخرفات ج.ا.ا ندارم. ...
بقیه را نمیدانم ولی من اگر جایی میروم و از موضوع بحث خوشم نمیاید نمیروم آنجا را بهم بریزم و بگند بکشم و پیج ریپرت کنم و آخرش هم بگویم شوخی بود.حتی اگر مسلمین هم در جای خودش دارند دعا میکنند کاری بکارشان ندارم و نهایتا میروم و موضوع مورد علاقهیِ خودم را در جای خودش مطرح میکنم و یک کار سازنده میکنم.این رفتارهای شما چیزی که نامش نیست "اجتماعیست" !!
حالا باید همین امشب باشد؟ منکه خرفی ندارم ولی سوالات استاندارد ما هم همه در موضوعاتی ست که شما گفتی دوست نداری.میخواهی به همان آنارشی عزیز بگویید برایت را برگزار کند که مثل من زنخوار و اینها هم نیست؟!!
حالا باید همین امشب باشد؟ منکه خرفی ندارم ولی سوالات استاندارد ما هم همه در موضوعاتی ست که شما گفتی دوست نداری.میخواهی به همان آنارشی عزیز بگویید برایت را برگزار کند که مثل من زنخوار و اینها هم نیست؟!!
امشب، فردا شب، 3شب دیگر و یا .. فقط تاریخشو بهم بگید. سوالات استاندارد رو هم در حد سوادم جواب میدم..
پسندیدن = to like: دوست داشتن چیزی
آپسندیدن = to unlike: گرفتن دوست داشتن از چیزی (واژهیِ نوساخته, هم در انگلیسی هم پارسیک)
نپسندیدن/ناپسندیدن = to dislike: دوست نداشتن چیزی, این برای من ناپسنده = این برای من دوست داشتنی نیست
همچون:
کندن = بیرون کشیدن
آکندن = وارونهیِ بیرون کشیدن, پُر کردن (نوشتههایِ وی آکنده از نکتهها بود)
نکندن = بیرون نکشیدن
پسندیدن = to like: دوست داشتن چیزی آپسندیدن = to unlike: گرفتن دوست داشتن از چیزی (واژهیِ نوساخته, هم در انگلیسی هم پارسیک) نپسندیدن/ناپسندیدن = to dislike: دوست نداشتن چیزی, این برای من ناپسنده = این برای من دوست داشتنی نیست
همچون:
کندن = بیرون کشیدن آکندن = وارونهیِ بیرون کشیدن, پُر کردن (نوشتههایِ وی آکنده از نکتهها بود) نکندن = بیرون نکشیدن
یک فایل نوت پد باز کرده ام و پاسخ ِ پرسش های استاندارد رو برای خودم مینویسم.. سوالات جالبی هست وقتی بهش فکر میکنم!!
این ملت ایران هم دببختی اند برای خودشان! اسرائیل دلش برایمان بدجور میسوزد, خامنه ای هم از ما میخواهد دفاع کند!
این نتانیاهو را هم که میبینم یاد احمدی نژاد خودمان میفتم....!!
روی هم رفته حرفهای نتانیاهو منطقی و درست بود. به غیر از دو تا سوتی حرفهاش در مورد آزادی های اجتماعی و خفقان سیاسی و برنامه هسته ای کاملا درست بود. از اینکه خواهان تغییر رژیم شد و شفاف بیان کرد خوشم اومد و حرفهاش در مورد بدبختی که آخوندها برای ما آوردند هم درست بود. به همه چیز هم اشاره کرد از اعدام در ملا عام تا پارازیت اندازی ها.
اما سخن نتانیاهو در مورد شلوار جین مسخره و احمدی سان بود!
منهم از این بابت گفتم. کمی مثل احمدی نژاد خواست جنجالی و بی محابا سخن بگوید.
خوب حرفهایش درست بود و تا حدی این حق را داشت که در مورد این مسائل هم حرف بزند.چرا که ایران برای اسرائیل موی دماغیست! ولی من نمیدانم چرا در مورد انرژی هسته ای همچنان عرق ج.ا دارم!!
منهم از این بابت گفتم. کمی مثل احمدی نژاد خواست جنجالی و بی محابا سخن بگوید.
خوب حرفهایش درست بود و تا حدی این حق را داشت که در مورد این مسائل هم حرف بزند.چرا که ایران برای اسرائیل موی دماغیست! ولی من نمیدانم چرا در مورد انرژی هسته ای همچنان عرق ج.ا دارم!!
حق انرژی صلح آمیز هسته ای رو که برای ایران قائل هست فقط گفت که ایران نیازی به چنین درصد غنی سازی برای استفاده صلح آمیز نداره.
مسئولین ایران بارها به خودشون اجازه دادن از محو شدن اسراییل و جعلی بودن رژیم اسراییل صحبت کنند. حق داره به این آیت الله های دورو و حقه باز اعتماد نکنه.
حق انرژی صلح آمیز هسته ای رو که برای ایران قائل هست فقط گفت که ایران نیازی به چنین درصد غنی سازی برای استفاده صلح آمیز نداره. حق داره به این آیت الله های دورو و حقه باز اعتماد نکنه.
حق انرژی صلح آمیز هسته ای رو که برای ایران قائل هست فقط گفت که ایران نیازی به چنین درصد غنی سازی برای استفاده صلح آمیز نداره. حق داره به این آیت الله های دورو و حقه باز اعتماد نکنه.
به نظر من ایران اگر هدفش تولید انرژی هست پاشه بره توی کویرهای ایران نیروگاه های خورشیدی بذاره از صد تا نیروگاه هسته ای بیشتر برق تولید میکنه تازه 100% هم انرژی پاکه . بمب اتم هم دست این سیستم نباید باشه ، اگر حکومت ایران یک حکومت معقول بود و مردم کشور خودش براش مهم تر از لبنان و فلسطین بود و فقط بمب اتمی رو میخواست که امثال پاکستان و عراق و امارات رو بشونه سر جاشون که یک وقتی به سرشون نزنه کار احمقانه ای بکنند باز میشد یه طوری بمب هسته ای رو قبول کرد . ولی با این حکومت بمب اتمی اصلن . مطلقن
موافقم. خودش هم نباید داشته باشه ولی اسراییل دستکم یک نظام دموکراتیک داره و کشوری رو تهدید به محو کردن نکرده. دست این ملاها با این افکار ایدئولوژیک خطرناک اگر بمب هسته ای بیفته که معلوم نیست بعدش چی میشه.
موافقم. خودش هم نباید داشته باشه ولی اسراییل دستکم یک نظام دموکراتیک داره و کشوری رو تهدید به محو کردن نکرده. دست این ملاها با این افکار ایدئولوژیک خطرناک اگر بمب هسته ای بیفته که معلوم نیست بعدش چی میشه.
پس بمب اتم میخواد چی کار؟:)) به هر حال امکان داشتن بمب اتم برای کشوری مثل ایران خوبه .مشکل اینجاست خود حکومته.ولی به نظرم اگه حکومتم چیز دیگه ای بود این امکان رو به ایران نمیدادن....
به نظر من ایران اگر هدفش تولید انرژی هست پاشه بره توی کویرهای ایران نیروگاه های خورشیدی بذاره از صد تا نیروگاه هسته ای بیشتر برق تولید میکنه تازه 100% هم انرژی پاکه . بمب اتم هم دست این سیستم نباید باشه ، اگر حکومت ایران یک حکومت معقول بود و مردم کشور خودش براش مهم تر از لبنان و فلسطین بود و فقط بمب اتمی رو میخواست که امثال پاکستان و عراق و امارات رو بشونه سر جاشون که یک وقتی به سرشون نزنه کار احمقانه ای بکنند باز میشد یه طوری بمب هسته ای رو قبول کرد . ولی با این حکومت بمب اتمی اصلن . مطلقن .
نیروگاه های خورشیدی به نظر فکر خوبی میاد ولی باید با دید کارشناسانه به این مسائل نگاه کرد. من که یه طوری هم نمی تونم قبول کنم کسی در جهان بمب هسته ای داشته باشه چون اگر اون سیستم هم سالم باشه معلوم نیست در سال های بعد، اون بمب دست کی بیفته. سیاستمدارها فقط منافع خودشون رو در نظر میگیرند. الان دیگه مسئله هسته ای ایران به مسئله غرور ملی تبدیل شده. این همه هزینه کردند الان دیگه نمی تونند درش رو ببندند.
پس بمب اتم میخواد چی کار؟:)) به هر حال امکان داشتن بمب اتم برای کشوری مثل ایران خوبه .مشکل اینجاست خود حکومته.ولی به نظرم اگه حکومتم چیز دیگه ای بود این امکان رو به ایران نمیدادن....
در این مورد داده های تاریخی ندارم ولی فکر کنم رژیم اسراییل به خاطر تهدیداتی که در منطقه علیه اش وجود داره این بمب ها رو به عنوان یک عامل پیشگیری کننده از حملات نظامی علیه خودش داره. به هرحال من اصلا موافق اینکه کشوری چنین سلاح مخربی داشته باشه نیستم.
نیروگاه های خورشیدی به نظر فکر خوبی میاد ولی باید با دید کارشناسانه به این مسائل نگاه کرد. من که یه طوری هم نمی تونم قبول کنم کسی در جهان بمب هسته ای داشته باشه چون اگر اون سیستم هم سالم باشه معلوم نیست در سال های بعد، اون بمب دست کی بیفته. سیاستمدارها فقط منافع خودشون رو در نظر میگیرند. الان دیگه مسئله هسته ای ایران به مسئله غرور ملی تبدیل شده. این همه هزینه کردند الان دیگه نمی تونند درش رو ببندند.
الان عربستان به فکرش افتاده ، از اونجایی که نفت انرژی آینده نیست عربستان داره خودش رو برای چند صده آینده هم بیمه میکنه . چیزی که این کله پوکها براش ارزش قایل نیستند .
در مورد بمب اتمی هم ، ببینید کشوری که بمب اتمی دارد میتواند بدون کوچکترین نگرانی آن را علیه کشوری که ندارد استفاده کند (مثل مورد آمریکا و ژاپن) ولی وقتی این داستان از شکل انحصاریش در میاد دیگه قضیه فرق میکنه . کنوانسیون هایی مثل عدم تولید سلاح هسته ای و اینها درسته که در ظاهر زیبا هستند ولی عملن برای انحصاری نگه داشتن این مساله هستند . اگر بمب اتمی بد است (که هست) هیچ کس نباید داشته باشد . دیگر معنی نمیدهد که NPT می آید میگوید آنهایی که نداشتند مطلقن حق ندارند داشته باشند و آنهایی هم که داشتند استثنا محسوب میشوند حالا دارند و ایرادی هم ندارد که داشته باشند !!! این تنها برای تسلط و انحصاری کردنشه که هر وقتی خواستند اون رو علیه کسانی که ندارند بدون نگرانی از پاسخ های تلافی جویانه استفاده کنند .
جالبه که اطرافیان ایران بمب اتمی دارند (روسیه ، پاکستان ، هند ، اسرائیل) و خبر بدترش اینه که این تعداد حدود نیمی از کشورهایی هستند که سلاح هسته ای دارند !!!
پس ایران یا به یک چتر محافظتی اتمی از سوی یک کشور دیگر دارد (مانند کره جنوبی) یا خودش باید به شکل مستقل سر انجام یک روزی مسلح شود . ولی این مسلح شدن نباید در شرایطی باشد که دیوانگانی چون جمهوری اسلامی به کشور تسلط دارند .
مورد زیر چتر حفاظتی دیگری هم قرار گرفتن یک ایراد خیلی بزرگ داره و اون اینه که طرف میتونه هر زمانی بزنه زیر قرارداد که در تاریخِ ایران خیلی اتفاق افتاده . البته آلترناتیو های دیگه ای هم هست ، مثل داشتن یک ارتش بسیار بسیار نیرومند که هر کسی از رویارویی باهاش ترس داشته باشه حتا قدرتهای هسته ای . ولی من فکر نمیکنم کشور از نظر مالی فعلن و حالا حالا ها پتانسیل تامین چنین هزینه ای رو داشته باشه .
بحث سلاح هسته ای البته جای خودش رو داره ، ولی چیزی که در حال حاضر باید رویش تمرکز شود تامین انرژی و عدم وابستگی به نفت هستش . من شک ندارم که سرمایه گذاری روی انرژی های پاک مثل انرژی خورشیدی ، بادی ، دریایی بازده بسیار بالایی داره و از طرفی نوعی انرژی نامحدود هم هست - یعنی ایران میتونه مادامی که خورشید هست (که نبودش برابر با انقراض بشریت هست احتمالن) مفت مفت انرژی الکتریکی پاک تولید کنه و به بقیه دنیا بفروشه که هم سودش بیشتر از نفته و هم ضررش کمتر .
آروین نشان داده است که امروزه کسی نمیتواند براستی از بمب اتمی سود بجوید. چرا که فزون بر اینکه ننگی در تاریخ برای آن ملت و کشور خواهد شد( نمونه بشارالاسد که تازه تنها شیمیایی زد و به ننگ تاریخ دچار شد)، پیامد های آلودگی زیستبوم و کنترل ناپدیری بادها و گرد وخاک رادیواکتیو و ناخرسندی همگانی و بیم شورش و .. نیز همه پراسنج های بازدارنده هستند، هتّا دیدیم که آمریکا پیشنهاد ژنرال مکآرتور را که در جنگ کره، بمب اتمی برای پدید اوردن مرز "مـُرده" میان کره های شمالی و نیمروزی (جنوبی) بکار رود را پس زد و در جنگ ویتنام هم با اینکه مرگ و میر آمریکا فراوان و شکست او روشن بود، با اینهمه که از بمبهای ناپالم و خوشه ای و اکسیژن خوار سود جـست ولی از بمب اتمی سود نجست و همچنین دیدیم که دو کشور تا دندان پر از بمب هسته ای، همانان شوروی و آمریکا ، هرگز از ترس نابودی همه گویال زمین، از آن سود نجستند. پس بمب هسته ای هم اکنون یک جنگ افزار بدرد نخوری است که تنها هزینه های هنگفت برای ساختن و بویژه نگهداری دارد و کسی راهم دیگر نمیترساند، چنان که ویتنام از آمریکا و چچن ها از غول روس نترسیدند، هتّا پاکستان و هند که جنگ کردند، از جنگ افزارهای کلاسیک سود جستند. پس جمهوری اسلامی این بمب را برای این میخواهد که به پندار خود، یک برگ "آس" در بازی سروری و کهتری در آستین داشته باشد، ناآگاه از اینکه با این کار، یک جنبش دومینویی در میان کشورهای تازی برای دسترسی به بمب اتمی براه خواهد افتاد که "آس" اینها را بی ارزش خواهد نمود. اینها گمان میکنند با بمب هسته ای میتوانند برای رژیم خود زندگی و پایندگی بخرند ولی همین نمونه شوروی نیز نشان داد که بمب هسته ای پایندان پایستگی هم نیست که هیچ، هزینه های هنگفت آن که بر گردن مردم سنگینی خواهد نمود، آنهارا بیش از پیش ناخرسند و از همراهی و پیشتیبانی رژیم باز خواهد داشت. به زبان دیگر، مردمی که گول این "غرور ملی" را خورده اند، دارو و نان شب نخواهند داشت و بجای آن باید اورانیوم بخورند! درست مانند خانواده ای که بنز خریده ولی شام ندارد بخورد.
برای کسیکه آگاهانه «دین کافه تریایی» را میپسندد و پرستیدن یک تکه چوب را بهتر از کاربرد خرد و اندیشه میداند؟
مگر اشکالی داره؟ عیبی داره؟؟ من نگفتم پرستیدن چوب بهتر از فکر کردنه! گفتم ذات انسان ها همیشه در پی پرستیدن و تمکین کردن از نیروی بزرگی بوده.. با این وجود من هنوز معتقدم عمل کردن به تمایلات نفسی و ذاتی بهتر از سرپوش گذاشتن و مسدود کردن یا منحرف کردن تمایلات هست..
مگر اشکالی داره؟ عیبی داره؟؟
من نگفتم پرستیدن چوب بهتر از فکر کردنه!
گفتم ذات انسان ها همیشه در پی پرستیدن و تمکین کردن از نیروی بزرگی بوده..
با این وجود من هنوز معتقدم عمل کردن به تمایلات نفسی و ذاتی بهتر از سرپوش گذاشتن و مسدود کردن یا منحرف کردن تمایلات هست..
گرایشهایِ آدم هستند که نشد پاسخ. شاید یکی هم گرایشهایِ
پدوفیلیایی داشت, او هم نباید سرپوش بگذارد و خودداری کند!؟
پرستش چوب و سنگ یا خدای نادیدنی هم بهتر از این نیستند, همگی گرایشهایی بودهاند که یک زمانی شاید کارکردی داشتهاند, ولی امروز دیگر ندارند و بیشتر زیان هستند تا سود.
گرایش پدوفیلی در ذات انسان ها نیست! بحث ذات و نفس هست.. بحث پرستیدن هست... نه آزار و اذیت!
صبر کن من دینمو کامل کنم. محتواش رو بنویسم.. به وقتش هم میتونم معجزه کنم..
مطمئنم شما ایمان می آوری..
اصلا خدای ِ دین ِ من، هر روز صبح خورشید رو از مشرق می آورد. تو میتونی فقط 1 روز اونو از مغرب بیاری؟؟؟ اگر تونستی من دیگه دینمو کامل نمیکنم و بی خدا میشم.
گرایش پدوفیلی در ذات انسان ها نیست!
بحث ذات و نفس هست.. بحث پرستیدن هست... نه آزار و اذیت!
صبر کن من دینمو کامل کنم. محتواش رو بنویسم.. به وقتش هم میتونم معجزه کنم..
مطمئنم شما ایمان می آوری..
اصلا خدای ِ دین ِ من، هر روز صبح خورشید رو از مشرق می آورد. تو میتونی فقط 1 روز اونو از مغرب بیاری؟؟؟
اگر تونستی من دیگه دینمو کامل نمیکنم و بی خدا میشم.
😃
بار ادعا؟!
اسپاگتی پرنده ادم ها رو طوری خلق کرده که نیاز به اکسیژن برای زنده موندن داشته باشند، آیا خدای شما توانایی این رو داره که یک استثنا نشون بده!؟:))
