sonixaxو البته جایی هم نیامده که برای خودش بر نداشته .
البته اگه شما ذیل همین آیه ای که خردگرا بوسیله اون داره روش بحث میکنه نگاه کنی میبینی که ابن عباس گفته رسول الله از مال غنیمت چیزی برای خودش برنمیداشته...
خانواده در اسلام
سید ابوبکرالبته اگه شما ذیل همین آیه ای که خردگرا بوسیله اون داره روش بحث میکنه نگاه کنی میبینی که ابن عباس گفته رسول الله از مال غنیمت چیزی برای خودش برنمیداشته...
هیچ سخنی در این باره که ممد چیزی برای خود بر نمیداشته در قرآن گفته نشده و سخنان این و آن هم سند و مدرک نیست ، قرآن به روشنی گفته مال خدا و پیامبر خداست
:
و بدانيد كه هر چيزى را به غنيمت گرفتيد يك پنجم آن براى خدا و پيامبر و براى خويشاوندان [او] و يتيمان و بينوايان و در راهماندگان است اگر به خدا و آنچه بر بنده خود در روز جدايى [حق از باطل] روزى كه آن دو گروه با هم روبرو شدند نازل كرديم ايمان آوردهايد و خدا بر هر چيزى تواناست (۴۱)
http://www.parsquran.com/data/show.php?quantity=&lang=far&sura=8&ayat=41&user=far&tran=1
گویا شما خودتان قرآن نخوانده اید !
sonixaxهیچ سخنی در این باره که ممد چیزی برای خود بر نمیداشته در قرآن گفته نشده و سخنان این و آن هم سند و مدرک نیست ، قرآن به روشنی گفته مال خدا و پیامبر خداست :
عزیز من، شما اختیار دارید مالی که به شما تعلق میگیره رو بردارید یا ببخشید... این کجاش غیر قابل فهم هست؟
سید ابوبکرگفتم که با خرد باش... هیچ کجا نیومده که محمد برای خودش چیزی برداشته.... قضیه ی بنی نظیر هم به این سادگی نبود... سزای خیانت همینه...
شما ابتدا نیاز نیست به من بگید با خرد باش چون نخستین و بزرگترین دشمن خرد دین و ایمانه که شخص خود شما بسیار شدید گرفتارشید. پس این توصیه های علمیتون رو خودتون بهش عمل کنید بهتره.
درباره اینکه بنی نظیر سزاشون بوده هم من با این دیدگاه هایی از شما خوندم انتظار ندارم که با انسانیت و آزاد اندیشی درباره چنین مسائلی نظر بدید چون اصولا چنین مفاهیمی با دین و به ویژه اسلام نا سازگاری وحشتناکی داره.
ولی چیزی که من درباره بنی نظیر اصلا مربوط به بعد ضد انسانی رفتار محمد نبود بلکه منظور این نبود که اگر قوم و قبیله ای بدون جنگ اموال خودشون رو تسلیم می کردن هیچ سربازی و جنگجویی و همه به محمد می رسید. همین یک نمونه بنی نظیر و سایر یهودیان برای زندگی چند نسل ایشون کافی بوده.
به جز دورانی که با پول خدیجه زندگی میکرده شغل شریف جناب محمد بن عبدالله چی بوده؟ هزینه زندگیشون از کجا میومده؟ هزینه زندگی اون همه زن و همسر از کجا میومده؟ ایشون و سایر سرداران اسلام قربونشون برم شغلی که نداشتن. با غارت و غنیمت زندگی می کردن و همیشه جزو غنیمت ها برده و کنیز هم بوده. مال مفت بوده و دور هم زندگی می کردن.
سید ابوبکرعزیز من، شما اختیار دارید مالی که به شما تعلق میگیره رو بردارید یا ببخشید... این کجاش غیر قابل فهم هست؟
مگر من دزد باشم که اختیار مالی که دزدیده باشم رو داشته باشم !
آن چیزی که به غنیمت گرفته میشود ! آن هم در جنگ هایی که مسلمانان شروع کننده آن بودند مال دزدی است
.
sonixaxمگر من دزد باشم که اختیار مالی که دزدیده باشم رو داشته باشم !
آن چیزی که به غنیمت گرفته میشود ! آن هم در جنگ هایی که مسلمانان شروع کننده آن بودند مال دزدی است .
این چه منطقیه؟ مالی که در جنگ گرفته میشه دزدیه؟ حالا این وسط شما چرا به مسلمونا گیر دادی؟ یعنی بقیه که در جنگ غنیمت میگیرن دزدی نیست؟ فقط غنیمتی که مسلمونها میگیرن دزدیه؟
سید ابوبکراین چه منطقیه؟ مالی که در جنگ گرفته میشه دزدیه؟ حالا این وسط شما چرا به مسلمونا گیر دادی؟ یعنی بقیه که در جنگ غنیمت میگیرن دزدی نیست؟ فقط غنیمتی که مسلمونها میگیرن دزدیه؟
مالی که بدون کار و زحمت و یا به زور از کسی گرفته شود نامش هست مال دزدی. کسی که دستور این کار را بدهد رئیس دزدهاست و کسی که این کار را انجام بدهد هم دزد است.
تفاوت اسلام در گرفتن این مالهای دزدی این است که سایرین نگفتند این دستور یک خداوند قادر و متعال و عادل است و خودشان آن اندازه حداقل اعتماد به نفس داشتند که بدون چنین حرفهایی خودشان مسئولیت کارشان را بر عهده بگیرند همانگونه که در میان عربهای پیش از اسلام بود ولی اسلام در واقع دزدی و غارت را در آن جامعه قانونی اعلام کرد.
سید ابوبکراین چه منطقیه؟ مالی که در جنگ گرفته میشه دزدیه؟ حالا این وسط شما چرا به مسلمونا گیر دادی؟ یعنی بقیه که در جنگ غنیمت میگیرن دزدی نیست؟ فقط غنیمتی که مسلمونها میگیرن دزدیه؟
غنیمت جنگی یعنی چه ؟
یعنی الان من مجازم اگر زورم بیشتره حمله کنم به یه جایی بعد اموالشون رو به عنوان غنیمت بگیرم ؟
مگر جنگله ؟
بعدش من به مسلمونا گیر ندادم به دین پلید اسلام گیر دادم ، دزدی هم دزدیست مسلمون و غیر مسلمون و ممد و علی و فاطی و ... ندارد .
kheradgeraمالی که بدون کار و زحمت و یا به زور از کسی گرفته شود نامش هست مال دزدی. کسی که دستور این کار را بدهد رئیس دزدهاست و کسی که این کار را انجام بدهد هم دزد است.
🌹
هر ارتشی در دنیا وقتی بر دشمن پیروز میشود وسایل باقیمانده از آنها را به عنوان غنیمت بر میدارد و این در قوانین بین المللی هم قانونی است ، مثلا در یک جبهه دشمن را شکست دادید و از آنها ۲۰ تانک به جا مانده است ، یا باید آنها را غنیمت بگیرید و یا نابود کنید ، خوب حتما به غنیمت میگیرید ، ولی مشکل محمد این بود که زن و بچه دشمن هم به عنوان غنیمت جنگی محسوب میکرد و زنهای شوهر دار را بین مسلمین پخش میکرد.
shinbetهر ارتشی در دنیا وقتی بر دشمن پیروز میشود وسایل باقیمانده از آنها را به عنوان غنیمت بر میدارد و این در قوانین بین المللی هم قانونی است ، مثلا در یک جبهه دشمن را شکست دادید و از آنها ۲۰ تانک به جا مانده است ، یا باید آنها را غنیمت بگیرید و یا نابود کنید ، خوب حتما به غنیمت میگیرید ، ولی مشکل محمد این بود که زن و بچه دشمن هم به عنوان غنیمت جنگی محسوب میکرد و زنهای شوهر دار را بین مسلمین پخش میکرد.
دوست عزیز همانگونه که در بالا گفتم به جز آن تفاوتی که خودتان اشاره کردید نکته دیگری هم هست. خیلی تفاوت دارد میان کسی که ادعا کند آفریننده همه کائنات و همه موجودات او را فرستاده و او این کار را انجام دهد با کسی که خودش بدون انداختن مسئولیت به گردن موجودی دیگر این کار را انجام دهد.
سید ابوبکراین چه منطقیه؟ مالی که در جنگ گرفته میشه دزدیه؟ حالا این وسط شما چرا به مسلمونا گیر دادی؟ یعنی بقیه که در جنگ غنیمت میگیرن دزدی نیست؟ فقط غنیمتی که مسلمونها میگیرن دزدیه؟
زن و بچه هم جز مال هست؟! من کل تاریخ اسلام فقط جنگ و خونریزی دیدم...بعد خیلیاشم راهزنی بوده نه موقع جنگ برادر عزیز...
shinbetهر ارتشی در دنیا وقتی بر دشمن پیروز میشود وسایل باقیمانده از آنها را به عنوان غنیمت بر میدارد و این در قوانین بین المللی هم قانونی است ، مثلا در یک جبهه دشمن را شکست دادید و از آنها ۲۰ تانک به جا مانده است ، یا باید آنها را غنیمت بگیرید و یا نابود کنید ، خوب حتما به غنیمت میگیرید ، ولی مشکل محمد این بود که زن و بچه دشمن هم به عنوان غنیمت جنگی محسوب میکرد و زنهای شوهر دار را بین مسلمین پخش میکرد.
ادوات نظامی بله اینطوریه ولی کل مال و اموال طرف شکست خورده رو کسی بر نمیداره تازه به قول شما زن و بچه طرف هم هست !
فکر کنید الان مصر بزنه دهن مثلن سوریه رو سرویس کنه ، بعد بره تلویزیون خونه یا رو رو به غنیمت بر داره ! نه تنها دزدیه بلکه مسخره هم هست 😁
Havadar_e_Democracyبحث شیرین آناتومی شد گفتم منم یه نظری بدم!!! corpus callosum بصل النخاع نیست.. بصل النخاع میشه medula oblongata که در نیمه تحتاتی ساقه مغز یا همون brain stem قرار داره...در مورد تفاوت اندازه corpus callosum در زن مرد الان دیگه این مورد رد شده..
رد شده است؟ کجا رد شده است؟
سخن مفت و بدون ریفرنس که ارزشی ندارد، اینهم ریفرنس معتبر برای شما که گواهی از بزرگتر بودن Corpus callosum در زنان میدهد:
Of more mainstream impact was a 1982 Science article by Holloway and Utamsing that suggested sex difference in human brain morphology which related to differences in cognitive ability.[9] Time published an article in 1992 which suggested that because the corpus is "often wider in the brains of women than in those of men, it may allow for greater cross-talk between the hemispheres—possibly the basis for women’s intuition."[10]
C Gorman (20 January 1992). "Sizing up the sexes". Time: 36–43.
اگر خواستید بگویید ریفرنس بیشتر بدهم.
sonixaxمن نمیدانم بحث شما در این باره بر سر چیست ؟ مگر جایی ادعا شده که زن و مرد فتوکپی یکدیگرند ؟
بحث ما روشن است: زن و مرد نه مغزی مانند یکدیگر دارند و نه شیوه فکر کردنی مانند یکدیگر و نه انگیزههایی مانند یکدیگر.
تعریف ریاضی آن:
اختلاف میانگین میان همجنسهای هر گروه کوچکتر از اختلاف میانگین میان دگرجنسهای دو گروه میباشد.
sonixaxبی ربط است ، شما نخست از روحیات سخن گفتید ، پس از آن از مهارت ها و اکنون دارید از بزرگی سینه زنان سخن میگویید ؟!!!!
بیربط سخن شما است. ما از تفاوت سخن گفتیم و یکی از نمودهای تفاوت آناتومی گوناگون است.
sonixaxما تنها برای شما فهرست مشاهیر زنان در علوم را آورده ایم ولی شما آنها را با کل مردان قیاس کرده اید !!!!!! همین فهرست را از قدیمی ترین تاریخ با فهرست مشاهیر مردان از همان تاریخ مقایسه بفرمایی و بیخودی به ما انگ نچسبایند .
کاری که شما انجام دادید سفسته است. مانند این است که از یک مسلمان بپرسیم
آیا اسلام مایه فساد جامعه است؟ و فرد مسلمان برای ما از چند مشاهیر مسلمان
که آدمهای خوبی بودهاند نام ببرد و بگوید خیر نیست, چون اینها هم بودهاند!
روشن است که شمار زنان در چندی از رشتههای دانشیک (فیزیک، ریاضیات، منطق) و
حتی فلسفه در تاریخ از شما مردان بسیار کمتر بوده است و امروز نیز همچنان بسیار کمتر است.
اگر برخلاف این میگویید، برای ما نمونههای آماری بیاورید که سخن شما را اثبات کند.
sonixaxاین سخن شما مثل این میمونه که بگوییم مخترع سینما و لامپ و ... ادیسون نبوده بلکه نیوتون و دکارت و ژول و ... بودند .
آلبرت آینشتاین تنها نقشی که در رابطه با بمب اتمی داشته نوشتن یک نامه به روزولت بوده و هشدار داده که نازی ها دارند به ساخت بمب اتمی نزدیک میشوند !
بمب اتمی را یک تیم به سرپرستی ژولیوس روبرت اوپنهایمر و به همراه چندیدن دانشمند زن و مرد ساخته اند که فهرست زنان دانشمند در پروژه منهتن که نقش کلیدی در ساخت بمب اتمی داشتند اینهاست :
- Katharine Way
- Elda Anderson
- Edith Hinkley Quimby
- Marian Elliott Koshland
- Hoylande Young Failey
- Miriam Posner Finkel
- Gladys Morgan Happer
- Lilli Schwenk Hornig
- Rose C. L. Mooney-Slater
- Elaine Sammel Palevsky
- Ellen Cleminshaw Weaver
- Naomi Livesay
- Frances Dunne
- Natasha Goldowski
- Elizabeth Riddle Graves
- Joan Hinton
- Mici Teller
- Mary Argo
- Jane Roberg
- Marilyn Howe
ما از شما خواستیم نقش این زن را بیاورید نه نقش زنهایی که در پروژه منهتان بودهاند. شما نه تنها نگفتید این زن
چه نقشی داشته است که حتی نگفتید اینهایی که آوردید چه نقشی داشتهاند که سخن شما را ناوابسته و بیربط میکند.
sonixaxبیخود است ، شما سخنی از نحوه عملکرد و یا تعداد نورون ها و ... به میان نیاوردید و تنها و تنها بزرگتر بودن جسم پینه ای درون مغز را دلیلی بر متفاوت بودن ساختار مغز زنان دانستید و از آن نتیجه گرفتید که همین تفاوت در رفتار و روحیات زنان تاثیر دارد !
شگفتا، بایستی اینجا درس نوروساینس هم بدهیم؟ روشن است که بزرگتر کوچکتر بودن
هر بخش از مغز روی شیوه فکر کردن تاثیرگذار است! آیا در این زمینه نیاز به ریفرنس دارید!؟
sonixaxکه البته هوادار جان بطف فرمودند و این داستان شما را رد کردند و دیگر بحثی درش نیست .
که روشن شد هوادار اشتباه کردند و سخن ما همچنان بحث زیادی درش هست.
sonixaxذهن و رفتار بشر هم تمامن یک نرم افزار است و بس و رفتار نرم افزار ربطی به سخت افزار ندارد و سخت افزار تنها زمینه را برای اجرای نرم افزار فراهم میکند ، که فکر نمیکنم نیازی به توضیح بیشتر داشته باشد .
خیر، این نرمافزار که میگویید در خود نورونها و شیوه کنش و واکنش آنها نهفته است و هر دگرگونی در
این نورونها و یا شیوه کنش و واکنش آنها با یکدیگر، روی شخصیت و روان کس تاثیر مستقیم دارد.
ذهنیت و روان یک آدم بسادگی با در آوردن یا دستکاری کردن همین بخشهای مغزی دستخوش تغییرات است
و این بسادگی، پوچ بودن سخن شما در جدا بودن ذهن و رفتار بشر از ساختار مغزی خویش را نشان میدهد.
به بیان دیگر، بخشی از مغز را تحریک کنید و شخصیت فرد دگرگون میشود. بخشی از مغز را بزرگ کنید و فرد باهوش یا خنگ میشود و الخ.
تا اینجا هم گمان میکردیم با ماتریالیستها سرگرم گفتمان هستیم، گویا اکنون
برای اثبات یکی بودن زن و مرد میخواهید دستآویز ذهن و روح! و فراتَن هم بشوید!
sonixaxبه طور مستقیم سخنی نگفته اید ولی سعی داشتید با توسل به همین داستان رفتارشناسی زنان را آن طور که خود دوست دارید تشریح کنید .
این برداشت نادرست شما بود که گمان کردید ما میخواهیم بگوییم بیشتر بودن مردان
در رشتههای ریاضی به چَم باهوشتر بودن ایشان است. یکبار دیگر: خیر، اینگونه نیست.
ولی آنچه روشن است این است که بخشی از مغز مردها برای چنین فعالیتهایی بهینهتر بوده و بخش
دیگری از مغز زنان برای فعالیتهای دیگر مانند روابط اجتماعی، مهارتهای رفتار خوانی و .. در روند فرگشت بهینه شده است.
sonixaxاشتباه است ، یک نرم افزار 32 بیتی مستقل (غیر وابسته به سیستم عامل ، مانند دیسک های بوت) روی تمام پردازنده های 32 بیتی با ساختار یکسان قابل اجراست . نرمافزار مغز تمام انسانها هم همانند است و به همین دلیل است که پالسهایی که توسط مغز زنان تولید میشود با پالسهایی که توسط مغز مردان تولید میشود متفاوت نیسد و در نتیجه یک تکنولوژی واحد میتواند کد های مغز هر دو را بخواند .
و بفرمایید این چه پیوندی به گفتگوی ما داشت؟ روشن است که مغز زن و مرد که
هیچ, مغز میمون و سگ و گربه نیز با روشهای متداول امروزین مانند EEG و MRI
قابلیت خوانده شدن و احیانا دیکد شدن را دارا هستند. این چه پیوندی به یکی بودن مغز ایشان دارد؟
سیستم عامل یکی است، نرمافزارهایی که روی آن اجرا شدهاند گوناگون هستند.
نرمافزارهای مغز یک مرد با نرمافزارهای مغز یک زن دگرسانی بسیار دارد.
sonixaxهمان طور که پیشتر گفتیم بیشتر بودن مردن در رشت ههایی خاص ربطی به توانایی های ذهنی شان ندارد بلکه شرایط جامعه است که این داستان را مشخص میکند . اگر در جامعه ای تمام معیار ها عکس شود یعنی کارهایی که زنانه میدانند را مردانه فرض کنیم و کارهایی که مردانه میدانند را زنانه فرض کنیم این آمار هم عکس میشود . همان طور که اگر یک دختر نوزاد را در محیطی با سایر پسرها بزرگ کنید رفتار و سلایق پسرانه پیدا میکند و به عکس .
این تنها نگره و تئوری شما است که هیچ دردی را دوا نمیکند، چرا که توضیح نمیدهد اگر اینگونه
است پس چرا 99% همبودهای کنونی و همبودهایی که در تاریخ داشتهایم همواره همینگونه بودهاند.
sonixaxاین هم بر میگردد به جامعه و رفتار جامعه در مورد جنس مقابل ، انگیزه های افراد از روی جنسیت به وجود نمی آید ، بلکه از روی محیط زندگی و تعالیمی که دیده اند به وجود می آید .
و از روی شانس و تصادف محض، این محیطهای زندگی در 99% موارد همواره همینگونه مردانه/زنانه درست میشوند؟
sonixaxمثال : دختر بچه ای ماشین اسباب بازی به دست میگیرد ، پدر و مادر آن را از دست او میگیرند و میگویند این کارها پسرانه است ، یا پسر بچه ای عروسک بازی میکند که مورد تمسخر اطرافیان قرار میگیرد و میگویند مگر تو دختری ؟
این داستان در تمام ابعادی که این کودک با آن در طول زندگی سر کار دارد از طرف محیط خارجی و جامعه به او تحمیل میشود و در نتیجه شخصیتش و رفتارش شکل میگیرد و بر این اساس جایگاهی در جامعه برای خود انتخاب میکند . این داستان هیچ ربطی به ژنتیک ندارد چنانکه اگر یک دختر بچه و یک پسر بچه را در محیطی ایزوله نسبت به جامعه و با معیار های خودمان پرورش دهیم درست همان چیزی میشوند که میخواهیم و میتوانیم به راحتی حس زنانگی یا مردانگی را در این افراد تغییر دهیم یا جا بجا کنیم .
بگذارید با یک نمونه عینی سر و کار داشته باشیم.
آیا شما میگویید که زنان به اندازه مردان برای همخوابی و سکس با جنس دیگر انگیزه دارند؟
sonixaxهمان طور که پیشتر هم گفتم رفتار ، سلایق ، مهارت ها و علاقمندی های افراد به جنسیتشان ربطی ندارد و مثالش را هم برایتان زدم : Transexual ها .
سخن شما در سود بردن از transsexual ها برای نشان دادن برابری زن و مرد سراسر ناوابسته است.
روشن است که یک transsexual مغزی زنانه/مردانه دارد و یا بخشی از مغز که مسئولیت جنسیتشناسی
کس را به عهده دارد در کپی ژنتیکی خراب شده است و وی خود را در بدن مردانه یا زنانه زندانی میبیند.
sonixaxو همچنین 🌹<font color="Silver">
🌹
مهربدبحث ما روشن است: زن و مرد نه مغزی مانند یکدیگر دارند و نه شیوه فکر کردنی مانند یکدیگر و نه انگیزههایی مانند یکدیگر. تعریف ریاضی آن: اختلاف میانگین میان همجنسهای هر گروه کوچکتر از اختلاف میانگین میان دگرجنسهای دو گروه میباشد.
همه اینها را که رد کردیم از دم .
مهربدبیربط سخن شما است. ما از تفاوت سخن گفتیم و یکی از نمودهای تفاوت آناتومی گوناگون است.
همان طور که هزار بار برایتان نوشتیم عملکرد یک نرم افزار ربطی به سخت افزارش ندارد
.
مهربدکاری که شما انجام دادید سفسته است. مانند این است که از یک مسلمان بپرسیم آیا اسلام مایه فساد جامعه است؟ و فرد مسلمان برای ما از چند مشاهیر مسلمان که آدمهای خوبی بودهاند نام ببرد و بگوید خیر نیست, چون اینها هم بودهاند! روشن است که شمار زنان در چندی از رشتههای دانشیک (فیزیک، ریاضیات، منطق) و حتی فلسفه در تاریخ از شما مردان بسیار کمتر بوده است و امروز نیز همچنان بسیار کمتر است. اگر برخلاف این میگویید، برای ما نمونههای آماری بیاورید که سخن شما را اثبات کند.
همان طور که پیشتر گفتم شما دارید تعمیم به کل میدهید
.
مهربدما از شما خواستیم نقش این زن را بیاورید نه نقش زنهایی که در پروژه منهتان بودهاند. شما نه تنها نگفتید این زن چه نقشی داشته است که حتی نگفتید اینهایی که آوردید چه نقشی داشتهاند که سخن شما را ناوابسته و بیربط میکند.
البته گویا شما هنوز فکر میکنید بمب اتم را یک نفر به اسم آلبرت آینشتاین ساخته
!
مهربدشگفتا، بایستی اینجا درس نوروساینس هم بدهیم؟ روشن است که بزرگتر کوچکتر بودن هر بخش از مغز روی شیوه فکر کردن تاثیرگذار است! آیا در این زمینه نیاز به ریفرنس دارید!؟
بزرگتر یا کوچکتر بودن یک لایه که تنها محافظت نورون های عصبی را بر عهده دارد ربطی به تعداد آنها و عملکردشان ندارد .
جسم پینهای - ویکیپدیا
Corpus callosum - Wikipedia, the free encyclopedia
مهربدکه روشن شد هوادار اشتباه کردند و سخن ما همچنان بحث زیادی درش هست.
خیر روشن نشد - شما تنها از هوادار ریفرنس خواستید و بس چیزی را روشن نکردید
.
مهربدخیر، این نرمافزار که میگویید در خود نورونها و شیوه کنش و واکنش آنها نهفته است و هر دگرگونی در این نورونها و یا شیوه کنش و واکنش آنها با یکدیگر، روی شخصیت و روان کس تاثیر مستقیم دارد. ذهنیت و روان یک آدم بسادگی با در آوردن یا دستکاری کردن همین بخشهای مغزی دستخوش تغییرات است و این بسادگی، پوچ بودن سخن شما در جدا بودن ذهن و رفتار بشر از ساختار مغزی خویش را نشان میدهد. به بیان دیگر، بخشی از مغز را تحریک کنید و شخصیت فرد دگرگون میشود. بخشی از مغز را بزرگ کنید و فرد باهوش یا خنگ میشود و الخ. تا اینجا هم گمان میکردیم با ماتریالیستها سرگرم گفتمان هستیم، گویا اکنون برای اثبات یکی بودن زن و مرد میخواهید دستآویز ذهن و روح! و فراتَن هم بشوید!
روح نمنه ؟ مغز انسان یک نرم افزار دارد که ما آن را با نام ذهن میشناسیم . همان طور که شما سیستم عامل پی سی خودتون رو با نان ویندوز یا لینوکس و .. میشناسید .
در ضمن دگرگونی در این نورون ها در رفتار فرت تاثیر نمیگذارد ، بلکه تغییر اطلاعات ذخیره شده بر روی آنها بر رفتار فرد تاثیر میگذارد و مختل کردن کار نورون ها تنها دسترسی به بخشی از اطلاعات را مختل میکند و این ربطی به کارکرد کلی سیستم ندارد
.
مهربدولی آنچه روشن است این است که بخشی از مغز مردها برای چنین فعالیتهایی بهینهتر بوده و بخش دیگری از مغز زنان برای فعالیتهای دیگر مانند روابط اجتماعی، مهارتهای رفتار خوانی و .. در روند فرگشت بهینه شده است.
همان طور که گفتیم این فرض شما مردود است ، به گفته ساده تر شما دچار مغلطه آماری شده اید بدون در نظر گرفتن شرایط و پیشینه تاریخی و محیط رشد و هزار یک پارامتر دیگر و فقط به بیشتر یا کمتر بودن بسنده کرده اید و از آن به نتیجه دلخواه خود رسیده اید . شما دین باوران هم نسبت به ناباوران بیشتر است - پس آیا دین درست است ؟
مهربدو بفرمایید این چه پیوندی به گفتگوی ما داشت؟ روشن است که مغز زن و مرد که هیچ, مغز میمون و سگ و گربه نیز با روشهای متداول امروزین مانند EEG و MRI قابلیت خوانده شدن و احیانا دیکد شدن را دارا هستند. این چه پیوندی به یکی بودن مغز ایشان دارد؟ سیستم عامل یکی است، نرمافزارهایی که روی آن اجرا شدهاند گوناگون هستند. نرمافزارهای مغز یک مرد با نرمافزارهای مغز یک زن دگرسانی بسیار دارد.
خیر ، شیوه عملکرد مغز جانوران به طور کلی با هم فرق دارد و برای دیکد کردن اطلاعات مغز مثلن سگ ، نمیتوان از شیوه دیکد کردن اطلاعات مغز یک عقاب استفاده کرد ولی در مورد انسان این داستان یک سان است
.
و اما در مورد نرم افزار های گوناگون : دقیقن با شما همنظرم - و آن نرم افزار های گوناگون که روی مغز انسانهای مختلف نصب شده اند همان آموزه هایی است که از محیط رشدشان دریافت کرده اند
.
مهربداین تنها نگره و تئوری شما است که هیچ دردی را دوا نمیکند، چرا که توضیح نمیدهد اگر اینگونه است پس چرا 99% همبودهای کنونی و همبودهایی که در تاریخ داشتهایم همواره همینگونه بودهاند.
در مورد جوامع کنونی که نشان داده شده هر چه حقوق و آزادی های زنان بیشتر شده ، شمارشان هم در این زمینه بیشتر شده پس نظر شما مردود است . در مورد جوامع قدیمی تر هم که روشن است چرا - جامعه مرد سالار و زن ستیز
.
مهربدو از روی شانس و تصادف محض، این محیطهای زندگی در 99% موارد همواره همینگونه مردانه/زنانه درست میشوند؟
اینها همه بر میگردید به جوامع نخستین که مهاجرت و کوچ و ... آنها را در زمین پراکنده کرده و برخی رفتار ها در تمام جوامع و فرهنگ ها تقریبن مانند یکدیگر است ، چون سرچشمه اش یک چیز مشخص و ثابت بوده .
ولی همان طور که گفتم از زمانی که آزادی های لازم به زنان داده شده و حق و حقوق برابر با مردان (در جوامع پیشرفته) پیدا کرده اند آماری که مد نظر شماست به شدت در حال دگرگونی است و هر روز بر شمار زنان نخبه و ریاضی دان و فیزیک دان و ... اضافه میشود . فراموش نکنیم که تا همین 150 سال پیش مردم خودشان را به دست پزشک زن نمیسپاردند و یا زنان دانشمند را به شدت مورد تمسخر قرار میدادند و همه مدله راه پیشرفتشان را سد میکردند ولی آن دسته که باهوش تر و با پشتکار بیشتر بودند موفق شدند مانند ماری کوری
.
مهربدآیا شما میگویید که زنان به اندازه مردان برای همخوابی و سکس با جنس دیگر انگیزه دارند؟
خیر ، بلکه میگویم هر فردی در این رابطه انگیزه خودش را دارد و رفتار های جنسی هر فرد با فرد دیگر متفات است و البته نمودار و آمار مشخصی هم تا جایی که من میدانم موجود نیست .
مهربدسخن شما در سود بردن از transsexual ها برای نشان دادن برابری زن و مرد سراسر ناوابسته است. روشن است که یک transsexual مغزی زنانه/مردانه دارد و یا بخشی از مغز که مسئولیت جنسیتشناسی کس را به عهده دارد در کپی ژنتیکی خراب شده است و وی خود را در بدن مردانه یا زنانه زندانی میبیند.
خیر ، برای شما مثال هم زدیم - اگر یک پسربچه در خانواده ای که پدر فوت شده و باقی افراد خانواده زن هستند بزرگ شود و با پسران دیگر ارتباط کمتری داشته باشد رفتار و علایق دخترانه پیدا میکند . بحث بر سر آموزش است
.
یک نوزاد زمانی که به دنیا می آید مانند یک کامپیوتری است که فقط یک BIOS و یک سیستم عامل بسیار ساده بر روی آن نصب است و در روند رشد و برخورد و آموزش و ... شخصیت و رفتارش شکل میگیرد
.
مهربدرد شده است؟ کجا رد شده است؟
سخن مفت و بدون ریفرنس که ارزشی ندارد، اینهم ریفرنس معتبر برای شما که گواهی از بزرگتر بودن Corpus callosum در زنان میدهد:
Of more mainstream impact was a 1982 Science article by Holloway and Utamsing that suggested sex difference in human brain morphology which related to differences in cognitive ability.[9] Time published an article in 1992 which suggested that because the corpus is "often wider in the brains of women than in those of men, it may allow for greater cross-talk between the hemispheres—possibly the basis for women’s intuition."[10]
C Gorman (20 January 1992). "Sizing up the sexes". Time: 36–43.
اگر خواستید بگویید ریفرنس بیشتر بدهم.
مهربد گرامی هدف از این بحث و بیان چنین چیزهایی (کاری به درست بودن اشتباه بودنش ندارم) چیست؟ شما معتقدی تفاوت های جسمی زن و مرد باید سبب تفاوت در حقوق آنها هم شود یا خیر؟
sonixaxهمان طور که هزار بار برایتان نوشتیم عملکرد یک نرم افزار ربطی به سخت افزارش ندارد .
بیخود است. چرا بیخود است؟ به این دو فرنود:
- سختافزار بهتر دستکم تندتر همان نرمافزار را پردازش میکند و هوده فرق خواهد کرد.
- سختافزار بهتر اشتباه محاسبات کمتری خواهد داشت، هنگامیکه سختافزار دیگر اشتباه محاسبات بیشتر و صرفا crash های بیشتری خواهد داشت.
دشواری دیگر شما اینجاست که گمان میکنید یک Neural Network مانند CPU کامپیوتر کار میکند، هنگامیکه
در یک نورال نتورک، سختافزار و نرمافزار در یکدیگر تنیده شدهاند و دگرگونی در یکی، به دگرگونی در دیگری میانجامد.
sonixaxهمان طور که پیشتر گفتم شما دارید تعمیم به کل میدهید .
نخست آنکه پیشتر سخنی از "تعمیم جزء به کل" نبود. دو اینکه این شما
هستید که دارید با نام بردن از چندی از بانوان مشاهیر تعمیم "جزء به کل" میکنید.
من به سادگی برای شما آمار آوردم که شمار زنان در رشتههای مذکور در برابر مردان بسیار
بسیار کمتر است و این میتواند تعمیم کل به جزء باشد، ولی هیچگاه جزء به کل نخواهد بود.
sonixaxالبته گویا شما هنوز فکر میکنید بمب اتم را یک نفر به اسم آلبرت آینشتاین ساخته !
اینکه من چه گمان میکنم با آنچه شما باید بگویید پیوندی ندارد.
گفتید فلان بانو در ساختن بمب اتم نقش بسیار مهمی داشتند، ما هم بسیار ساده پرسیدیم که چه نقشی داشتند.
اکنون هم که به سفسته پرداختن به سخنگو رسیدهاید و همچنان از نقش بانوان! میگویید!!
sonixaxبزرگتر یا کوچکتر بودن یک لایه که تنها محافظت نورون های عصبی را بر عهده دارد ربطی به تعداد آنها و عملکردشان ندارد .
جسم پینهای - ویکیپدیا
Corpus callosum - Wikipedia, the free encyclopedia
این پیوندهایی که میدهید را خودتان هم میخوانید؟ Corpus callosum تنها یک لایه محافظ است؟ 😆
خیر دوست گرامی، مهر ورزیده چیزی که به ما ریفرنس میدهید را نخست خودتان نگاهی بیاندازید:
The corpus callosum (Latin: tough body), also known as the colossal commissure, is a wide, flat bundle of neural fibers beneath the cortex in the eutherian brain at the longitudinal fissure. It connects the left and right cerebral hemispheres and facilitates interhemispheric communication.
Corpus callosum - Wikipedia, the free encyclopedia
این هم ریفرنس نخستین شما از ویکیپدیای پارسی که همان بالا را کوتاه بازگردانی کرده است:
به طور کلی در یک شخص سالم، مغز به صورت یک کل به هم پیوسته عمل میکند و اطلاعات یک نیمکره از راه جسم پینهای به نیم کره دیگر انتقال مییابد. البنه این ارتباط هرچند در پردازش اطلاعات بسیار مفید است؛
جسم پینهای - ویکیپدیا
sonixaxخیر روشن نشد - شما تنها از هوادار ریفرنس خواستید و بس چیزی را روشن نکردید .
درست بخوانید, نخست از ایشان برای اثبات داو خود ریفرنس خواستیم و سپس، ریفرنس برای اثبات سخن خود آوردیم.
sonixaxروح نمنه ؟ مغز انسان یک نرم افزار دارد که ما آن را با نام ذهن میشناسیم . همان طور که شما سیستم عامل پی سی خودتون رو با نان ویندوز یا لینوکس و .. میشناسید .
در ضمن دگرگونی در این نورون ها در رفتار فرت تاثیر نمیگذارد ، بلکه تغییر اطلاعات ذخیره شده بر روی آنها بر رفتار فرد تاثیر میگذارد و مختل کردن کار نورون ها تنها دسترسی به بخشی از اطلاعات را مختل میکند و این ربطی به کارکرد کلی سیستم ندارد .
میگویید دگرگونی در نورونها در رفتار فرد تاثیرگذار نیست، بلکه تغییر دادههای ذخیره شده بر روی
آنها تاثیر گذار است؟ آیا دگرگونی در دادههای ذخیره شده بدون دگرگونی در نورونها شدنی است؟
جدای از آن, دوست گرامی میخواهید بگویید داشتن یک bus در کامپیوتری که دادهها را با شتاب 800 MHz در ثانیه
از خود واگذر میکند، با سیستمی که bus آن دادهها را با شتاب 333 MHz واگذری میکند دگرسانی ندارد؟
از سوی دیگر، شما همچنان دارید کامپیوتر را سراسر با مغز و نورونها اشتباه میگیرد.
نورونها و شبکههای نورونی هر کدام خود در جایگاه یک CPU کار میکنند و مغز آدم CPU یا
هسته مرکزی ندارد که شما فکر کنید قرار است دادهها از جایی به جای دیگر برای پردازش جابهجا شوند!!
هر نورون در جایگاه یک پردازشگر به شمار میرود. برای نمونه جشم آدمی گویا 9 لایه شبکه نورونی گوناگون
دارد که هر کدام بخشی از ویژگیهای نور مانند تاریکی یا روشنی، رنگ، فاصله و .. را پردازش کرده و دادههای پردازش شده را به لایه پسین خود واگذاری میکنند و همه این دادهها در cortex بینایی تجزیه و تحلیل نهایی شده و فرایند دیدن رخ میدهد.
sonixaxهمان طور که گفتیم این فرض شما مردود است ، به گفته ساده تر شما دچار مغلطه آماری شده اید بدون در نظر گرفتن شرایط و پیشینه تاریخی و محیط رشد و هزار یک پارامتر دیگر و فقط به بیشتر یا کمتر بودن بسنده کرده اید و از آن به نتیجه دلخواه خود رسیده اید . شما دین باوران هم نسبت به ناباوران بیشتر است - پس آیا دین درست است ؟
خیر، ما میگوییم در چند هزار سال گذشته اگر زنان و مردان براستی برابر بودند میبایستی همبودهایی
نیز میدیدیم و همچنان ببینیم که نقش زنان و مردان آن سراسر جابهجا شده باشد، که البته نمیبینیم.
درباره دین باوران و ناباوران نیز همینگونه است، اگر در تاریخ نگاه کنید همبودهای بیدین گرفته تا شبهکمونیستی
مانند مزدکیسم را نیز حتی خواهید دید و اینگونه که نبوده که همواره 15% جهان را مسلمانان تشکیل داده باشند.
به بیان دیگر، دین و عقاید در تاریخ پایین و بالا و دگرگون شده و میشوند، ولی نقش زنان و مردان به این سختی پابرجا مانده است.
پس همچنان، اگر داو و ادعای اینکه زنان و مردان براستی در انگیزهها و سرشت خود
یکی هستند را دارید، بفرمایید برای ما دادههای آماری که استدلال شما را تایید میکنند را بیاورید.
sonixaxخیر ، شیوه عملکرد مغز جانوران به طور کلی با هم فرق دارد و برای دیکد کردن اطلاعات مغز مثلن سگ ، نمیتوان از شیوه دیکد کردن اطلاعات مغز یک عقاب استفاده کرد ولی در مورد انسان این داستان یک سان است .
شیوه کارکرد مغز جانداران به طور کلی با یکدیگر فرق ندارد، استدلال شما برای این گفته چیست؟
از سوی دیگر، شما از چه متد decode ای سخن میرانید؟
sonixaxو اما در مورد نرم افزار های گوناگون : دقیقن با شما همنظرم - و آن نرم افزار های گوناگون که روی مغز انسانهای مختلف نصب شده اند همان آموزه هایی است که از محیط رشدشان دریافت کرده اند .
آموزههای نرم یا آنچه که از پیرامون گرفته میشوند با آموزههای سوخته (directives) که در ژن hard-code شدهاند دگرگونی دارند.
سخن من در اینجا نه از وجود آموزههای نرم, که از آموزههای hard-coded میباشد.
یکی از این آموزهها همان «انگیزش به سکس» و دگرسانی (تفاوت) ژرف آن در نر و ماده میباشد که به آن نیز خواهیم پرداخت.
sonixaxدر مورد جوامع کنونی که نشان داده شده هر چه حقوق و آزادی های زنان بیشتر شده ، شمارشان هم در این زمینه بیشتر شده پس نظر شما مردود است . در مورد جوامع قدیمی تر هم که روشن است چرا - جامعه مرد سالار و زن ستیز .
شما همچنان متوجه نشدهاید، شمار زنان زیادتر شده است، ولی شمار زنان خلاق و کسانی که براستی
در این عرصهها پیشرو بودهاند دگرگونی چندانی پیدا نکرده است. روشن است که در آینده شمار این زنان
بیشتر نیز خواهد شد ولی این تفاوتی در کیفیت کاری آنان نخواهد داد، چرا که چنانکه پیشتر گفتیم, زنان
و مردان در روند فرگشت هدفهای گوناگونی یافتهاند و مغز و آناتومی و همه چیز آنان برای چیزهای متفاوتی بهینه شده است.
sonixaxاینها همه بر میگردید به جوامع نخستین که مهاجرت و کوچ و ... آنها را در زمین پراکنده کرده و برخی رفتار ها در تمام جوامع و فرهنگ ها تقریبن مانند یکدیگر است ، چون سرچشمه اش یک چیز مشخص و ثابت بوده .
ولی همان طور که گفتم از زمانی که آزادی های لازم به زنان داده شده و حق و حقوق برابر با مردان (در جوامع پیشرفته) پیدا کرده اند آماری که مد نظر شماست به شدت در حال دگرگونی است و هر روز بر شمار زنان نخبه و ریاضی دان و فیزیک دان و ... اضافه میشود . فراموش نکنیم که تا همین 150 سال پیش مردم خودشان را به دست پزشک زن نمیسپاردند و یا زنان دانشمند را به شدت مورد تمسخر قرار میدادند و همه مدله راه پیشرفتشان را سد میکردند ولی آن دسته که باهوش تر و با پشتکار بیشتر بودند موفق شدند مانند ماری کوری .
و این شمار بیشتر نیز خواهد شد، ولی همچنان تفاوتی در متفاوت بودن ایندو نخواهد داد.
به بیان دیگر، در همبود امروزین ما در تلاش هستیم که تفاوت میان زن و مرد را به صفر
نزدیک کنیم و همه افزارهای نرم که بالا از آن سخن گفتیم, در پی رسیدن به این امر میباشند.
افزارهای نرم که همان هنجار و آموزش و پروش میباشند، میتوانند تا اندازه بسیار زیادی و در بسیاری از مسائل و دشواریها بر غرایز درونی ما پیروز شوند. برای نمونه ما توانستهایم غرایز کشتن، تجاوز به دیگران
و یا نژادپرست نبودن (که همگی طبیعی و در سرشت آدمی میباشند) را تا اندازه بسیار خوبی با هنجارهای همبودین (اجتماعی) بپوشانیم و تحت کنترل در بیاوریم. درباره زنان نیز همینگونه میباشد.
sonixaxخیر ، برای شما مثال هم زدیم - اگر یک پسربچه در خانواده ای که پدر فوت شده و باقی افراد خانواده زن هستند بزرگ شود و با پسران دیگر ارتباط کمتری داشته باشد رفتار و علایق دخترانه پیدا میکند . بحث بر سر آموزش است .
خیر، پیرامون و محیط زندگی البته تاثیر گذار است، ولی انگیزههایی که در ژن کد شدهاند نیز تاثیرگذار میباشند.
sonixaxیک نوزاد زمانی که به دنیا می آید مانند یک کامپیوتری است که فقط یک BIOS و یک سیستم عامل بسیار ساده بر روی آن نصب است و در روند رشد و برخورد و آموزش و ... شخصیت و رفتارش شکل میگیرد .
خیر، یک آدم زمانی که به جهان میآید یک مغز خالی نیست که منتظر پر شدن باشد، بلکه همزمان با
زایش خود دادههای بسیاری که در ژن وی hard-code شدهاند را نیز با خود میآورد. این غرایز و این directive
ها با فرمان دادن به سلولهای جنین و با کنش گرفتن از پیرامون خود شخصیت کودک و جوان فردا را ریخت میدهند.
برداشت شما از آنچه زن و مرد میتوانستند باشند البته زیباست, که هر دو بدون هیچ انگیزشهای
متفاوتی و تنها در جایگاه ماشینهای یادگیرندهای باشند که از پیرامون خود همه چیز را فرا بگیرند.
ولی در روند فرگشت اینگونه نبوده است و زنان و مردان با اهداف و انگیزههای متفاوتی به جهان میآیند.
از یاد نبریم که این تنها به آدمی کوتاه نمیشود. در حقیقت آدم یکی از جاندارانی است که نر
و ماده آن بسیار بسیار به یکدیگر نزدیک میباشند. برای نمونه به همبود زنبورهای عسل بنگرید:
زنبورهای عسل:
همه زنبورهای عسل ماده هستند (بدون داشتن توانایی زایش). یک ملکه داریم (با توانایی زایش).
نقش نرها که در یک زمان کوتاه به آنها پروانه (اجازه) رشد داده میشود این است که ملکه را باردار کنند،
بدینگونه که ملکه در یک روز از پیش مشخص شده از کندو به آسمان پرواز کرده و همه نرها برای رسیدن
به ملکه و باردار کردن او دست به رقابت با یکدیگر میزنند. زنبور عسل نری که از همه بهتر پرواز کند (به بیانی،
ژنهای بهتری داشته باشد) به ملکه رسیده و پاداش خود که سکس باشد را از او میگیرد و پس از آن،
بدست نیش ملکه کشته میشود.
پس از مراسم جفتگیری دیگر نرها که دیگر بکاری نمیآیند از کندو بیرون
انداخته شده (که از گرسنگی میمیرند) و ملکه به جایگاه ویژه خود در کندو باز میگردد.
یا میتوانید به این دسته از عنکبوتها نگاه کنید که ماده پس از جفتگیری، با خوردن نر غذای تخمهای خود را فراهم میکند: Latrodectus - Wikipedia, the free encyclopedia
این دو دستگی میان اهداف نر و ماده یک ابزار بسیار پیشپا افتاده فرگشت در طبیعت بوده است و به آدمی کوتاه نمیشود.
پ.ن. نگفتید که ایا زنان در سکس به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر؟
kheradgeraمهربد گرامی هدف از این بحث و بیان چنین چیزهایی (کاری به درست بودن اشتباه بودنش ندارم) چیست؟ شما معتقدی تفاوت های جسمی زن و مرد باید سبب تفاوت در حقوق آنها هم شود یا خیر؟
نه و سد البته که نه! تفاوت در آدمها هیچ پیوندی به حقوق ایشان ندارد. اگر از انگیزههای شخصی میپرسید، من این رویکرد را نمیپسندم که به جوان امروزی از خردسالی بگوییم زن و مرد یکی هستند و سپس این دو پس از رسیدن به یک سالی، با تجربه تلخ و آزمودن فراوان چیزی را فرا بگیرند که همبود میتوانست همان اول بسیار ساده به وی آموزش بدهد. ما از سویی میگوییم زن و مرد یکی هستند، سپس در همبود میبینیم که این همواره مردان هستند که دنبال سکس میباشند و زنان هستند که دنبال پشتیبان روحی و کسی که درکشان کند. ما از رسانههای همگانی هر روز بایستی بشنویم که زن و مرد در همه چیز یکسان هستند و مغزشان درست یکجور کار میکند، سپس در عمل میبینیم که زنها با توانایی درک مفاهیم انتزاعی بسیار ضعیف و مردان با ناتوانی در روابط اجتماعی خود به دنبال روانپزشک خوب برای برطرف کردن دشواریهایی میگردند که اگر در همان آغاز به آنها اشاره شده بود، هیچگاه اصولا ریخت نمیگرفتند. اینها بخشی از آسیبهای دروغگویی و فریب دادن همگانی میباشند که این روزها بسیار جا افتاده است.
مهربدبیخود است. چرا بیخود است؟ به این دو فرنود: 1. سختافزار بهتر دستکم تندتر همان نرمافزار را پردازش میکند و هوده فرق خواهد کرد. 2. سختافزار بهتر اشتباه محاسبات کمتری خواهد داشت، هنگامیکه سختافزار دیگر اشتباه محاسبات بیشتر و صرفا crash های بیشتری خواهد داشت. دشواری دیگر شما اینجاست که گمان میکنید یک Neural Network مانند CPU کامپیوتر کار میکند، هنگامیکه در یک نورال نتورک، سختافزار و نرمافزار در یکدیگر تنیده شدهاند و دگرگونی در یکی، به دگرگونی در دیگری میانجامد.
حرفتان اشتباه در حد تیم ملی است ، سخت افزار قوی تر تنها در سرعت اجرای نرم افزار تاثیر دارد ، اشتباه محاسباتی هم که اصولن حرف خنده داری است و فرقی در عملکرد نرم افزار ندارد
.
در مورد شبکه عصبی هم ما گمان نمیکنیم ، برای درک بهتر مثال میزنیم ، چرا که خود شما فرض میکنید بزرگتر بودن جسم پینه ای = نورون های بیشتر ! که اشتباه است
.
مهربدنخست آنکه پیشتر سخنی از "تعمیم جزء به کل" نبود. دو اینکه این شما هستید که دارید با نام بردن از چندی از بانوان مشاهیر تعمیم "جزء به کل" میکنید. من به سادگی برای شما آمار آوردم که شمار زنان در رشتههای مذکور در برابر مردان بسیار بسیار کمتر است و این میتواند تعمیم کل به جزء باشد، ولی هیچگاه جزء به کل نخواهد بود.
خیر ، بنده گفتم شمار سرشناسان زنان در این علوم در مقابل سرشناسان مرد در همان علوم تقریبن برابری میکند و این شما بودید که به کل مردان عالم از ابتدا تا کنون تعمیم دادید بدون در نظر گرفتن شرایط و هنوز هم دارید سفسطه میکنید که چون شمار مردان بیشتر بوده و هست پس مردان در این زمینه بهترند که سفسطه آماریست
.
مهربداینکه من چه گمان میکنم با آنچه شما باید بگویید پیوندی ندارد. گفتید فلان بانو در ساختن بمب اتم نقش بسیار مهمی داشتند، ما هم بسیار ساده پرسیدیم که چه نقشی داشتند. اکنون هم که به سفسته پرداختن به سخنگو رسیدهاید و همچنان از نقش بانوان! میگویید!!
ما به شخص خاصی اشاره نکرده ایم ، بلکه گفته ایم مخترع بمب اتم زن بوده و حرف خود را نیز اثبات کرده ایم ، شما هم که پاسش دادید به آینشتاین بیچاره
!!!
مهربداین پیوندهایی که میدهید را خودتان هم میخوانید؟ Corpus callosum تنها یک لایه محافظ است؟ خیر دوست گرامی، مهر ورزیده چیزی که به ما ریفرنس میدهید را نخست خودتان نگاهی بیاندازید: The corpus callosum (Latin: tough body), also known as the colossal commissure, is a wide, flat bundle of neural fibers beneath the cortex in the eutherian brain at the longitudinal fissure. It connects the left and right cerebral hemispheres and facilitates interhemispheric communication. http://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosum این هم ریفرنس نخستین شما از ویکیپدیای پارسی که همان بالا را کوتاه بازگردانی کرده است: به طور کلی در یک شخص سالم، مغز به صورت یک کل به هم پیوسته عمل میکند و اطلاعات یک نیمکره از راه جسم پینهای به نیم کره دیگر انتقال مییابد. البنه این ارتباط هرچند در پردازش اطلاعات بسیار مفید است؛ http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%...8C%D8%A7%DB%8C
ای کاش تمامش را مینوشتید :
لذا در برخی بیماران، جراحان اقدام به قطع جسم پینهای می کنند. این افراد را «دو پاره مخ» مینامند.
همان طور که هزار بار برایتان گفتم ارتباط بین دو نیمکره مغز به شمار نورون هایی که آنها را به هم مرتبط میکنند ربط دارد نه گندگی و کوچکی ! مثال مانیتور را دوباره برای شما یاد آور میشود
.
مهربددرست بخوانید, نخست از ایشان برای اثبات داو خود ریفرنس خواستیم و سپس، ریفرنس برای اثبات سخن خود آوردیم.
مطالعه بفرماید : http://anthropology.ir/node/1625
برای دوستان تنها نتیجه گیری مقاله و منابعش را مینویسم :
[HIGLIGHT]اما واقعیت این است:
تاکنون هیچ تفاوت جنسی و جنسیتی در مغز انسان ها یافته نشده است.[/HIGLIGHT]
منابع:
1. Fausto Sterling, Anne, Sexing The Body (gender politics and the construction of sexuality), New York, Published by Basic Books, First Edition 2000
2. Najmabadi, Afsaneh, Woman with Mustaches and Men without Beards, university of California press, 2005
3. فوکو، میشل، 1384، اراده به دانستن، ترجمه ی نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر نی، 1385
مهربدمیگویید دگرگونی در نورونها در رفتار فرد تاثیرگذار نیست، بلکه تغییر دادههای ذخیره شده بر روی آنها تاثیر گذار است؟ آیا دگرگونی در دادههای ذخیره شده بدون دگرگونی در نورونها شدنی است؟
آری
مهربدجدای از آن, دوست گرامی میخواهید بگویید داشتن یک bus در کامپیوتری که دادهها را با شتاب 800 MHz در ثانیه از خود واگذر میکند، با سیستمی که bus آن دادهها را با شتاب 333 MHz واگذری میکند دگرسانی ندارد؟
در عملکرد نرم افزار ، خیر . یک نرم افزار مثلن ماشین حساب بر روی هر سخت افزاری که قابل اجرا باشد یک کار انجام میدهد . درکش نباید برایتان زیاد سخت باشد
!
مهربداز سوی دیگر، شما همچنان دارید کامپیوتر را سراسر با مغز و نورونها اشتباه میگیرد. نورونها و شبکههای نورونی هر کدام خود در جایگاه یک CPU کار میکنند و مغز آدم CPU یا هسته مرکزی ندارد که شما فکر کنید قرار است دادهها از جایی به جای دیگر برای پردازش جابهجا شوند!!
مگر ما چنین ادعایی کردیم ؟ در ضمن اکنون واحد های پردازش پوزیترونی ساخته شده که دقیقن مانند مغر انسان عمل میکنند
.
مهربدهر نورون در جایگاه یک پردازشگر به شمار میرود. برای نمونه جشم آدمی گویا 9 لایه شبکه نورونی گوناگون دارد که هر کدام بخشی از ویژگیهای نور مانند تاریکی یا روشنی، رنگ، فاصله و .. را پردازش کرده و دادههای پردازش شده را به لایه پسین خود واگذاری میکنند و همه این دادهها در cortex بینایی تجزیه و تحلیل نهایی شده و فرایند دیدن رخ میدهد.
بهتر است بگویید آنچه که چشم پردازش کرد ، دست آخر برای پردازش نهایی به مغز فرستاده میشود و مانند این را میتوان در دیوایس های اکسترنال که پردازنده های جدا دارند دید
!
مهربدخیر، ما میگوییم در چند هزار سال گذشته اگر زنان و مردان براستی برابر بودند میبایستی همبودهایی نیز میدیدیم و همچنان ببینیم که نقش زنان و مردان آن سراسر جابهجا شده باشد، که البته نمیبینیم. درباره دین باوران و ناباوران نیز همینگونه است، اگر در تاریخ نگاه کنید همبودهای بیدین گرفته تا شبهکمونیستی مانند مزدکیسم را نیز حتی خواهید دید و اینگونه که نبوده که همواره 15% جهان را مسلمانان تشکیل داده باشند. به بیان دیگر، دین و عقاید در تاریخ پایین و بالا و دگرگون شده و میشوند، ولی نقش زنان و مردان به این سختی پابرجا مانده است. پس همچنان، اگر داو و ادعای اینکه زنان و مردان براستی در انگیزهها و سرشت خود یکی هستند را دارید، بفرمایید برای ما دادههای آماری که استدلال شما را تایید میکنند را بیاورید.
باز هم دارید مغلطه آماری میکنید ، شما به دون در نظر گرفتن شرایط و آنچه گذشته یکضرب نتیجه گیری میکنید که 100% اشتباه است
.
مهربدشیوه کارکرد مغز جانداران به طور کلی با یکدیگر فرق ندارد، استدلال شما برای این گفته چیست؟ از سوی دیگر، شما از چه متد decode ای سخن میرانید؟
ما در کلیات بحث نمیکنیم ، وگرنه تا حالا 100 بار بحثمان تمام شده بود رفته بود پی کارش
.
مهربدآموزههای نرم یا آنچه که از پیرامون گرفته میشوند با آموزههای سوخته (directives) که در ژن hard-code شدهاند دگرگونی دارند. سخن من در اینجا نه از وجود آموزههای نرم, که از آموزههای hard-coded میباشد. یکی از این آموزهها همان «انگیزش به سکس» و دگرسانی (تفاوت) ژرف آن در نر و ماده میباشد که به آن نیز خواهیم پرداخت.
همان طور که پیشتر برایتان چندین بار گفتم اگر کودکی در شرایط ایزوله از جامعه و هنجار های آن پرورش دهید رفتارش نیز دگرگون میشود در تمام ابعاد و ربطی به جنسیتش ندارد
.
مهربدشما همچنان متوجه نشدهاید، شمار زنان زیادتر شده است، ولی شمار زنان خلاق و کسانی که براستی در این عرصهها پیشرو بودهاند دگرگونی چندانی پیدا نکرده است. روشن است که در آینده شمار این زنان بیشتر نیز خواهد شد ولی این تفاوتی در کیفیت کاری آنان نخواهد داد، چرا که چنانکه پیشتر گفتیم, زنان و مردان در روند فرگشت هدفهای گوناگونی یافتهاند و مغز و آناتومی و همه چیز آنان برای چیزهای متفاوتی بهینه شده است.
شما تکلیفتان را روشن کنید ، آنجایی که به ضررتان است زنان خلاق و مشاهیرشان را با کل مردان قیاس میکنید ، جایی که به نفعتان است میگویید شمارشان کمتر است
!!!!!!!!!!!!!
مهربدو این شمار بیشتر نیز خواهد شد، ولی همچنان تفاوتی در متفاوت بودن ایندو نخواهد داد. به بیان دیگر، در همبود امروزین ما در تلاش هستیم که تفاوت میان زن و مرد را به صفر نزدیک کنیم و همه افزارهای نرم که بالا از آن سخن گفتیم, در پی رسیدن به این امر میباشند. افزارهای نرم که همان هنجار و آموزش و پروش میباشند، میتوانند تا اندازه بسیار زیادی و در بسیاری از مسائل و دشواریها بر غرایز درونی ما پیروز شوند. برای نمونه ما توانستهایم غرایز کشتن، تجاوز به دیگران و یا نژادپرست نبودن (که همگی طبیعی و در سرشت آدمی میباشند) را تا اندازه بسیار خوبی با هنجارهای همبودین (اجتماعی) بپوشانیم و تحت کنترل در بیاوریم. درباره زنان نیز همینگونه میباشد.
پیشتر به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد بر حسب جنسیت نیست ، پس تمام اینهایی که نوشتید پوچ میشود
.
مهربدخیر، پیرامون و محیط زندگی البته تاثیر گذار است، ولی انگیزههایی که در ژن کد شدهاند نیز تاثیرگذار میباشند.
پاسخ داده شده .
مهربدخیر، یک آدم زمانی که به جهان میآید یک مغز خالی نیست که منتظر پر شدن باشد، بلکه همزمان با زایش خود دادههای بسیاری که در ژن وی hard-code شدهاند را نیز با خود میآورد. این غرایز و این directive ها با فرمان دادن به سلولهای جنین و با کنش گرفتن از پیرامون خود شخصیت کودک و جوان فردا را ریخت میدهند.
مگر ما گفتیم مغز خالی است ؟ مطالب را درست بخوانید
.
مهربدبرداشت شما از آنچه زن و مرد میتوانستند باشند البته زیباست, که هر دو بدون هیچ انگیزشهای متفاوتی و تنها در جایگاه ماشینهای یادگیرندهای باشند که از پیرامون خود همه چیز را فرا بگیرند.
این برداشت ما نیست ، یک حقیقت است که شما به دلایلی مایل به پذیرفتنش نیستید .
مهربدولی در روند فرگشت اینگونه نبوده است و زنان و مردان با اهداف و انگیزههای متفاوتی به جهان میآیند.
این هم پاسخ داده شده ، با تکرار یک مطلب به اشکال گوناگون چیزی را ثابت نمینید .
مهربدزنبورهای عسل: همه زنبورهای عسل ماده هستند (بدون داشتن توانایی زایش). یک ملکه داریم (با توانایی زایش). نقش نرها که در یک زمان کوتاه به آنها پروانه (اجازه) رشد داده میشود این است که ملکه را باردار کنند، بدینگونه که ملکه در یک روز از پیش مشخص شده از کندو به آسمان پرواز کرده و همه نرها برای رسیدن به ملکه و باردار کردن او دست به رقابت با یکدیگر میزنند. زنبور عسل نری که از همه بهتر پرواز کند (به بیانی، ژنهای بهتری داشته باشد) به ملکه رسیده و پاداش خود که سکس باشد را از او میگیرد و پس از آن، بدست نیش ملکه کشته میشود.
اصولن مقایسه توانایی های ذهنی و امر پردازش داده در موجودات ، با توانایی های جنسی مانند قدرت بدنی و توانایی تولید مثل و ... کار اشتباهی است . چرا که میتوان در توانایی های جسمی تغییرات ایجاد کرد حالا یا با ورزش یا با عمل جراحی و قرص و ...
مهربدپ.ن. نگفتید که ایا زنان در سکس به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر؟
گفتیم ، یک دور دیگر مطالعه کنید .
بگذارید آنچه منظور من است را به خلاصه ترین شکل برایتان بنویسم :
آیا زنان و مردان از نظر جسمی با هم تفاوت دارند ؟
آری
آیا این تفاوت ژنتیکی و یا به خاطر جنسیت است ؟
آری
آیا زنان و مردان از نظر روان و احساسات و توانایی های ذهنی و رفتارشناسی با هم تفاوفت دارند ؟
آری
آیا این تفاوت ژنتیکی و یا به خاطر جنسیت است ؟
خیر
اگر مدیران یک لطفی بکنند و این بحث ژنتیک و تفاوت های زن و مرد از دید علم رو به جای دیگری منتقل کنند خیلی ازشان سپاسگزار میشویم 🌹
قرار است در اینجا در باره خانواده در اسلام صحبت کنیم . لطف کنید پس از انتقال این پست را نیز پاک کنید .
با سپاس
.
sonixaxاگر مدیران یک لطفی بکنند و این بحث ژنتیک و تفاوت های زن و مرد از دید علم رو به جای دیگری منتقل کنند خیلی ازشان سپاسگزار میشویم 🌹
قرار است در اینجا در باره خانواده در اسلام صحبت کنیم . لطف کنید پس از انتقال این پست را نیز پاک کنید .
با سپاس .
درود،
گفتگوهای انجام گرفته در راستای فرهشت جستار بودهاند، چرا که کاربر مسلمان «سید ابوبکر»
از اینکه زن و مرد از پایه با یکدیگر فرق دارند و از همینرو، اسلام از حقوق مدنی ایشان کم و زیاد کرده
است سخن گفتند و این مطلب که آیا زن و مرد براستی با یکدیگر یکی هستند یا خیر، در فرهشت جستار خواهد بود.
مهربدرد شده است؟ کجا رد شده است؟
سخن مفت و بدون ریفرنس که ارزشی ندارد، اینهم ریفرنس معتبر برای شما که گواهی از بزرگتر بودن Corpus callosum در زنان میدهد:
Of more mainstream impact was a 1982 Science article by Holloway and Utamsing that suggested sex difference in human brain morphology which related to differences in cognitive ability.[9] Time published an article in 1992 which suggested that because the corpus is "often wider in the brains of women than in those of men, it may allow for greater cross-talk between the hemispheres—possibly the basis for women’s intuition."[10]
C Gorman (20 January 1992). "Sizing up the sexes". Time: 36–43.
اگر خواستید بگویید ریفرنس بیشتر بدهم.
عحیب بود که من این پست رو ندیدم و گرنه زودتر جواب میدادم!!! البته فقط در این مورد چون در مورد روند کلی بحث نظری ندارم...
با عرض معذرت شما از عمل غیر اخلاقی سانسور اونم وقتی خط بعد از این مطلبی که ذکر کردید, چیزی بر خلاف خواسته نوشته استفاده کردید....
More recent publications in the psychology literature have raised doubt as to whether the anatomic size of the corpus is actually different. A meta-analysis of 49 studies since 1980 found that, contrary to de Lacoste-Utamsing and Holloway, no sex difference could be found in the size of the corpus callosum, whether or not account was taken of larger male brain size.[8] A study in 2006 using thin slice MRI showed no difference in thickness of the corpus when accounting for the size of the subject.[11]
شما ابتدا از تفاوت اندازه corpus callosum میخواستید نتیجه گیری کنید که اشتباه هست و نظریه قدیمی هست...ضمنا سخن مفت رو هم شما زدید که عمدا سانسور کردید گرامی!!! من بحثم در زمینه ای هست که تا حدودی بهش تسلط دارم...
من فکر میکنم پیوند این بحث اختلاف جنسیتی با این تاپیک همین ادعای اسلامگرایان است جناب مهربد گفتند،ولی جدا از حقوق اساسی انسانها که در اعلامیه حقوق بشر و برابری در مقابل قانون،بحثی را اسلامگرایان مطرح میکنند که همانطوریکه مثلاً در مورد کودک قوانین متفاوت است در مورد زن هم میتواند متفاوت باشد.در مواردی مانند طلاق و شهادت و دیه و...
البته این ادعا باید از سوی مدعیان اثبات شود اما دوستان کسی آماری دیده که مقایسه ای در موارد مورد تبعیض به صورت جنسیتی صورت گرفته باشد و از آن برای نفی ادعا استفاده کرد؟
مثلاً در مورد ارزش شهادت زن و مرد،زن آنچنان که اسلامگرایان ادعا میکنند از صلاحیت کمتری برخوردار است؟
Havadar_e_Democracyعحیب بود که من این پست رو ندیدم و گرنه زودتر جواب میدادم!!! البته فقط در این مورد چون در مورد روند کلی بحث نظری ندارم...
با عرض معذرت شما از عمل غیر اخلاقی سانسور اونم وقتی خط بعد از این مطلبی که ذکر کردید, چیزی بر خلاف خواسته نوشته استفاده کردید....شما ابتدا از تفاوت اندازه corpus callosum میخواستید نتیجه گیری کنید که اشتباه هست و نظریه قدیمی هست...ضمنا سخن مفت رو هم شما زدید که عمدا سانسور کردید گرامی!!! من بحثم در زمینه ای هست که تا حدودی بهش تسلط دارم...
درود،
دوست گرامی نخست آنکه من تنها بخش آورده شده را خواندم و در جایگاه
ریفرنس نوشتم و دیگر آنکه، چیزی که شما میگویید با چیزی که من میدانم دگرسانی دارد.
یکبار دیگر، این آزمایش که آیا زنان براستی جسم پینهای (Corpus callosum) بزرگتری دارند یا نه تاکنون بارها
انجام گرفته شده است و میتوان از نمونههای معتبر زیر در جایگاه ریفرنس در اثبات درستی آن سود برد:
Additionally, there is a biological difference. According to MRIs performed, women have a larger corpus callossum (Halpern, 2000). The corpus collossum is the area of the brain that handles communication between the two hemispheres. It is responsible for synthesizing the information from the left and right side of the brain. In women, the corpus callosum is wider than that of men’s brains, which might enable the two sides to communicate better with each other. This is a theory as to why women might multitask more efficiently.
http://clearinghouse.missouriwestern.edu/manuscripts/815.php
Using high-resolution in vivo magnetic resonance morphometry we measured the midsagittal area of the corpus callosum and total forebrain volume in 120 healthy young adults (mean age (+/- s.d.) 25.7 +/- 4.7 years). The forebrain volume-adjusted size of the corpus callosum was larger in women than in men (32 mm2 mean difference; p = 0.011). Handedness had no effect in this measurement. The morphometric data confirm a gender difference in cerebral structural organization. (C) Lippincott-Raven Publishers.
و گمان میکنم روشن باشد که ریفرنسهای بالا از ویکیپدیا اعتبار بیشتری داشته
و امید است این گفتگوی بزرگتر بودن جسمپینهای زنان، برای همیشه بسته شود.
sonixaxحرفتان اشتباه در حد تیم ملی است ، سخت افزار قوی تر تنها در سرعت اجرای نرم افزار تاثیر دارد ، اشتباه محاسباتی هم که اصولن حرف خنده داری است و فرقی در عملکرد نرم افزار ندارد .
گویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ میدهد و نقش سختافزار در آن چیست
ندارید, این را میتوانیم در جستار دیگری پیبگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار میرود.
sonixaxدر مورد شبکه عصبی هم ما گمان نمیکنیم ، برای درک بهتر مثال میزنیم ، چرا که خود شما فرض میکنید بزرگتر بودن جسم پینه ای = نورون های بیشتر ! که اشتباه است .
مرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسمپینهای زنان بزرگتر از
مردان بوده و کاربر جسمپینهای در پردازش دادههای وابسته به مغز نیز روشن میباشد.
اگر هم خواستید نیز میتوانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و اینها همانندی کنید.
sonixaxخیر ، بنده گفتم شمار سرشناسان زنان در این علوم در مقابل سرشناسان مرد در همان علوم تقریبن برابری میکند و این شما بودید که به کل مردان عالم از ابتدا تا کنون تعمیم دادید بدون در نظر گرفتن شرایط و هنوز هم دارید سفسطه میکنید که چون شمار مردان بیشتر بوده و هست پس مردان در این زمینه بهترند که سفسطه آماریست .
کارهایی که ما انجام دادیم به این شیوه بودهاند:
- شمار مردان در رشتههای دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.
- شرایط و زمانههای گوناگون که همان تاریخ و فرهنگهای گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکردهاند.
- هوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشتههای نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه میبایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.
پس چنانکه میبینید این شما هستید که همچنان سرگرم سفستهگری میباشید.
sonixaxما به شخص خاصی اشاره نکرده ایم ، بلکه گفته ایم مخترع بمب اتم زن بوده و حرف خود را نیز اثبات کرده ایم ، شما هم که پاسش دادید به آینشتاین بیچاره !!!
که به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوشترین آدم جهان هم
میتواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوشتر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.
sonixaxهمان طور که هزار بار برایتان گفتم ارتباط بین دو نیمکره مغز به شمار نورون هایی که آنها را به هم مرتبط میکنند ربط دارد نه گندگی و کوچکی ! مثال مانیتور را دوباره برای شما یاد آور میشود .
خوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمیگردد.
اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسمپینهای را بیاوریم.
sonixaxدر عملکرد نرم افزار ، خیر . یک نرم افزار مثلن ماشین حساب بر روی هر سخت افزاری که قابل اجرا باشد یک کار انجام میدهد . درکش نباید برایتان زیاد سخت باشد !
و این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزشهای کاملا دگرسانی از مردان فرگشت
یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشتهباشیم.
هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شدهاند!
sonixaxمگر ما چنین ادعایی کردیم ؟ در ضمن اکنون واحد های پردازش پوزیترونی ساخته شده که دقیقن مانند مغر انسان عمل میکنند .
و وجود این واحدهای پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟
sonixaxبهتر است بگویید آنچه که چشم پردازش کرد ، دست آخر برای پردازش نهایی به مغز فرستاده میشود و مانند این را میتوان در دیوایس های اکسترنال که پردازنده های جدا دارند دید !
درست است. ولی نکتهای که گمان میکنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار میرود.
به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.
sonixaxباز هم دارید مغلطه آماری میکنید ، شما به دون در نظر گرفتن شرایط و آنچه گذشته یکضرب نتیجه گیری میکنید که 100% اشتباه است .
بالا توضیح دادم که شرایط و آنچه که گذشته نیز منظور شده است.
sonixaxما در کلیات بحث نمیکنیم ، وگرنه تا حالا 100 بار بحثمان تمام شده بود رفته بود پی کارش .
اگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار میشوم.
sonixaxهمان طور که پیشتر برایتان چندین بار گفتم اگر کودکی در شرایط ایزوله از جامعه و هنجار های آن پرورش دهید رفتارش نیز دگرگون میشود در تمام ابعاد و ربطی به جنسیتش ندارد .
برای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایشهایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس میکنید درست است میگویید؟
sonixaxشما تکلیفتان را روشن کنید ، آنجایی که به ضررتان است زنان خلاق و مشاهیرشان را با کل مردان قیاس میکنید ، جایی که به نفعتان است میگویید شمارشان کمتر است !!!!!!!!!!!!!
شما میتوانید شمار زنان ریاضیدان را به 100% نیز برسانید, ولی این دگرشی در اینکه این زنان چه اندازه در ریاضی خوب هستند نخواهد داد.
همین امر درباره مردان در امور دیگر، مانند خواندن احساسات (body language) و مهارتهای زبان (برای نمونه یادگیری یک زبان دیگر) پابرجا است.
sonixaxپیشتر به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد بر حسب جنسیت نیست ، پس تمام اینهایی که نوشتید پوچ میشود .
به پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینهای زنان به مردان است رجوع کنید.
sonixaxمگر ما گفتیم مغز خالی است ؟ مطالب را درست بخوانید .
آری گفتید که خالی است:
sonixaxیک نوزاد زمانی که به دنیا می آید مانند یک کامپیوتری است که فقط یک BIOS و یک سیستم عامل بسیار ساده بر روی آن نصب است و در روند رشد و برخورد و آموزش و ... شخصیت و رفتارش شکل میگیرد .
روشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستم
عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرمافزار افزونه و اضافه میباشد.
اگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بیجان روبرو خواهیم
بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!
از همه اینها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس
به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.
😉
مهربدگویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ میدهد و نقش سختافزار در آن چیست ندارید, این را میتوانیم در جستار دیگری پیبگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار میرود.
ما در دنیای کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرم افزار درست نداریم ، بلکه پدیده ای به نام گم شدن دیتا داریم که در این صورت عملکرد نرم افزار به کل مختل میشود
.
مهربدمرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسمپینهای زنان بزرگتر از مردان بوده و کاربر جسمپینهای در پردازش دادههای وابسته به مغز نیز روشن میباشد. اگر هم خواستید نیز میتوانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و اینها همانندی کنید.
و ما هم ریفرنس آوردیم و اثبات کردیم که هیچ تفاوت جنسی بین مغز زنان و مردان نیست
.
مهربدشمار مردان در رشتههای دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.
آری این کار را کردید ولی بدون بررسی شرایط
.
مهربدشرایط و زمانههای گوناگون که همان تاریخ و فرهنگهای گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکردهاند.
فراموش نکنیم که زنان تنها چیزی در حدود 100 سال است که کمابیش از حقوق برابر با مردها بهره مند شده اند و این خود نشان از اشتباه بودن آمار شما دارد
.
مهربدهوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشتههای نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه میبایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.
این هم باز بر میگردید به آموزش و شرایط زندگی و نه جنسیت وگرنه همان زنانی که در این رشته ها موفق و سرشناس بوده اند مثال نقض سخن شمایند
.
مهربدکه به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوشترین آدم جهان هم میتواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوشتر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.
مگر ما گفتیم زنان باهوش ترند یا نیستند ؟ ما گفتیم تفاوتی در این رابطه بین زنان و مردان وجود ندارد ، تا همین 200 سال پیش ما پزشک زن هم نداشتیم ولی امروز موفق ترین پزشکان زنان هستند . پس طبق رجوع به آمار چون تعداد زنان در طول تاریخ کمتر بوده پس زنان پزشکان خوبی نیستند
!
مهربدخوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمیگردد. اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسمپینهای را بیاوریم.
اگر منظور شما نورون ها و شبکه عصبی موجود است ، نیازی به این کار نیست - چون به شما نشان دادیم تفاوتی وجود ندارد
.
مهربدو این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزشهای کاملا دگرسانی از مردان فرگشت یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشتهباشیم. هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شدهاند!
باز هم بدون در نظر گرفتن شیوه عملکرد یک نرم افزار ، گیر دادید به سخت افزار !
مهربدو وجود این واحدهای پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟
شما ادعا کردید که کامپیوتر های امروزی هیچ ربطی به مغز انسان ندارد و مقایسه شان قیاس معالفارق است و ما نشان دادیم که نیست
.
مهربددرست است. ولی نکتهای که گمان میکنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار میرود. به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.
بهتر است این چنین بگوییم ، چشم به عنوان یک واحد ورودی عمل میکند و خودش بخشی از مغز نیست . طبیعی است که اگر واحد ورودی برای تصاویر وجود نداشته باشد - پردازشی هم در آن باره یا وجود ندارد و یا خیلی کم است
.
مهربداگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار میشوم.
کلیات میشوند تفاوتهای جنسی بین زن و مرد و توانایی های فیزیکی وابسته به آن ، ولی جزئیات میشود بحث هایی مانند همین تفاوت های رفتاری
.
مهربدبرای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایشهایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس میکنید درست است میگویید؟
این مورد را مدتی پیش در یکی از مقالات Spiegel خوانده بودم ، اگر منبعش را پیدا کردم برای شما ریفرنس را می آورم - البته در این زمینه آزمایش های گوناگونی صورت گرفته که با کمی جستجو میتوان نتایج مربوط به آنها را پیدا کرد ، همچنین کودکانی که برای منظور های خاص در محیطی به دور از جامعه آموزش میبینند و به خاطر همین آموزش ها خلق و خویی متفاوت دارند و زیر مجموعه ای از بخش های Paranormal Defence ارتش های کشور های مختلف هستند .
خیلی خوب میشد اگر در جمع کاربران اینجا یک روانشانس یا روانکاو هم داشتیم تا در این مورد کمکمان میکرد .
مهربدبه پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینهای زنان به مردان است رجوع کنید.
این را که برایتان با منبع رد کردیم .
مهربدروشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستم عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرمافزار افزونه و اضافه میباشد.
من نمیدانم شما چگونه این را خالی برداشت کردید !
مهربداگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بیجان روبرو خواهیم بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!
باکتری ها و یا گیاهان مغز ندارند و درنتیجه سیستم پردازشی مانند پستانداران هم ندارند ولی زنده هستند و بیجان هم نیستند . مطلب را درست نگرفتید
.
مهربداز همه اینها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.
همان طور که گفتم رفتار های جنسی به خود جنسیت ربطی ندارد ، یک سری به اینجا بزنید متوجه میشوید : Easygals.com - البته شما خودتان در این داستان استاد هستید 😉
مهربددرود،
دوست گرامی نخست آنکه من تنها بخش آورده شده را خواندم و در جایگاه
ریفرنس نوشتم و دیگر آنکه، چیزی که شما میگویید با چیزی که من میدانم دگرسانی دارد.یکبار دیگر، این آزمایش که آیا زنان براستی جسم پینهای (Corpus callosum) بزرگتری دارند یا نه تاکنون بارها
انجام گرفته شده است و میتوان از نمونههای معتبر زیر در جایگاه ریفرنس در اثبات درستی آن سود برد:Additionally, there is a biological difference. According to MRIs performed, women have a larger corpus callossum (Halpern, 2000). The corpus collossum is the area of the brain that handles communication between the two hemispheres. It is responsible for synthesizing the information from the left and right side of the brain. In women, the corpus callosum is wider than that of men’s brains, which might enable the two sides to communicate better with each other. This is a theory as to why women might multitask more efficiently.
http://clearinghouse.missouriwestern.edu/manuscripts/815.php
Using high-resolution in vivo magnetic resonance morphometry we measured the midsagittal area of the corpus callosum and total forebrain volume in 120 healthy young adults (mean age (+/- s.d.) 25.7 +/- 4.7 years). The forebrain volume-adjusted size of the corpus callosum was larger in women than in men (32 mm2 mean difference; p = 0.011). Handedness had no effect in this measurement. The morphometric data confirm a gender difference in cerebral structural organization. (C) Lippincott-Raven Publishers.
و گمان میکنم روشن باشد که ریفرنسهای بالا از ویکیپدیا اعتبار بیشتری داشته
و امید است این گفتگوی بزرگتر بودن جسمپینهای زنان، برای همیشه بسته شود.
اول از همه حرف شما که میگی من فقط این بخش رو خوندم قابل قبول نیست!!! میشه کار غیر دقیق و غیر علمی!!! بعد شما فکر کردی ویکی پیدیا از خودش حرف میزنه یا لینک رفرنس میده برای حرف هاش!! این امید شما هم در کل واهی هست چون شیوه بررسی علمی این شکلی نیست..شما خواستی تو بخث های فلسفی رفرنس علمی بدی که اشتباه کردی حالا دوست داری قبول نکن...الان برات رفرنس میذارم خوب دقت کن...
It has been claimed that the human corpus callosum shows sex differences, and in particular that the splenium (the posterior portion) is larger in women than in men. Data collected before 1910 from cadavers indicate that, on average, males have larger brains than females and that the average size of their corpus callosum is larger. A meta-analysis of 49 studies published since 1980 reveals no significant sex difference in the size or shape of the splenium of the corpus callosum, whether or not an appropriate adjustment is made for brain size using analysis of covariance or linear regression. It is argued that a simple ratio of corpus callosum size to whole brain size is not an appropriate way to analyse the data and can create a false impression of a sex difference in the corpus callosum. The recent studies, most of which used magnetic resonance imaging (MRI), confirm the earlier findings of larger average brain size and overall corpus callosum size for males. The widespread belief that women have a larger splenium than men and consequently think differently is untenable. Causes of and means to avoid such a false impression in future research are discussed. © 1997 Elsevier Science Ltd.
Sex Differences in the Human Corpus Callosum: Myth or Reality?
ولی باز من میبینم ناقص نقل قول میکنی که مبادا به ضرر نتیجه گیریت بشه!!!
این لینک که فکر میکنی خیلی معتبر هم هست و دیگه امید داشتی بحث رو برای همیشه ببنده موضوعش اصلا در مورد multitasking هست نه تفاوت اندازه جسم پینه ای در زن و مرد!!! این نکته اول ...
بعد ببین کامل چی نوشته شده...بحث اصلی نوروساینس نیست اصلا و بحث روان شناسی هست..
MehrbodAdditionally, there is a biological difference. According to MRIs performed, women have a larger corpus callossum (Halpern, 2000). The corpus collossum is the area of the brain that handles communication between the two hemispheres. It is responsible for synthesizing the information from the left and right side of the brain. In women, the corpus callosum is wider than that of men’s brains, which might enable the two sides to communicate better with each other. This is a theory as to why women might multitask more efficiently.
There are people (e.g., Meyers, 2003) opposed to the idea of women being better multitaskers. However, they do not make a case for men being superior with multitasking abilities. Instead, they claim that there is no significant difference between the genders with multitasking. According to Dr. David Meyer (2003) the genders are fairly even in their multitasking abilities. He says that, “The two sexes typically come out about the same, on average” (Shellenbarger).
Dr. Marcel Just, Director of the Center for Cognitive Brain Imaging at Carnegie Mellon University agrees with Meyer. His studies on brain mapping, with participants between the ages of 18 and 32, show that women only score higher when asked to listen to two things at the same time (Just, 2001). In every other cognitive tasks pairing, there are no statistical differences. His conclusion is that men and women are equally productive with multitasking (Mahany, 2005).
My hypothesis is that women will score higher on the assessment of multitasking skills. This is based on the new evidence that is emerging about the corpus callosum
sonixaxما در دنیای کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرم افزار درست نداریم ، بلکه پدیده ای به نام گم شدن دیتا داریم که در این صورت عملکرد نرم افزار به کل مختل میشود .
خوب همچنان که در این گفتمان پیش میرویم با ادعاهای جالبتری از سوی شما روبرو میشویم.
پس ادعا میکنید در جهان کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی
در روند یک نرمافزار درست (ولی سختافزار نادرست) نداریم؟
آیا شما اصولا هیچ ایدهای از اینکه واژه bug چگونه و از کجا آمده است دارید که چنین ادعایی هم میکنید؟
اصولا نخستین و همچنین سرآوازهترین خطای محاسباتی سراسر تاریخ بشریت نه از روی نرمافزار نادرست، که
از روی یک اشتباه سختافزاری (کرم مرده) بوده است، میتوانید در اینباره در ویکیپدیای دوستداشتنیاتان بیشتر بخوانید.
شش نمونه خطای سختافزاری سرآوازه دیگر را نیز در اینجا بخوانید:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hardware_bugs
sonixaxو ما هم ریفرنس آوردیم و اثبات کردیم که هیچ تفاوت جنسی بین مغز زنان و مردان نیست .
شما تنها یک ریفرنس در برابر سه ریفرنس (دو ریفرنس معتبر و نو) من آوردید که تنها
چیزی که گفت این بود که مغز زنان و مردان در corpus callosum دگرشی با یکدیگر ندارد.
پس نگران نباشید، به این نیز خواهیم پرداخت.
sonixaxآری این کار را کردید ولی بدون بررسی شرایط .
شرایط بررسی شد و در پیک پیش نیز آمد.
اینکاری که شما میکنید نیز سفسته فرسایشی
است که شوربختانه (برای شما) با تکرار آن، چیزی تغییر نمیکند.
sonixaxفراموش نکنیم که زنان تنها چیزی در حدود 100 سال است که کمابیش از حقوق برابر با مردها بهره مند شده اند و این خود نشان از اشتباه بودن آمار شما دارد .
که خود این نشان از تفاوت در مغز زن و مرد میدهند، اگرنه در این تاریخ به این درازی،
میبایستی بازه بزرگتری از آنرا زن و مرد در برابری حقوق با یکدیگر سپری میکردند.
sonixaxاین هم باز بر میگردید به آموزش و شرایط زندگی و نه جنسیت وگرنه همان زنانی که در این رشته ها موفق و سرشناس بوده اند مثال نقض سخن شمایند .
خوب این تنها ادعای بدون اثبات شما است. ما مشکلی با اینکه این تفاوتها از کجا آمدهاند و
چگونه برطرف میشوند نداریم، بفرمایید برای ما نشان دهید که همه تفاوتها
تنها از آموزش و پرورش هستند! (عادت ماهانه هم اگر دختر و پسر بیشتر با هم باشند درست میشود؟
😆 )
sonixaxمگر ما گفتیم زنان باهوش ترند یا نیستند ؟ ما گفتیم تفاوتی در این رابطه بین زنان و مردان وجود ندارد ، تا همین 200 سال پیش ما پزشک زن هم نداشتیم ولی امروز موفق ترین پزشکان زنان هستند . پس طبق رجوع به آمار چون تعداد زنان در طول تاریخ کمتر بوده پس زنان پزشکان خوبی نیستند !
مهارتهای پزشکی با چیزی برای نمونه ریاضیات، همانندپذیر نیستند و چنانکه خواندید، با طیف گستردهای از مهارتها کار دارد و نه یکی.
sonixaxاگر منظور شما نورون ها و شبکه عصبی موجود است ، نیازی به این کار نیست - چون به شما نشان دادیم تفاوتی وجود ندارد .
کجا نشان دادید؟
sonixaxشما ادعا کردید که کامپیوتر های امروزی هیچ ربطی به مغز انسان ندارد و مقایسه شان قیاس معالفارق است و ما نشان دادیم که نیست .
سفسته حرف گذاشتن در دهان.
ما کی گفتیم هیچ ربطی ندارند؟ گفتیم corpus callosum آدم مانیتور نیست
و اگر خواستید آن را همانندی کنید، میتواند با چیزی مانند bus همانندی شود.
sonixaxبهتر است این چنین بگوییم ، چشم به عنوان یک واحد ورودی عمل میکند و خودش بخشی از مغز نیست . طبیعی است که اگر واحد ورودی برای تصاویر وجود نداشته باشد - پردازشی هم در آن باره یا وجود ندارد و یا خیلی کم است .
این تنها ادعای پوچ شما است و نیاز حتی به ریفرنس برای اثبات درستی آن هم نمیرود،
چرا که همچنان که خودتان مدعی هستید، چشم در پردازش دادهها سهم دارد و
روشن است که وندی که در پردازش دادهها کار کند، خود بخشی از مغز پردازشگر به شمار خواهد رفت.
یک کارت شبکه میتواند بخشی از مغز کامپیوتر باشد اگر محاسبات شبکه را خودش انجام دهد،
میتواند وندی از کامپیوتر باشد اگر تنها دادهها را جابهجا کند که هر دو نمونه آن در بازار موجود است.
sonixaxکلیات میشوند تفاوتهای جنسی بین زن و مرد و توانایی های فیزیکی وابسته به آن ، ولی جزئیات میشود بحث هایی مانند همین تفاوت های رفتاری .
تفاوتهای رفتاری جزییات هستند، اما تفاوتهای جنسیتی که خود زیر رفتاری قرار میگیرند کلیات؟
😆
sonixaxباکتری ها و یا گیاهان مغز ندارند و درنتیجه سیستم پردازشی مانند پستانداران هم ندارند ولی زنده هستند و بیجان هم نیستند . مطلب را درست نگرفتید .
مگر هر چه مغز داشت زنده است؟ روشن است که گیاهان انبار داده ندارند و چیزی بیشتر از
داده hard-code شده ژنتیکی در آنها یافت نمیشود، پس شما همچنان مطلب را درست نگرفتهاید.
sonixaxهمان طور که گفتم رفتار های جنسی به خود جنسیت ربطی ندارد ، یک سری به اینجا بزنید متوجه میشوید : Easygals.com - البته شما خودتان در این داستان استاد هستید 😉
این براستی خندهدار ترین استدلالی بود که تاکنون در این گفتمان داشتیم.
آیا شما به سود من بحث میکنید یا خودتان؟
یک سایت پورنوی پولی که در آن دختران دست به تنفروشی زدهاند
را برای اثبات یکسان بودن انگیزش جنسی زن و مرد برای ما آوردهاید؟
آیا متوجه این نکته نیستید که اگر زن و مرد دو یک اندازه انگیزه داشتند،
اصولا هیچگاه 99% سایتهای پورنوگرافی را زنان تنفروش تشکیل نمیدادند؟
مهربدخوب همچنان که در این گفتمان پیش میرویم با ادعاهای جالبتری از سوی شما روبرو میشویم. پس ادعا میکنید در جهان کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرمافزار درست (ولی سختافزار نادرست) نداریم؟ آیا شما اصولا هیچ ایدهای از اینکه واژه bug چگونه و از کجا آمده است دارید که چنین ادعایی هم میکنید؟ اصولا نخستین و همچنین سرآوازهترین خطای محاسباتی سراسر تاریخ بشریت نه از روی نرمافزار نادرست، که از روی یک اشتباه سختافزاری (کرم مرده) بوده است، میتوانید در اینباره در ویکیپدیای دوستداشتنیاتان بیشتر بخوانید. شش نمونه خطای سختافزاری سرآوازه دیگر را نیز در اینجا بخوانید:
شما همه چیز را با هم قاطی کردید ، اشتباه محاسباتی و مختل شدن عملکرد سخت افزار خیلی فرق دارد . اشتباه محساباتی یعنی اینکه در تتیجه ایراد سخت افزاری کامپیوتر نتیجه 2x2 تا را بکند 5 تا .
آن داستان هایی که شما از واژه باگ و ... آورده اید اشتباه محاسباتی نبوده بلکه مختل شدن عملکرد سیستم بوده و ما هم در این باره بحثی با شما نداریم - گویا تاریخچه کامپیوتر را درست نمیدانید
.
مهربدشما تنها یک ریفرنس در برابر سه ریفرنس (دو ریفرنس معتبر و نو) من آوردید که تنها چیزی که گفت این بود که مغز زنان و مردان در corpus callosum دگرشی با یکدیگر ندارد. پس نگران نباشید، به این نیز خواهیم پرداخت.
ریفرنس ما خودش شامل چندین ریفرنس بود ، بعد این دیگر چه پاسخی است ؟ چون ریفرنس من بیشتره پس حرف من درست تره
!!!!
مهربدشرایط بررسی شد و در پیک پیش نیز آمد. اینکاری که شما میکنید نیز سفسته فرسایشی است که شوربختانه (برای شما) با تکرار آن، چیزی تغییر نمیکند.
خیر شرایط بررسی نشد ، و درست سفسطه فرسایشی را شما دارید انجام میدهید
.
مهربدکه خود این نشان از تفاوت در مغز زن و مرد میدهند، اگرنه در این تاریخ به این درازی، میبایستی بازه بزرگتری از آنرا زن و مرد در برابری حقوق با یکدیگر سپری میکردند.
باز هم زدید جاده خاکی .
مهربدخوب این تنها ادعای بدون اثبات شما است. ما مشکلی با اینکه این تفاوتها از کجا آمدهاند و چگونه برطرف میشوند نداریم، بفرمایید برای ما نشان دهید که همه تفاوتها تنها از آموزش و پرورش هستند! (عادت ماهانه هم اگر دختر و پسر بیشتر با هم باشند درست میشود؟ )
عادات ماهانه چه ربطی به بحث ما دارد ؟ چند روزی نبودید رشته کلام به کل از دستتان در رفته
.
مهربدمهارتهای پزشکی با چیزی برای نمونه ریاضیات، همانندپذیر نیستند و چنانکه خواندید، با طیف گستردهای از مهارتها کار دارد و نه یکی.
و این طیف در تک تک افراد با هم فرق دارد و بر میگردد به آموزش و محیط آموزشی (البته برای ضریب هوشی هایی در یک رنج)
مهربدکجا نشان دادید؟
مطالعه نفرمودید ؟
مهربدسفسته حرف گذاشتن در دهان. ما کی گفتیم هیچ ربطی ندارند؟ گفتیم corpus callosum آدم مانیتور نیست و اگر خواستید آن را همانندی کنید، میتواند با چیزی مانند bus همانندی شود.
شما فرمودید تنها تفاوت در اندازه شان نشانگر فرق بنیادین است ! نوشتارتان موجود است و دقیقا ربطش میشود همان مانیتور چون ما باس بزرگتر کوچکتر نداریم
.
مهربداین تنها ادعای پوچ شما است و نیاز حتی به ریفرنس برای اثبات درستی آن هم نمیرود، چرا که همچنان که خودتان مدعی هستید، چشم در پردازش دادهها سهم دارد و روشن است که وندی که در پردازش دادهها کار کند، خود بخشی از مغز پردازشگر به شمار خواهد رفت. یک کارت شبکه میتواند بخشی از مغز کامپیوتر باشد اگر محاسبات شبکه را خودش انجام دهد، میتواند وندی از کامپیوتر باشد اگر تنها دادهها را جابهجا کند که هر دو نمونه آن در بازار موجود است.
پردازش داده ها با آماده سازی داده ها برای پردازش خیلی فرق دارد ، هر چند که روند آماده سازی خودش نیازمند پردازش است ولی لزومن بخشی از پردازش نیست
.
مهربدتفاوتهای رفتاری جزییات هستند، اما تفاوتهای جنسیتی که خود زیر رفتاری قرار میگیرند کلیات؟
همان طور که به شما نشان دادیم و مطالعه نفرمودید تفاوت های رفتاری اثبات نشده اند و هر کسی برای خودش یک چیزی میگوید ، لذا شما به قطعیت نمیتوانید بگویید سخنتان درست مثال نقضش هم که فت و فراوان ریخته
!
مهربدمگر هر چه مغز داشت زنده است؟ روشن است که گیاهان انبار داده ندارند و چیزی بیشتر از داده hard-code شده ژنتیکی در آنها یافت نمیشود، پس شما همچنان مطلب را درست نگرفتهاید.
مگر ما گفته ایم هر چه مغز داشت زنده است ؟ گفتم شما مدتی نبودید رشته کلام از دستتان در رفته .
مهربداین براستی خندهدار ترین استدلالی بود که تاکنون در این گفتمان داشتیم. آیا شما به سود من بحث میکنید یا خودتان؟ یک سایت پورنوی پولی که در آن دختران دست به تنفروشی زدهاند را برای اثبات یکسان بودن انگیزش جنسی زن و مرد برای ما آوردهاید؟ آیا متوجه این نکته نیستید که اگر زن و مرد دو یک اندازه انگیزه داشتند، اصولا هیچگاه 99% سایتهای پورنوگرافی را زنان تنفروش تشکیل نمیدادند؟
شما یک سری به سایت بزنید متوجه میشود که به هیچ عنوان محتوایش با آن چیزی که شما ادعا میکنید نیست ، حد اقل یک زحمتی به خودتان بدهید لینک ها را یک کلیکی بفرمایید
.
sonixaxشما همه چیز را با هم قاطی کردید ، اشتباه محاسباتی و مختل شدن عملکرد سخت افزار خیلی فرق دارد . اشتباه محساباتی یعنی اینکه در تتیجه ایراد سخت افزاری کامپیوتر نتیجه 2x2 تا را بکند 5 تا .
آن داستان هایی که شما از واژه باگ و ... آورده اید اشتباه محاسباتی نبوده بلکه مختل شدن عملکرد سیستم بوده و ما هم در این باره بحثی با شما نداریم - گویا تاریخچه کامپیوتر را درست نمیدانید .
خوب برای همین گفتم که شما آگاهی ندارید و جدای از آن، چیزی که میگویید نیز سراسر نامنطقی است.
روشن است که مختل شدن سیستم میتواند خود را به ریختهای گوناگون نشان دهد، یکی از آنها
خطای محاسباتی است و یک باردیگر، اصولا تاریخچه همین واژه bug از یک خطای محاسباتی (تکرار میکنم،
محاسباتی) برگرفته شده است که خود، از یک اختلال سختافزاری (hardware) ریشه گرفته بوده است.
sonixaxریفرنس ما خودش شامل چندین ریفرنس بود ، بعد این دیگر چه پاسخی است ؟ چون ریفرنس من بیشتره پس حرف من درست تره !!!!
ریفرنس شما همچنان که گفتیم، دستبالا اگر درست هم در نگر بگیریم تنها
یک چیز را ثابت میکرد و آن نیز هماندازه بودن corpus callosum میان زن و مرد بود و بس.
در اینجا میتوانید دهها نمونه بیشتر از این تفاوتها را بخوانید: تفاوتهای زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...
sonixaxخیر شرایط بررسی نشد ، و درست سفسطه فرسایشی را شما دارید انجام میدهید .
شرایط تاریخی و گوناگونی نژادها و احتمال آن لحاظ شد که شما نخواندید.
sonixaxعادات ماهانه چه ربطی به بحث ما دارد ؟ چند روزی نبودید رشته کلام به کل از دستتان در رفته .
پیوند آن روشن است. عادت ماهانه خود روی دگرگونیهای هورمونی
تاثیرگذار است و دگرگونیهای هورمونی نیز روی شیوه فکر کردن تاثیر دارند.
نیاز به ریفرنس دارید؟ به دوست دخترتان زمانی که پریود است مراجعه کنید.
sonixaxو این طیف در تک تک افراد با هم فرق دارد و بر میگردد به آموزش و محیط آموزشی (البته برای ضریب هوشی هایی در یک رنج)
سخن از طیف آدمها نبود، بلکه طیف از مهارتهای گوناگون در رشته پزشکی بود.
یک پزشک تنها با یک چیز سر و کار ندارد که بخواهیم تفاوت آن را میان زن و مرد مقایسه
کنیم، ولی یک ریاضیدان تنها با محاسبه سر و کار دارد که کار همانندپذیری را آسانتر میکند.
sonixaxشما فرمودید تنها تفاوت در اندازه شان نشانگر فرق بنیادین است ! نوشتارتان موجود است و دقیقا ربطش میشود همان مانیتور چون ما باس بزرگتر کوچکتر نداریم .
خوب این باز هم از نداشتن آگاهی شما میآید که فکر میکنید ما باس کوچکتر و بزرگتر نداریم.
533 MHz vs 800 MHz
A Fast Bus, but Catch It Later
875P chip set offers an 800-MHz bus but little performance boost, for now.
بهتر نیست پیش از اینکه این همه ادعای عجیب و شگفتانگیز بکنید، یک جستجویی هم در گوگل بکنید؟
sonixaxپردازش داده ها با آماده سازی داده ها برای پردازش خیلی فرق دارد ، هر چند که روند آماده سازی خودش نیازمند پردازش است ولی لزومن بخشی از پردازش نیست .
سخن شما منطقی نیست.
پیش از هر چیز, تفاوت میان آماده سازی دادهها و پردازش آن را برای ما بگویید.
sonixaxهمان طور که به شما نشان دادیم و مطالعه نفرمودید تفاوت های رفتاری اثبات نشده اند و هر کسی برای خودش یک چیزی میگوید ، لذا شما به قطعیت نمیتوانید بگویید سخنتان درست مثال نقضش هم که فت و فراوان ریخته !
تفاوتهای رفتاری اثبات شدهاند و نمونه آن را در انگیزش جنسیتی کم و زیاد در سکس میان زن و مرد میتوانید ببینید.
sonixaxشما یک سری به سایت بزنید متوجه میشود که به هیچ عنوان محتوایش با آن چیزی که شما ادعا میکنید نیست ، حد اقل یک زحمتی به خودتان بدهید لینک ها را یک کلیکی بفرمایید .
سر هم زدیم، این را دیدیم:
«درخواست سایت در گرفتن کردیتکارت ما برای باز کردن دسترسی به دیدن بدن لخت خانوم»
به هر روی، من بیشتر از این به خود زحمت پاسخ دادن به این ادعای خندهدار شما را نخواهم داد.
هر خوانندهای که نوشته مرا بخواند خود به این تفاوت آشکار
در انگیزه سکس زن و مرد آگاه است و نیاز به یادآوری من ندارد
😆
مهربدخوب برای همین گفتم که شما آگاهی ندارید و جدای از آن، چیزی که میگویید نیز سراسر نامنطقی است. روشن است که مختل شدن سیستم میتواند خود را به ریختهای گوناگون نشان دهد، یکی از آنها خطای محاسباتی است و یک باردیگر، اصولا تاریخچه همین واژه bug از یک خطای محاسباتی (تکرار میکنم، محاسباتی) برگرفته شده است که خود، از یک اختلال سختافزاری (hardware) ریشه گرفته بوده است.
همان طور که برایتان گفتم و فهم نکردید خطای محاسباتی در نرم افزار به شرطی که خود نرم افزار ایراد نداشته باشد معنی نمیدهد ، شما 4 تا مطلب معلوم نیست از کجا خوندید هی همون ها رو تکرار میکنید
.
حتا تاریخچه باگ رو هم درست نمیدونید ، نخستین کامپیوتری که ساخته شد متشکل از 19 هزار لامپ خلاء بود و اندازه ای به بزرگی یک زمین فوتبال داشته به دلیل گیر کردن یک حشره کل در میان یکی از سوئیچ ها کل سیستم میخوابد و واژه باگ از اینجا میاد نه خطای محاسباتی صورت گرفته بوده و نه چیز دیگه فقط کل ماشین از کار افتاده بوده
.
بنده هم تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبود ، تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبوده . مدام هم در باره ی چیزی که اطلاع درست ازش ندارید یک مطلب اشتباه رو تکرار نکنید
.
مهربدریفرنس شما همچنان که گفتیم، دستبالا اگر درست هم در نگر بگیریم تنها یک چیز را ثابت میکرد و آن نیز هماندازه بودن corpus callosum میان زن و مرد بود و بس. در اینجا میتوانید دهها نمونه بیشتر از این تفاوتها را بخوانید: تفاوتهای زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...
خیر ، ریفرنس ما به کل در باره تفاوت میان مغز زن و مرد بود و اتفاقن منابعش دانشگاه های معتبر آمریکا بود (یعنی مراجع آکادمیک) و دست آخر نتیجه گرفته بود که هیچ تفاوت جنسیتی بین مغز زن و مرد نیست
.
جهت یاد آوری :
[HIGLIGHT]اما واقعیت این است:
تاکنون هیچ تفاوت جنسی و جنسیتی در مغز انسان ها یافته نشده است. [/HIGLIGHT]
منابع:
1. Fausto Sterling, Anne, Sexing The Body (gender politics and the construction of sexuality), New York, Published by Basic Books, First Edition 2000
2. Najmabadi, Afsaneh, Woman with Mustaches and Men without Beards, university of California press, 2005
3. فوکو، میشل، 1384، اراده به دانستن، ترجمه ی نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر نی، 1385
http://anthropology.ir/node/1625
تا به اینجا به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد نیست ، حالا شما هی بگویید هست - اصرار شما به یک موضوع اشتباه چیزی را عوض نمیکند
.
مهربدشرایط تاریخی و گوناگونی نژادها و احتمال آن لحاظ شد که شما نخواندید.
چرا خواندیم ، ولی برداشت شما از شرایط با آنچه مد نظر ماست بسیار متفاوت است . طبیعی است که زنان از نظر جسمانی به صورت طبیعی (یعنی تا زمانی که خود را پرورش ندهند) از مردان ضعیف تر هستند و همین ضعف در تمام این سالها باعث شده که از حقوق برابر برخوردار نباشند - این موضوع هیچ ربطی به استعداد ها و توانایی های ذهنی شان و تفاوتشان در این زمینه با مردان ندارد و همان طور که میبینیم از زمانی که به واسطه قوانین و مبارزه های پیاپی و ... به این حقوق دست یافته اند آمارشان هر روز در زمینه های مختلف به مردان نزدیکتر میشود . شما اصلا به این موضوع نگاه نمیکنید که زمانی زنان اصلن اجازه تحصیل نداشته اند ! بعد میایید و تعداد زنان موفق را که ظهورشان از 100 سال پیش بوده را با مردان تمام طول تاریخ مقایسه میکنید که یک مغالطه آماری در حد دسته کلنگ است
.
مهربدپیوند آن روشن است. عادت ماهانه خود روی دگرگونیهای هورمونی تاثیرگذار است و دگرگونیهای هورمونی نیز روی شیوه فکر کردن تاثیر دارند. نیاز به ریفرنس دارید؟ به دوست دخترتان زمانی که پریود است مراجعه کنید.
گویا شما عادت ماهیانه را با دوران بارداری و یائسگی اشتباه گرفته اید
!!!!
مهربدسخن از طیف آدمها نبود، بلکه طیف از مهارتهای گوناگون در رشته پزشکی بود. یک پزشک تنها با یک چیز سر و کار ندارد که بخواهیم تفاوت آن را میان زن و مرد مقایسه کنیم، ولی یک ریاضیدان تنها با محاسبه سر و کار دارد که کار همانندپذیری را آسانتر میکند.
و همان طور که هزار بار برایتان گفتیم از آنجایی که ساختار مغز زنان و مردان با هم متفاوت نیست (به ریفرنس آورده شده و منابعش مراجعه شود) توانایی های ذهنی افراد (سالم و با ضریب هوشی های برابر) به محیط و آموزش و شرایط زندگیشان ربط دارد و نه به جنسیتشان
.
مهربدخوب این باز هم از نداشتن آگاهی شما میآید که فکر میکنید ما باس کوچکتر و بزرگتر نداریم. 533 MHz vs 800 MHz A Fast Bus, but Catch It Later 875P chip set offers an 800-MHz bus but little performance boost, for now. بهتر نیست پیش از اینکه این همه ادعای عجیب و شگفتانگیز بکنید، یک جستجویی هم در گوگل بکنید؟
مجبور نیستید در مورد چیزی که نمیدانید سخن بگویید ! مجبورید ؟
حتا آنچه که کپی کرده اید را فهم نکرده اید ، بزرگتر و کوچکتر صرفن اندازه است عزیز من و ما باس بزرگتر و کوچکتر نداریم (اصلن این حرف خنده دار است به کسی نگویید برایتان خوب نیست) - هر چه این بحث بیشتر پیش میرود بیشتر متوجه میشوم که شما از دنیای کامپیوتر اطلاعات بسیار بسیار اشتباهی دارید
.
هرگز اندازه باس ربطی به کارکرد و تکنولوژی ساختش ندارد (ISA بزرگتر از PCI است ولی مفتش گران است) و جالب است که شما آمده اید اندازه را با سرعت ، فرکانس ، درگاه ها ، کانکتور ها و سایر مشخصات فیزیکی یک باس قاطی کرده اید برای اینکه سخن اشتباه خودتان را به کرسی بنشانید !
برای اطلاعات بیشتر : http://en.wikipedia.org/wiki/Bus_%28computing%29
مهربدسخن شما منطقی نیست. پیش از هر چیز, تفاوت میان آماده سازی دادهها و پردازش آن را برای ما بگویید.
باز این بر میگردد به دانش شما از دنیای کامپیوتر - اینکه چرا دستگاه های ورودی خودشان مجهز به واحد پردازش داخلی شدند را نمیدانید ، چرا در برخی از دستگاه ها مثل کارت کپچر باید یک پردازش غیر از پردازشگر سیستم وجود داشته باشد و چرا در برخی دیگر مثل برخی اسکنر ها هیچ نیازی به پردازش نیست و در برخی دیگر هست را نمیدانید ، و فکر میکنم فلسفه وجودی پردازشگر های اینترنال را در دیوایس های مختلف نمیدانید !
با آماده سازی داده ها از آنالوگ به دیجیتال و فرستادنشان به سیستم جهت پردازش آگاهی ندارید و هزاران هزار مورد دیگر (برای مثال در یک کارت کپچر یک دستگاه ورودی محسوب میشود برای کم کردن فشار پردازش از روی CPU سیستم یک پردازشگر داخلی و بسیار محدود با توانایی های خاص برای تبدیل ورودی آنالوگ به کد های باینری و سپس تبدیل کد های باینری به فرمت های شناخته شده وجود دارد تا این بخش از پردازش به گردن CPU سیستم نیوفتد) ، و البته فرق دستگاه های ورودی را با دیوایس های شبکه نمیدانید و نمیدانید که یک دیوایس شبکه دستگاه ورودی نیست و خودش یک کامپیوتر کوچک با سیستم عامل مجزا است و دیوایس های اینترنال هم به صورت محدود تر شامل همین داستان میشوند و البته دستگاه ورودی هم نیستند ! بلکه یک سیستم دوطرفه (ورودی-خروجی) هستند و دلیل وجود پردازشگر جدا درشان تبدیل فرکانس های آنالوگ به کد های IO (دیجیتال) است ، من که نباید همه اینها را در تاپیک مربوط خانواده در اسلام برای شما بازگو کنم
!
مهربدتفاوتهای رفتاری اثبات شدهاند و نمونه آن را در انگیزش جنسیتی کم و زیاد در سکس میان زن و مرد میتوانید ببینید.
که باز همین هم بر میگردد به محیط و جامعه
!
مهربدسر هم زدیم، این را دیدیم: تصویر کوچک شده روی این نوار کلیک کنید تا تصویر کامل را ببینید . «درخواست سایت در گرفتن کردیتکارت ما برای باز کردن دسترسی به دیدن بدن لخت خانوم»
دیگر مطمئن شدم سر نزدید ، چون سایتی که بنده معرفی کردم از شما برای کاری پول درخواست نمیکند - بلکه یک بانک بسیار بزرگ است از تمام وبسایتهای موجود و دسته های مختلف و همین تنوع رفتاری در تک تک لینکهای این سایت برای نمونه ناقض سخن شماست . این هم لینک که یک دور دیگر یک سری بزنید : http://www.easygals.com/
مهربدبه هر روی، من بیشتر از این به خود زحمت پاسخ دادن به این ادعای خندهدار شما را نخواهم داد. هر خوانندهای که نوشته مرا بخواند خود به این تفاوت آشکار در انگیزه سکس زن و مرد آگاه است و نیاز به یادآوری من ندارد
بهتر است تا به این حد با اطمینان چیزی را نگویید آن هم در شرایطی که هنوز نتوانسته اید سخن خود را اثبات کنید .
در مورد داستان کامپیوتر هم به جد به شما توصیه میکنم مطالعات خود را افزایش دهید ، چون مثلن فرق دستگاه های ورودی را با خروجی و دیوایس های شبکه و فرق بین مگاهرتز و اندازه و چیز هایی مانند این را نمیدانید و فکر میکنید پردازشگری که سرعت ساعتش بالاتر یا پایین تر است و فرکانس پایین تر یا بالاتری رو تولید میکند کوچکتر یا بزرگتر است ! و به کل فراموش کرده اید که اندازه ربطی به سرعت و کیفیت پردازش ندارد و البته فرق بین تکنولوژی های مختلف در باس رو نمیدونید و فکر میکنید که مثلن چون اندازه ی Pci Express از PCI بزرگتره پس برای همین بهتره ! در صورتی که ISA خیلی بزرگتر تره .
sonixaxهمان طور که برایتان گفتم و فهم نکردید خطای محاسباتی در نرم افزار به شرطی که خود نرم افزار ایراد نداشته باشد معنی نمیدهد ، شما 4 تا مطلب معلوم نیست از کجا خوندید هی همون ها رو تکرار میکنید .
خیر این مرغ شما است که یک پا دارد.
خطای محاسباتی هنگامی که نرمافزار 100% (در تئوری) درست
کار کند نیز همچنان شدنی است، چرا که سختافزار میتواند آن را درست کند.
نمونههای سرآوازه آن را در ویکیپدیا نیز برایتان لینک کردیم.
sonixaxحتا تاریخچه باگ رو هم درست نمیدونید ، نخستین کامپیوتری که ساخته شد متشکل از 19 هزار لامپ خلاء بود و اندازه ای به بزرگی یک زمین فوتبال داشته به دلیل گیر کردن یک حشره کل در میان یکی از سوئیچ ها کل سیستم میخوابد و واژه باگ از اینجا میاد نه خطای محاسباتی صورت گرفته بوده و نه چیز دیگه فقط کل ماشین از کار افتاده بوده .
که در همینجا نیز bug خود را در ریخت خطای محاسباتی نشان داد، هنگامیکه نرمافزار به درستی کار میکرد.
sonixaxبنده هم تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبود ، تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبوده . مدام هم در باره ی چیزی که اطلاع درست ازش ندارید یک مطلب اشتباه رو تکرار نکنید .
خوب این دیگر ناآگاهی شما را میرساند. بروید بقیه داستان را بخوانید، میبینید که خطای محاسباتی بود.
به هر روی، نمونههای دیگر آن را هم لینک کردیم که چندتایی از آنها هم خطای محاسباتی بودند.
sonixaxخیر ، ریفرنس ما به کل در باره تفاوت میان مغز زن و مرد بود و اتفاقن منابعش دانشگاه های معتبر آمریکا بود (یعنی مراجع آکادمیک) و دست آخر نتیجه گرفته بود که هیچ تفاوت جنسیتی بین مغز زن و مرد نیست .
جوک جالبی بود. کدام دانشمندی چنین ادعای نابخردانهای کرده است؟
در واقعیت (از روی محدودیتهای قوانین فیزیک) حتی نبود تفاوت میان دو اتم را نمیتوان ثابت کرد،
آنگاه شما با یک ریفرنس به پندار خودتان نبود تفاوت میان چند سد میلیارد! سلول را ثابت کردید؟
😆
sonixaxخیر ، ریفرنس ما به کل در باره تفاوت میان مغز زن و مرد بود و اتفاقن منابعش دانشگاه های معتبر
جهت یاد آوری :
sonixaxتا به اینجا به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد نیست ، حالا شما هی بگویید هست - اصرار شما به یک موضوع اشتباه چیزی را عوض نمیکند .
خیر شما تا اینجا از سفسته فرسایش بحث سود بردهاید، اما شوربختانه انرژی ما بسیار بیشتر از شما است.
نخست آنکه ادعای پوچ شما در نبود هیچ تفاوتی بسیار خندهدار است. چنانکه بالا گفتیم،
هر آدمی که یک ارزن منطق داشته باشد میداند که نمیتوان نبود تفاوت میان دو چیز ساده
را حتی ثابت کرد، چه برسد به نبود تفاوت در پیچیدهترین ریخت ماده در جهان که مغز آدمی باشد!
دو آنکه، شما تنها دو ریفرنس دادید که آنها را در اینجا میآوریم:
ریفرنس نخست شما که کاربرد هوادار بودند:
Havadar_e_Democracyشما ابتدا از تفاوت اندازه corpus callosum میخواستید نتیجه گیری کنید که اشتباه هست و نظریه قدیمی هست...ضمنا سخن مفت رو هم شما زدید که عمدا سانسور کردید گرامی!!! من بحثم در زمینه ای هست که تا حدودی بهش تسلط دارم...
ریفرنس دوم شما: http://anthropology.ir/node/1625 که تنها و تنها درباره corpus callosum است:
http://anthropology.ir/node/1625یکی از نقاشی های مجله ی تایمز ادعا می کرد که cc (corpus callosum) زنان عریض تر از مردان است و همین به تفاوت های جنسیتی آن دو می انجامد. این cc بخشی از رشته های عصبی است که نیمکره ی چپ و راست مغز افراد را به هم وصل می کند. درست درباره ی این بخش از مغز است که بسیاری از دانشمندان، تمام ادعاهای تفاوت های جنسی را به راه انداخته اند.
که نشان میدهد نویسنده این نوشتار نیز آگاهی چندانی نداشته است و به نادرستی (مانند شما) گمان
کرده است که همه تفاوتهای جنسی که گفته میشود در بزرگتر بودن corpus callosum زنان کوتاه شده است.
سه آنکه حساب ادعاهای واهی شما در نبود تفاوت را در این جستار دادیم: تفاوتهای زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...
sonixaxچرا خواندیم ، ولی برداشت شما از شرایط با آنچه مد نظر ماست بسیار متفاوت است . طبیعی است که زنان از نظر جسمانی به صورت طبیعی (یعنی تا زمانی که خود را پرورش ندهند) از مردان ضعیف تر هستند و همین ضعف در تمام این سالها باعث شده که از حقوق برابر برخوردار نباشند -
این موضوع هیچ ربطی به استعداد ها و توانایی های ذهنی شان و تفاوتشان در این زمینه با مردان ندارد و همان طور که میبینیم از زمانی که به واسطه قوانین و مبارزه های پیاپی و ... به این حقوق دست یافته اند آمارشان هر روز در زمینه های مختلف به مردان نزدیکتر میشود . شما اصلا به این موضوع نگاه نمیکنید که زمانی زنان اصلن اجازه تحصیل نداشته اند ! بعد میایید و تعداد زنان موفق را که ظهورشان از 100 سال پیش بوده را با مردان تمام طول تاریخ مقایسه میکنید که یک مغالطه آماری در حد دسته کلنگ است .
در اینکه زنان از دیدگاه جسمی ضعیفتر است شکی نیست. از سوی دیگر، میدانیم که هر
گونه خورد و بازخورد در طبیعت به جهشهای ژنتیکی میانجامد. در حقیقت، پرسشی که
اینجا در میان میآید این است که چرا زنان (و ماده در میان جانداران) اصولا
همواره جسم ضعیفتری دارند اگر قرار بوده است با یکدیگر در همه چیز برابر باشند؟
sonixaxگویا شما عادت ماهیانه را با دوران بارداری و یائسگی اشتباه گرفته اید !!!!
خیر، این یکی هم نیاز به ریفرنس ندارد، خوانندگان دختر، پسر خودشان به این تفاوت
ژرف در روحیه و نگرش زنها در دوره ماهیانهاشان آگاهی دارند و نیاز به بازگویی من نمیرود.
sonixaxو همان طور که هزار بار برایتان گفتیم از آنجایی که ساختار مغز زنان و مردان با هم متفاوت نیست (به ریفرنس آورده شده و منابعش مراجعه شود) توانایی های ذهنی افراد (سالم و با ضریب هوشی های برابر) به محیط و آموزش و شرایط زندگیشان ربط دارد و نه به جنسیتشان .
خوب ما هم نشان دادیم که هزاربار سخن بیهودهای را تکرار کردهاید (و بحث را به فرسایش کشیدهاید)، هنگامیکه
همه کاری که کردهاید آوردن دو ریفرنس درباره corpus callosum بوده است که پاسخ آن را و بیشتر از آن را نیز دادیم.
sonixaxمجبور نیستید در مورد چیزی که نمیدانید سخن بگویید ! مجبورید ؟
حتا آنچه که کپی کرده اید را فهم نکرده اید ، بزرگتر و کوچکتر صرفن اندازه است عزیز من و ما باس بزرگتر و کوچکتر نداریم (اصلن این حرف خنده دار است به کسی نگویید برایتان خوب نیست) - هر چه این بحث بیشتر پیش میرود بیشتر متوجه میشوم که شما از دنیای کامپیوتر اطلاعات بسیار بسیار اشتباهی دارید .
این شما هستید که ما را به خنده واداشتهاید.
بزرگتر بودن bus به چَم داشتن گذرگاههای بزرگتر و توانایی جابهجایی داده بیشتر است،
همان کاری که corpus callosum در جابهجایی دادهها میان دو نیمکره مغز انجام میدهد.
از PC World هم برای شما فرنود آوردیم که bus بزرگ و کوچک دارد، پس سخنتان نادرست است.
sonixaxهرگز اندازه باس ربطی به کارکرد و تکنولوژی ساختش ندارد (ISA بزرگتر از PCI است ولی مفتش گران است) و جالب است که شما آمده اید اندازه را با سرعت ، فرکانس ، درگاه ها ، کانکتور ها و سایر مشخصات فیزیکی یک باس قاطی کرده اید برای اینکه سخن اشتباه خودتان را به کرسی بنشانید !
برای اطلاعات بیشتر : http://en.wikipedia.org/wiki/Bus_%28computing%29
از همان ریفرنس خودتان (ویکیپدیای دوست داشتنیاتان):
These buses also often addressed speed issues by being "bigger" in terms of the size of the data path, moving from 8-bit parallel buses in the first generation, to 16 or 32-bit in the second, as well as adding software setup (now standardised as Plug-n-play) to supplant or replace the jumpers.
که دقیقا سخن ما را بازگویی کرده است.
دستکم چیزی که برای ما ریفرنس میکنید را خودتان پیشتر یک نگاهی بیاندازید
😆
sonixaxباز این بر میگردد به دانش شما از دنیای کامپیوتر - اینکه چرا دستگاه های ورودی خودشان مجهز به واحد پردازش داخلی شدند را نمیدانید ، چرا در برخی از دستگاه ها مثل کارت کپچر باید یک پردازش غیر از پردازشگر سیستم وجود داشته باشد و چرا در برخی دیگر مثل برخی اسکنر ها هیچ نیازی به پردازش نیست و در برخی دیگر هست را نمیدانید ، و فکر میکنم فلسفه وجودی پردازشگر های اینترنال را در دیوایس های مختلف نمیدانید !
با آماده سازی داده ها از آنالوگ به دیجیتال و فرستادنشان به سیستم جهت پردازش آگاهی ندارید و هزاران هزار مورد دیگر (برای مثال در یک کارت کپچر یک دستگاه ورودی محسوب میشود برای کم کردن فشار پردازش از روی CPU سیستم یک پردازشگر داخلی و بسیار محدود با توانایی های خاص برای تبدیل ورودی آنالوگ به کد های باینری و سپس تبدیل کد های باینری به فرمت های شناخته شده وجود دارد تا این بخش از پردازش به گردن CPU سیستم نیوفتد) ، و البته فرق دستگاه های ورودی را با دیوایس های شبکه نمیدانید و نمیدانید که یک دیوایس شبکه دستگاه ورودی نیست و خودش یک کامپیوتر کوچک با سیستم عامل مجزا است و دیوایس های اینترنال هم به صورت محدود تر شامل همین داستان میشوند و البته دستگاه ورودی هم نیستند ! بلکه یک سیستم دوطرفه (ورودی-خروجی) هستند و دلیل وجود پردازشگر جدا درشان تبدیل فرکانس های آنالوگ به کد های IO (دیجیتال) است ، من که نباید همه اینها را در تاپیک مربوط خانواده در اسلام برای شما بازگو کنم !
اینها هم که سفسته پرداختن به سخنگو به جای سخن بود.
آگاهی من از سیستمهای رایانهای نیز با نگرش به روند گفتگو، منطقا از شما بالاتر است.
sonixaxکه باز همین هم بر میگردد به محیط و جامعه !
این میتواند توضیح دهنده چندی از چیزها (در نگره و تئوری) باشد، ولی نمیتواند
پاسخگوی چرایی تفاوت در اندام، در دوره ماهیانه، هورمونها، ساختار مغزی و ... باشد.
sonixaxدیگر مطمئن شدم سر نزدید ، چون سایتی که بنده معرفی کردم از شما برای کاری پول درخواست نمیکند - بلکه یک بانک بسیار بزرگ است از تمام وبسایتهای موجود و دسته های مختلف و همین تنوع رفتاری در تک تک لینکهای این سایت برای نمونه ناقض سخن شماست . این هم لینک که یک دور دیگر یک سری بزنید : http://www.easygals.com/
چنانکه گفتم، سخن شما آن اندازه نابخردانه است که نیاز به کوشش بیشتری از سوی من نمیرود.
خواننده این نوشتهها خود به تفاوت زن و مرد در سکس و انگیزه آن دو آگاهی بایسته را دارد.
😆
مهربدخیر این مرغ شما است که یک پا دارد. خطای محاسباتی هنگامی که نرمافزار 100% (در تئوری) درست کار کند نیز همچنان شدنی است، چرا که سختافزار میتواند آن را درست کند. نمونههای سرآوازه آن را در ویکیپدیا نیز برایتان لینک کردیم.
تا به اینجای کار که شما چند سوتی اسیدی داده اید - و اما در مورد تاریخچه باگ کامپیوتری : http://1pezeshk.com/archives/2008/02/9_1945.html
و باز خوانی این تاریخچه یک مطلبی را به یاد من انداخت که به بحث ما هم ربط دارد : نخستین کامپایلر دنیا را یک زن نوشته 😉
و آنچه برای من جالب است چیزی را که لینک میکنید یک دور نمیخوانید در نتیجه هنوز اختلال در عملکرد نرم افزار را با خطای محاسباتی یکی میدانید !
یک مثال خیلی خیلی ساده برایتان میزنم ، شما یک هارد دیسک دارید که به دلایلی دچار بد سکتور شده ، نرم افزاری برای اجرا شدن به اطلاعات همان بخش از هارد نیاز دارد و چون به اطلاعات دسترسی ندارد عملکردش مختل میشود .
و اما در مورد باگ های شما که لینک کرده اید ، یکی از آنها بدین شکل است :
The Cyrix coma bug is a design flaw in Cyrix 6x86, 6x86L, and early 6x86MX processors that allows a non-privileged program to completely lock the computer.
جالبه که شما همچین چیز هایی رو با خطای محاسباتی یکی میدونید !
مهربدکه در همینجا نیز bug خود را در ریخت خطای محاسباتی نشان داد، هنگامیکه نرمافزار به درستی کار میکرد.
خیر ، کارکرد سیستم که یک ماشین حساب ساده بود مختل شده بود و سیستم چرت و پرت تحویل نمیداد ، همان طور که گفتم شما فرق خطای محساباتی با اخلال را نمیدانید .
مهربدخوب این دیگر ناآگاهی شما را میرساند. بروید بقیه داستان را بخوانید، میبینید که خطای محاسباتی بود. به هر روی، نمونههای دیگر آن را هم لینک کردیم که چندتایی از آنها هم خطای محاسباتی بودند.
فکر کنم شما باید داستان را بخوانید - پیشنهاد میکنم به زبانی غیر از انگلیسی بخوانید چون پیداست که هر ریفرنسی که به زبان انگلیسی میدهید را مطالعه نفرمودید !
مهربدجوک جالبی بود. کدام دانشمندی چنین ادعای نابخردانهای کرده است؟ در واقعیت (از روی محدودیتهای قوانین فیزیک) حتی نبود تفاوت میان دو اتم را نمیتوان ثابت کرد، آنگاه شما با یک ریفرنس به پندار خودتان نبود تفاوت میان چند سد میلیارد! سلول را ثابت کردید؟
استعداد شگرفی در جاده خاکی زدن دارید !
مهربدخیر شما تا اینجا از سفسته فرسایش بحث سود بردهاید، اما شوربختانه انرژی ما بسیار بیشتر از شما است. نخست آنکه ادعای پوچ شما در نبود هیچ تفاوتی بسیار خندهدار است. چنانکه بالا گفتیم، هر آدمی که یک ارزن منطق داشته باشد میداند که نمیتوان نبود تفاوت میان دو چیز ساده را حتی ثابت کرد، چه برسد به نبود تفاوت در پیچیدهترین ریخت ماده در جهان که مغز آدمی باشد! دو آنکه، شما تنها دو ریفرنس دادید که آنها را در اینجا میآوریم: * ریفرنس نخست شما که کاربرد هوادار بودند:
مهربدریفرنس دوم شما: http://anthropology.ir/node/1625 که تنها و تنها درباره corpus callosum است:
امید میرود که شما حد اقل آنچه که به عنوان ریفرنس به شما داده میشود یک دور مطالعه بفرمایید تا اینچنین بر سر سخنان اشتباه خودتان پایتان را در یک کفش نکنید !
مهربدکه نشان میدهد نویسنده این نوشتار نیز آگاهی چندانی نداشته است و به نادرستی (مانند شما) گمان کرده است که همه تفاوتهای جنسی که گفته میشود در بزرگتر بودن corpus callosum زنان کوتاه شده است. سه آنکه حساب ادعاهای واهی شما در نبود تفاوت را در این جستار دادیم: تفاوتهای زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...
از آنجایی که شما درست مطالعه نفرمودید فکر میکنید تمام داستان به جسم پینه ای خلاصه میشود در آن مقاله ، خوب نخواندیدش ! در مورد آگاهی هم ریفرنس دانشگاه کلمبیا که یک مرجع آکادمیک و معتبر است خیلی بیشتر از ویکی پدیا آن هم به صورت نقل قول ناقص ارزش دارد که در همانجا هم جناب دکتر مچتان را گرفتند !
اینجا : خانواده در اسلام
و اینجا : خانواده در اسلام
ولی به قول خودتان مرغ شما یک پا دارد و قبول اینکه اشتباه کرده اید برایتان بسی سخت است گویا !
مهربددر اینکه زنان از دیدگاه جسمی ضعیفتر است شکی نیست. از سوی دیگر، میدانیم که هر گونه خورد و بازخورد در طبیعت به جهشهای ژنتیکی میانجامد. در حقیقت، پرسشی که اینجا در میان میآید این است که چرا زنان (و ماده در میان جانداران) اصولا همواره جسم ضعیفتری دارند اگر قرار بوده است با یکدیگر در همه چیز برابر باشند؟
من نمیدانم چرا شما مدام شقایق را با گودرز پیوند میدهید ! اگر شما هم ماهی یک بار پریود میشدید وضع بهتری نداشتید . جهش های ژنتکی هم به شکلی خیلی محسوس در شرایطی که باعث نابودی گونه شود شاهدش هستیم ، برخی از تغییرات ژنتیکی هم که مستقیم به محیط زندگی ربط دارد . (البته تا جایی که من میدانم)
مهربدخیر، این یکی هم نیاز به ریفرنس ندارد، خوانندگان دختر، پسر خودشان به این تفاوت ژرف در روحیه و نگرش زنها در دوره ماهیانهاشان آگاهی دارند و نیاز به بازگویی من نمیرود.
خوب من در این باره اطلاعی ندارم ، برای همین آنچه گفتم را به صورت پرسشی مطرح کردم . اگر ریفرنسی دارید خوشحال میشوم در این باره ارائه بفرمایید چون اطلاعات من در این زمینه خیلی محدود است .
مهربدخوب ما هم نشان دادیم که هزاربار سخن بیهودهای را تکرار کردهاید (و بحث را به فرسایش کشیدهاید)، هنگامیکه همه کاری که کردهاید آوردن دو ریفرنس درباره corpus callosum بوده است که پاسخ آن را و بیشتر از آن را نیز دادیم.
پاسخی ندادید ، بلکه طوطی وار آنچه که قبلن رد شده را تکرار کرده اید .
مهربداین شما هستید که ما را به خنده واداشتهاید. بزرگتر بودن bus به چَم داشتن گذرگاههای بزرگتر و توانایی جابهجایی داده بیشتر است، همان کاری که corpus callosum در جابهجایی دادهها میان دو نیمکره مغز انجام میدهد. از PC World هم برای شما فرنود آوردیم که bus بزرگ و کوچک دارد، پس سخنتان نادرست است.
خنده دار تر از این حرف نشنیده بودم 😆
پس بزرگتر بودن باس نتیجه اش میشود توانایی داده بیشتر ، خوب است مثال ISA و PCI را برایتان زدیم . تازه در این میان USB و SATA هم هستند که فقط از 4 و 7 رشته استفاده میکنند .
بزرگتر بودن لزومن به معنی درگاه های بیشتر یا سرعت بالاتر نیست ! مثالتان هم که حسابی گچی از آب در آمد !
مهربداز همان ریفرنس خودتان (ویکیپدیای دوست داشتنیاتان): These buses also often addressed speed issues by being "bigger" in terms of the size of the data path, moving from 8-bit parallel buses in the first generation, to 16 or 32-bit in the second, as well as adding software setup (now standardised as Plug-n-play) to supplant or replace the jumpers. که دقیقا سخن ما را بازگویی کرده است. دستکم چیزی که برای ما ریفرنس میکنید را خودتان پیشتر یک نگاهی بیاندازید
عزیزم در مورد سایز بزرگتر DATA هایی که جابجه میشه سخن گفته نه باس بزرگتر 🤭 یعنی منظورش بیت ها بوده نه اندازه فیزیکی باس !!!!! یک کلمه ی Bigger دیدید گفتید همینه حرف من رو هم تائید کرد !
نسل اول 8 بیت در هر لحظه ، نسل دوم 16 بیت ، نسل سوم 32 بیت و نسل فعلی که در بارش چیزی ننوشته 64 بیت و در هر نسل اندازه باس ها کوچکتر شده .
USB یا SATA که اصلن باس های بزرگی نیستند میتوانند در هر لحظه 32 بیت دیتا جابجا کنند ، ولی به جاش ISA که پیشتر مثال زدیم و قدر اتوبوس شرکت واحد هست در هر لحظه میتونه 8 بیت جابجا کنه .
چیزی که خیلی برام جالبه نمیدونید که باس های کوچکتر اطلاعات بیشتری رو جابجا میکنند (به جز پرت Serial که یک استثنا محسوب میشه این وسط - البته اون هم به خاطر اینه که تکنولوژیش بوقیه) - دلیلش هم یک مساله ساده فیزیک هست (توی اول دبیرستان فکر کنم درس میدادند) : سیم های حامل جریان بر روی هم تاثیر میگذارند ، در نتیجه هر چه تعداد سیم در یک رشته ی حامل جریان کمتر باشد تاثیر کمتری بر هر رشته وجود دارد و در نتیجه سرعت انتقال بیشتری داریم ، دلیل اینکه در USB یا SATA تعداد رشته ها به 4 و 7 رشته سیم کاهش یافته هم همین است ، در فایروایر هم 6 رشته سیم .
و همان طور که در شکل میبینید در یک پورت USB تنها و تنها دو رشته سیم حامل دیتا هستند و دو تای دیگر یکی اتصال به زمین یا همان منفی است و دیگری ولتاژ ، توی SATA هم فقط 4 رشته سیم حامل دیتا هستند و 3 تای دیگر اتصال به زمین است و برق هم جداگانه تامین میشود .
ولی باز تمام اینها معنی اش این نیست که ما باس بزرگتر یا باس کوچکتر داریم ! همان طور که برایتان گفتم سرعت باس ها و قدرت انتقالشان را با اندازه شان نمیسنجند ، یعنی نمگویند چون این باس بزرگتره پس بهتره یا حالا که اون باس کوچکتره پس بهتره . یعنی به عبارت ساده تر همانی که پیشتر گفتم : ما باس بزرگتر کوچکتر نداریم و اندازه باس ها ربطی به تکنولوژی ساخت و ظرفیت انقال دیتاشون نداره ، چون ما این وسط باسی به نام PCI Express هم داریم و با اینکه بزرگتر از PCI یا AGP هستش ولی سرعت بیشتری داره و از اون طرف هم USB رو داریم که به اندازه ی کافی در بارش توضیح دادم .
پس لطف کنید دوباره بحث اندازه ی باس ها رو وسط نکشید که بد جوری سوتی دادید .
مهربداینها هم که سفسته پرداختن به سخنگو به جای سخن بود. آگاهی من از سیستمهای رایانهای نیز با نگرش به روند گفتگو، منطقا از شما بالاتر است.
جالب است که در روند گفتگو شما مدام افسانه هایی که در ذهن خودتان در مورد کامپیوتر پرورش میدهید را بازگو کرده اید و ما مدام درستش را برای شما نوشتیم ، نمونه اش داستان همین باس که فکر میکنید هر چه بزرگتر باشد سرعتش بیشتر است که دقیقن اِندِ اشتباه است - مگه کامیونه که هر چی بزرگتر باشه بار بیشتری حمل کنه 😆
به هر حال در مورد بحث کامپیوتر با شما خیلی خندیدم ، خیلی خیلی خندیدم - دستتان درد نکند 🌹
مهربداین میتواند توضیح دهنده چندی از چیزها (در نگره و تئوری) باشد، ولی نمیتواند پاسخگوی چرایی تفاوت در اندام، در دوره ماهیانه، هورمونها، ساختار مغزی و ... باشد.
در مورد ساختار مغز فکر کنم به اندازه کافی بحث کردیم و منابع لازم را نشان داده ایم و نه من سخن شما را قبول میکنم و نه شما سخن من را ، در مورد اندام و هورمونها و ... هم بنده هیچ بحثی ندارم و به هیچ عنوان نمیگویم سخن شما اشتباه است و آن را تائید هم میکنم . بیشتر از آن هم سوادم در این زمینه قد نمیدهد .
مهربدچنانکه گفتم، سخن شما آن اندازه نابخردانه است که نیاز به کوشش بیشتری از سوی من نمیرود. خواننده این نوشتهها خود به تفاوت زن و مرد در سکس و انگیزه آن دو آگاهی بایسته را دارد.
این هم که اصلن نیازی به پاسخگویی ندارد !
پ.ن : مهربد گرامی امیدوارم از اینکه در برخی جاها تند سخن گفته شده دلگیر نشوید ، در یک بحث این چیز ها طبیعی است 🌹
سایر دوستان کجا رفته اند ؟
- جناب خردگرا
- سید ابوبکر
- راسل
- سرکار خانم شیرین
- کورش خان بیخدا
- ریکتور
شما هم لطف کنید در ادامه بحث شرکت کنید ، کف کردیم دو نفری 😁
sonixaxسایر دوستان کجا رفته اند ؟
- جناب خردگرا
- سید ابوبکر
- راسل
- سرکار خانم شیرین
- کورش خان بیخدا
- ریکتور
شما هم لطف کنید در ادامه بحث شرکت کنید ، کف کردیم دو نفری 😁
به نظر من بحث خیلی وقته که تموم شده و هر کسی صفحات تاپیک را از ابتدا بخواند متوجه میشود.
Russellبه نظر من بحث خیلی وقته که تموم شده و هر کسی صفحات تاپیک را از ابتدا بخواند متوجه میشود.
پس نظرتان چیست برگردیم سر همان بحث شیرین خانواده در اسلام ؟! 😁
دو نوع خانواده داریم. 1- خانواده هسته ای 2- خانواده گسترده بنابر نظر اندیشمندان نظام های خویشاوندی نیز بر دو نوعند 1- درون همسری (احتمالا شامل زنای محارم هم می شود) 2- برون همسری
sonixaxسایر دوستان کجا رفته اند ؟
- جناب خردگرا
- سید ابوبکر
- راسل
- سرکار خانم شیرین
- کورش خان بیخدا
- ریکتور
شما هم لطف کنید در ادامه بحث شرکت کنید ، کف کردیم دو نفری 😁
جان شما ما داریم استفاده می کنیم! اونم خیلی!
sonixaxپس نظرتان چیست برگردیم سر همان بحث شیرین خانواده در اسلام ؟! 😁
بحث خوبی که هست،فقط الان دو تا سوال رو میشه جایگزین سوالات اولیه که پروندشون بسته شد کرد.
1-چه تفاوتهای بین زن و مرد وجود داره؟ و
2-کلاً جدا از بحث زن و مرد چه تفاوتهایی در انسانها باعث اختلاف جقوق اونها میتونه باشه چه تفاوتهایی نه؟
مثلاً بر چه اساسی حقوق بشر یک سری حقوق رو در همه انسانها با این همه تفاوت یکی میدونه و یکسری قوانین دیگه متفاوت هست
خانواده در اسلام بطور مختصر خلاصه میشه به تولید گوساله و تحویل گاو به جامعه!