[Mehrbod]

دوستان به نظر شما کدوم یکی از این مکاتب منطقی تر, اخلاقی تر و امکان پذیر تر هستن؟! چیزی که به ذهن خودم میرسه اینه که حداقل تا امروز که ملی گرایی عامل بسیاری از جنگ ها و کشتارها بوده...یعنی دقیقا میتونه مثل دین عامل اختلاف باشه.

ملیتگرایی (nationalism) با نگرش به جهان میهنی از همه بهتر (کاربستپذیرتر) است.

کَروَند و فاکتور جنگ‌ها و کشتارها نه ملیتگرایی تنها بوده نه دین و مذهب. جنگ زمانی رخ میدهد که همستیز سودیک (منافعی) یا‌ conflict of interest میان ادمها ریخت گرفته باشد.
دیدگاه جهان میهنی میکوشد با یکی کردن سود همه مردم این همستیزی را از میان بردارد و مانند این است که یک مادر برای سیر کردن دو کودک‌اش خوراک را یکسان بهنبازد (اشتراک دهد)،
هنگامیکه در ملیتگرایی مانند مادری است که بخواهد بچه خودش و بچه همسایه‌ را سیر کند.

به نگر من چنین چیزی در نگره خواستنی است و اگر انجامپذیر بود بهترین هم میشد، ولی در فربود(واقعیت) و از روی پیچیدگی‌های راژمانیک و سیستمیک، نمیتوان سود همه را یکسان کرد چون براستی یکسان نیست ( بچه همسایه ≠ بچه خود)