[Dariush]

داریوش جان با توجه به اینکه پفتی پیرامون این مساله کنجکاو هستی بگو بنظرت ج.ا اینجا دقیقا چه نقشی ایفا کرده. آیا براستی در این مورد ج.ا محق است؟

جمهوری اسلامی بطور خواسته یا ناخواسته پشت ِ بخش بزرگی از جنگ‌های مذهبی و قبیله‌ای و کلا فتنه‌های خاورمیانه است. وجود عنصری شیعی موذی‌ای که به دنبال نفوذ و قدرت و هژمونی در منطقه است دیر یا زود منطقه را به چنین منجلابی می‌کشاند، تا زمانی هم که جمهوری اسلامی در منطقه نقش بازی میکند این بازی ادامه خواهد داشت. این وضعیتی که الان بدان دچار هستیم را مقایسه بکنید با زمانی که در ایران و عراق (به خصوص ایران) حکومتی تماما سیاسی و فرادینی وجود داشت. ثباتی که آن زمان در منطقه بود، مدیون همین عدم تلاش حاکمان ِ دیکتاتور ِ منطقه برای انگولک کردن ِ مذهبی مردم منطقه بود. این حاکمان اگرچه فاسد بودند، اما اکنون ما می‌فهمیم که چرا وجود ِ اینها از نبودشان خیلی بهتر است.

در واقع منظورم این است که وجود ِ عنصر حکمیت مذهبی در منطقه بسیار خطرناک است و باعث شعله‌ور شدن کینه‌های تاریخی مذهبی می‌شود و آتش‌اش معلوم نیست تا به کجا بسوزاند. الان داعش هیچ تهدیدی برای جمهوری اسلامی محسوب نمی‌شود و به نظر من هرگز هم تهدید محسوب نخواهد شد (این نهایت قدرت و توان ِ داعش است که هم‌اکنون در حال ِ مشاهده هستیم) و نهایتا بتواند بخش‌هایی از ایران را در مناطق ِ مرزی ناامن بکند. اما این احمقانی که اکنون گمان می‌کنند با بمب ریختن بر سر داعشی‌ها می‌توانند آن را خاموش بکنند سخت در اشتباهند. شما یک مقایسه‌ای بین طالبان و القاعده و داعش بکنید؛ ببینید داعش چقدر پیشرفته‌تر از آنهاست، در حالیکه خودش از دلِ آنها درآمده! این یعنی اینکه تا زمانی که این وضع در منطقه برقرار است، با نابودی هر کدام از این جنبش‌های خشن و اکستریمیست، نمونه‌ای پیشرفته‌تر و فرگشت‌یافته‌تر با درجاتِ بیشتری از خشم و کینه و انگیزه پدید خواهد آمد.