[undead_knight]

٩٥% مردم در خودداری از پرخوری و چاقی هم ناتوان‌اند, چه چیزی مایه‌یِ این
میشود بیاندیشی که در کنترل و مهار رانه‌یِ جنسی اشان بهتر هستند؟
پس از روی کنترل بیش از اندازه روی ژنهاست که چاقی این همه فراگیره؟
کسی اینجا پس از خواندن کمی هم میاندیشد یا با دیدن واژه‌یِ "انگل" تنها دنبال تیکه‌یِ دندانشکن انداختن میگردد؟
پارسیگر

میتونی به من بگی چه چیزی باعث میشه مردمانی که حتی در کنترل خوراک و سکسشون مشکل دارند موقع جرم دارای توانایی گزینش میشند؟!یا در این موارد هم توانایی خاصی ندارند و بی جهت محاکمشون میکنیم؟!
ما انسان های امیال متفاوت داریم و گاهی این امیال ما با هم در تضاده،کسی که نمیتونه رفتار جنسی، غذاییش رو کنترل کنه در بسیاری از مواقع اولا از اضافه وزنش چندان ناراضی نیست،اگر ناراضی باشه هم همچنان ممکنه فقط از نتیجه ناراضی باشه واز پرخوری لذت ببره،و کسی که از پرخوری لذت نبره و از نتیجه هم ناراضی باشه در بسیاری از موارد در کنترل وزنش مشکلی نداره.
Negative liberty is freedom from interference by other people. Negative liberty is primarily concerned with freedom from external restraint
اگر بخوایم انگل رو اینجور تحلیل کنیم،انگل آزادی منفی(آزادی بیرونی) رو از میزبانش میگیره،یعنی امیال درونی میزبان هیچ ارتباطی به موجودیت انگل نداره.
Positive liberty is the possession of the power and resources to fulfill one's own potential
آزادی مثبت آزاد شدن از امیال درونی هست.