[sonixax]

خب برده‌داران هم برده‌ها را از اموال شخصی اشان میدانستند, ولی هومنی[1] بدرستی از دست‌اشان درآورد.
برای بهره‌کشان هم زمان بهره‌کشی و مفتخوری به سر رسیده, گرچه خودشان این را نهوشند[2] و خودفریبند!

باز هم که سوزنتان روی این قیاس مسخره گیر کرد !
شما لطف بفرمایی به ما بیل و کلنگی نشان دهید که نخود لوبیا بخورد و بعد از یک سکس و خواب حسابی برود یک دل سیر بریند !

خیر, شما دارید میگویید کمونیست‌ها بد هستند, پس کمونیسم بد است, پس سرمایه‌داری بهتر است.

نه خیر ! ما میگوییم کمونیسم بد است پس برای همین کمونیستها هم بد هستند و همگی چاچول باز و مشتی غارتگر هستند .
سرمایه داری هم در قیاس با کمونیسم بهتر است چون از هر نظر شرایط بهتری را فراهم میکند .

این چیزی بیشتر از سفسته نیست, نخست اینکه سرمایه‌داری تنها آمریکا نیست, زیرا ایران هم گفتیم سرمایه‌داری است و شما نباید تنها کشورهای خوب سرمایه‌داری را به شمار آورید.

ایران را که پیشتر نشان داده ایم نظام گندیده کمونیستی اسلامیست و با تکرار یک دروغ هم آن دروغ حقیقت نمیشود .
به فرض هم که ایران سرمایه داری باشد و یک نمونه نا موفق ! در کنارش ما دست کم چند نمونه موفق سرمایه داری داریم ! کمونیسم که حتا یک نمونه خوب و موفق هم ندارد ! بروید یک خوبش را درست کنید دست کم یک چیزی داشته باشید رویش مانور دهید .

سپس اینکه رفتار کمونیست‌ها ببایست پیوندی به کمونیسم ندارد, مگر آنکه پیوند آنرا بنمایانید.

همان طور که رفتار مسلمین و تروریستهای اسلامی به اسلام ربط ندارد :)))
خودتان متوجه این همه شباهت با مسلمانان میشوید یا نه ؟ :))

سرانجام اینکه گفتیم همین کمونیست‌ها هم در کارشان تا توانسته‌اند سنگ انداخته‌اند
و نمیشود شما نخست چوب لای چرخ کسی بکنید, سپس که کارش خراب شد بگویید, "دیدی؟ من که گفتم کار نمیکند!", مگر آنکه هر آینه آماج[3] پنهان در سر داشته باشید!

سر انجام هم گفته ایم با دسته گُل و شربت و شیرینی به استقبال دشمن نمیروند