05-06-2011, 10:59 AM
فیلیپ نوشته: تا جایی که من از چند صفحه ی این کتاب دستگیرم شد، بنظر میرسد که نویسنده صرفا با شناسایی مبدأ اپیستمیک منطق و ریاضیات، وجود متافیزیکال آن را رد می کند. اگر اینطور باشد، وی دچار مغالطه ی منشأ (Genetic fallacy) شده است.
اینکه ما از طریق X ، از قوانین منطق آگاه شده ایم؛ یا بخاطر X ، از قوانین منطق به طور تدریجی استفاده کرده ایم، هیچ چیزی در مورد قوانین منطق، به خودی خود، نمی گوید.
چیزی که میگویید تقریبا همیشه درست است، ولی در این یک مورد تنها میتواند نادرست باشد.
چرا که اگر دقت کنید، خود شما به کمک منطق و "سفسته ریشه" یا "مغالطهی منشا" برآمده
از خود منطق، در تلاش در کردن ریشه زیستی آن و اثبات ضمنی متافیزیکی بودن آن دارید که
خود، به نوبه خود میتواند یک سفسته ارجاع حلقهوار باشد؛ که البته سفسته بودن یا نبودن آن نیز کمکی به ما نمیکند.