[Theodor Herzl]

اینکه شخصی بمب گذاشته و برای گرفتن اعراف برای نجات جان انسانها مجبور به شکنجه ی وی شویم ، با اینکه شخصی را در زندان داریم که فقط اطلاعاتی در اختیار دارد که خطری برای دیگران ندارد و شکنجه کردنش خیلی فرق دارد .

منظور من در یک سناریو مثل آن جریان بمب است که با شکنجه یک فرد و گرفتن اطلاعات از او می‌‌شود جان افرادی را نجات داد. پس در این مورد توافق داریم که این مورد از شکنجه لازم است.؟ یا باز در این مورد نیز شکنجه را محکوم می‌کنید؟

در ضمن اسرائیل و آمریکا و ... مدعی این هستند که پشه را روی هوا میزنند و میتوانند موشکهای ایران را ثانیه ای پس از شلیک نابود کنند ، چه طور از پس موشک های درپیتی حماس که فیتیله اش را با کبریت و فندک روشن میکنند بر نمی آیند ؟

مشکل اینجاست که یک جنگ جوی حماس میرود و از داخل یک منطقه مسکونی فلسطینی به سوی‌ یک منطقه مسکونی اسرائیلی موشک شلیک می‌کند. شما جای اسرائیل باشید چه راهی‌ برای مقابله با این مشکل دارید؟ خوب میگوئید حمله غیر اخلاقی‌ هست ، چاره چیست؟ اگر نخست وزیر اسرائیل بودید ، چگونه با مشکل غزه برخورد میکردید؟

این که گناه کشته شدن شهروندان و غیر نظامیان دشمن بر گردن مهاجم نیست به نظر من شبیه توجیه تروریست هاست در باره کشتار شهروندان بیگناه در جریان عملیات تروریستیشان . چیزی که جند الله میزد ! گناه اینکه مردمی و کودکانی در جریان حمله تروریستی به سران رژیم مشته میشوند گردن آنهایی است که رفته اند میان جمعیت غیر نظامی !!!

خوب یک مثال دیگر میزنم که جریان احساس در آن دخیل نباشد. فرض کنید یک شخصی‌ وارد یک مدرسه شده و ۴۰ دانش آموز را گروگان می‌گیرد. در جریان عملیات نجات پلیس ۲ نفر از گروگان‌ها کشته میشوند ، پلیس نیز تمام تلاش خود را کرده است که کسی‌ از گروگان‌ها کشته نشود. حال گناه کشته شدن آن ۲ نفر گروگان به گردن نیروی پلیس است و یا آن گروگان گیر؟ آیا باید پلیس هیچ کاری نمیکرد چون ممکن بود که به بعضی‌ از گروگان‌ها آسیب برسد؟

یک مثال دیگر میزنم ، شما و ۱۰ نفر دیگر در یک کشتی‌ هستید و شخصی‌ یک گلوله توپ به کشتی شما شلیک می‌کند و در نتیجه کشتی آتش می‌گیرد و در حال غرق شدن است. ناخدا فرمان می‌‌دهد که افراد داخل کشتی‌ به داخل آب بپرند ، در این میان ۱ نفر غرق میشود و میمیرد ، آیا گناه کشته شدن آن فرد به گردن آن شخصی‌ است که کشتی‌ را آتش زده و یا ناخدای کشتی‌؟

هدف با ترور فرق داره ، طالبان به آمریکا حمله ی ترورستی کرد ، حالا آمریکا هم باید بیاد در جواب حمله ی تروریستی بکنه به افغانستان ؟
چه فرقی هست بین کسی که یک حمله تروریستی را صورت میدهد با کسی که در پاسخ به آن دست به همان کار میزند ؟ اسرائیل که مدعی داشتن چهارمین ارتش قدرتمند دنیاست برای کشتن یک اسلامگرا ترور میکند ؟

شما انگار مفهوم ترور در ابعاد مختلف را نمیدانید ، خوب مثلا آمریکا در عرض ۹ سال باعث کشته شدن ۱۱۰ هزار غیر نظامی در عراق شده ، کاری اخلاقی‌ است چون اسمش تروریستی نیست و مثلا رفتن یک تیم کماندو و کشتن کسی‌ که با مرگ او جان افراد بیشتری حفظ میشود غیر اخلاقی‌ است؟ خوب مثلا اسرائیل باید با شخصی‌ که در یک نقطه از دنیا مخفی‌ شده و از آنجا دستور حمله و کشتار میدهد باید چگونه برخورد کند؟ راه حل شما چیست؟