[Jooyandeh]

این آقا در آخر نوشتارشان چنین نوشته‌اند:

البته گاهی مسیحیان ادعا میکنند که قرآن مطالب انجیلشان را تأیید کرده است و آنرا کلام خدا دانسته است!!! ولی در پاسخ به این افراد یادآور میشویم که آن انجیلی که خدا در قرآن تأیید فرموده است، وحی خداوند بر حضرت عیسی(ع) است ولی تمام بخشهای انجیل مسیحیان، چنانکه خودشان هم قبول دارند، نوشته شده توسط افرادی است که سالها بعد از حضرت عیسی اقدام به نوشتن بخشهای مختلف این کتاب کرده اند، پس انجیلی که قرآن تأیید فرموده است، انجیلی نیست که در دست مسیحیان است. هر از گاهی مسیحیان ادعای خنده آوری را مطرح میکنند و میگویند "قرآن در مورد انجیل ما اشتباه کرده است"!!! و گویا خود متوجه اشتباه فاحش خودشان نمیشوند: اگر قرآن در مورد انجیل دچار اشتباه شده باشد، پس تأیید قرآن بر انجیل هم غیرقابل قبول است، زیرا وقتی قرآن این کتاب را به درستی نشناخته است، چگونه ممکن است، تأیید آن بر انجیل قابل قبول باشد؟!

این درست است که قرآن «الإنجیل» را کتابِ‌ خدا دانسته است. امّا،‌ موضوع این است که قرآن تنها به این بسنده ننموده، بلکه «الإنجیل» را نزد مسیحیان معاصر قرآن موجود دانسته است و خود را «مصدِّق» (يعنی: گواهی‌دهنده بر راستی و درستی‌یِ)‌ آن دانسته است.

از طرفِ دیگر می‌دانیم که «الإنجیل» که نزد مسیحیان موجود است، در بنیادی‌ترین مسائل (مثلاً در آموزه‌هایی چون الوهیت مسیح، فدا، رستگاری بر پایه‌یِ ایمان یا اعمال) با قرآن اختلافاتِ آشتی‌ناپذیر دارد.

پس، طبیعتاً نتیجه می‌شود که قرآن منبعی را تصدیق نموده که با خودْ اختلافاتِ آشتی‌ناپذیر دارد. این یعنی، قرآن حاوی یک نقطه‌ضعفِ‌ مرگ‌بار برای اسلام است.

برای توضیحاتِ بیشتر، مراجعه به این سه نوشتار را توصیه می‌کنیم:

قرآن و کتب‌ِمقدس اهل‌کتاب – پاسخ به سه اعتراض
http://nabard.wordpress.com/2010/03/04/404

چگونه ممکن است که موردِ‌ نظر قرآن
از «الإِنجِيل» کانن عهدِجدیدِ کتاب‌ِمقدس باشد؟
http://nabard.wordpress.com/2010/03/02/303

آیا خداوند متون تورات و انجیل را از تحریفِ اصطلاحی
مصون نداشته است؟
http://nabard.wordpress.com/2010/03/04/414

ایشان در آخر می‌افزاید: «گویا خود متوجه اشتباه فاحش خودشان نمیشوند: اگر قرآن در مورد انجیل دچار اشتباه شده باشد، پس تأیید قرآن بر انجیل هم غیرقابل قبول است، زیرا وقتی قرآن این کتاب را به درستی نشناخته است، چگونه ممکن است، تأیید آن بر انجیل قابل قبول باشد؟!»

روشن است که این اعتراض، اعتراض بی‌خودی است و در واقع، "پوشالین" است. زیرا، ما هیچ‌کجا نگفتیم که «تأیید قرآن بر انجیل (برای ما) قابل‌قبول است.» اتفاقاً، ما هم گفتیم که قابل‌قبول نیست. البته، افزودیم که: نه‌تنها قابل‌قبول نیست، بلکه سر خودِ اسلام را نیز بر باد داده است.

ایشان در خاتمه می‌افزایند:

البته همین نقدهای آتشین است که برخی مسیحیان را به خشم میاورد، و مجبورشان میکند که به دشمنی با اسلام برخیزند و برای نابود کردن اسلام، با یهودیان و بیدینها و بیخداها دست در دست یکدیگر بگذارند... من نمیدانم این افراد، روز قیامت چه پاسخی میخواهند به خدا بدهند.

منظورشان از «همین نقدهای آتشین» ظاهراً این سخنان مفت و پوشالینی است که جنابِ آنتی‌مجوس از خود صادر می‌سازند!

من شخصاً به یاد ندارم که برای نابودی‌یِ اسلام دست در دست کسی گذاشته باشم. در این سایت هم ما کار خاصّی نکرده‌ایم. تنها در گفت‌وگوها شرکت کرده‌ایم. این آقا هم خواست، ما خرسند می‌شویم اگر بیاید در گفت‌وگوها شرکت کند؛ البته، به شرط پرهیز از حملات شخصی به طرف گفت‌وگو و رعایت قوانین سایت و تلاش برای انجام گفت‌وگوهایی خالی از دروغ‌بافی، یاوه‌گویی، مغلطه و هوچی‌گری.

بعد، من در سایت یهودی‌یِ ارتودکسی ندیده‌ام. اگر منظورشان از «یهودی» (که در کنار بی‌دین‌ها و بی‌خداها از آن یاد نموده‌اند) آقای شینبت باشد هم؛ که ما این آقا را از برداران خوب خودمان می‌دانیم. اگر کسی چشم دیدن ندارد، مشکل خودش است و به ما مربوط نیست.