Philo نوشته: من یک عذرخواهی به دوستان بده کارم به خاطر نیمه کاره رها کردن این تاپیک، خیلی علاقه مند بودم سریع به افلاطون برسم ولی این وسط موانع کسل کننده ای مثل فیثاغوریان حضور داشتند که فهمیدنشان یک دوره کامل تاریخ یونان رو لازم دارهبرای داشتن یک زاویه ی دید مناسب و درک مطلوب از دوره های تاریخی فلسفه(حال در اینجا دوره یونان باستان)، آشنایی کافی با بستر فرهنگی و تمدن آن دوران تاریخی نیز حایز اهمییت می باشد.
Ouroboros نوشته: یونانیان باستان همه دچار یک اشتباهی بوده‌اند و آن اینکه جهان باید با عقل سلیم هماهنگ باشد، یعنی چیزها «باید» به نحوی وجود داشته باشند، امروز ما می‌دانیم که وجود، همانطورکه هست اصالت دارد، و چیزها همانطورکه وجود دارند درست هستند. اینگونه بود که دموکریتوس نتیجه می‌گرفت باید ذره‌ای وجود داشته باشد که کوچکتر از آن متصور نیست، یا زنون نتیجه می‌گرفت از آنجاکه باید برای رفتن از الف به ب نیمی از آن‌را طی کرد، و از آن نیمه باز هم نیمی را گذراند و ... پس حرکت کردن غیرممکن است!مطالبی که در این پست بیان شده(خصوصا قسمت قرمز رنگ) بسیار اساسی و بحث برانگیز می باشند، در حالیکه توضیح، شفافیت و استدلال کافی در پس آنها برای من قابل مشاهده نیست!
Secular نوشته: برای فهم فلسفه ی یونان باستان شما بایستی...آیا شما در فلسفه ی یونان باستان مطالعاتی جدی داشته اید؟
Rationalist نوشته: آیا شما در فلسفه ی یونان باستان مطالعاتی جدی داشته اید؟
Secular نوشته: خب میشه گفت تا حدودی . من خودم رشته ام فلسفه ی علمه ولی خب کورسهایی رو مربوط به فلسفه یونان و ارسطو و افلاطون و فیثاغورث و.. اینا گذراندم.اگر مایل به گفتگو در این رابطه هستید؛ ممکن است به طور دقیق تر نام ببرید که در مورد کدام فلاسفه ی آن دوران مطالعه ی گسترده داشته اید؟
Rationalist نوشته: اگر مایل به گفتگو در این رابطه هستید؛ ممکن است به طور دقیق تر نام ببرید که در مورد کدام فلاسفه ی آن دوران مطالعه ی گسترده داشته اید؟
Secular نوشته: برای فهم فلسفه ی یونان باستان شما بایستی یک اطلاعات کلی و جنرالی از علوم پایه داشته باشید که شامل ریاضی و فیزیک و شیمی و زیست و.. علوم انسانی چون ادبیات و هنر و..درود دوست عزیز.
چرا که در یونان باستان یا کلن در قدیم چون دانش محدود بوده یک فرد می توانست آن علوم را فرا بگیره .
Agnostic نوشته: در فیزیک و شیمی خیلی عقب مانده بودند و این دو علم تازه در ۴۰۰ سال گذشته جوانه زدند.گمان نمی کنم کسی برای آموختن مباحث طبیعت شناسی و یا Cosmology به فلاسفه ی یونان باستان رجوع کند. بلکه در تفحص تاریخ فلسفه در دوره یونان باستان، اهدافی بسیار مهم تر می توان در نظر داشت. حال درنظر گرفتن و توجه به این اهداف، بیشتر بستگی به انگیزه و ژرفای کار فلسفی پژوهنده دارد.
البته ارشمیدس که در زمینه مکانیک و مکانیک سیالات اکتشافات خوبی داشت و ذیمغراطیس و اپیکور بصورت نظری بدون محاسبات ریاضی و آزمایش عقیده داشتند هر شی از ذرات اتم با خاصیت همان شی تشکیل شده. مثلا اتم چوب و اتم گوشت و ... که شبیه به نظریه اتم و ملکول بوده ولی خیلی سطحی و غیرکاربردی.
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)