Dariush نوشته: پرسش این است که مگر لذت بخش بودن یا شدن سکس منافاتی با ماهیت تصادفی فرآیند فرگشت دارد؟منافات نداره،من علیتش رو رد کردم،یعنی فرگشت سکس رو لذت بخش نکرده تا بقای نسل تضمین بشه.
undead_knight نوشته: منافات نداره،من علیتش رو رد کردم،یعنی فرگشت سکس رو لذت بخش نکرده تا بقای نسل تضمین بشه.
Dariush نوشته: خب در مورد لذتبخش بودن سکس و موارد دیگ (از جمله غذا خوردن)ر چرا نباید باور کنیم که این خودش بخشی فرآیند فرگشت است؟خب من که مدعی نمیشم لذتش چیزی جدای از فرگشته!میگم چیزی حاشیه ای هست،این "حاشیه ای" بودن مسئله خیلی مهمیه،مثلا هوش رو هم من نتیجه جانبی فرگشت میدونم.
undead_knight نوشته: خب من که مدعی نمیشم لذتش چیزی جدای از فرگشته!میگم چیزی حاشیه ای هست،این "حاشیه ای" بودن مسئله خیلی مهمیه،مثلا هوش رو هم من نتیجه جانبی فرگشت میدونم.
برای نمونه اگر ما فرگشت رو "ری ساتارت" کنیم دلیلی وجود نداره که تولید مثل "با لذت" فراگیر بشه.
Dariush نوشته: آرش من الان با این تبلت گایشگر آن هستم، هرگونه حفره در این بحث را بعدا پرخواهم کرد. ببین مگر نه اینکه بقای نسل بخشی از سازوکار است؟اره،خب؟
undead_knight نوشته: هر وقت تونستی جواب بده،نیازی به تایپ با اعمال شاقه نیست:))الان می‌توانم
خب وقتی حفظ نوع بخشی از این سازوکار باشد، به نظر من لذتبخش شدنِ سکس راهکاری‌ست برای ترغیبِ انسانِ اندیشه‌ورز تا به طورِ ناخودآگاه به سمتِ سکس و سپس ادامه‌ی نسل و در نهایت بقای نوع «فریفته» شود! این یک استدلال در مقامِ مجادله است، پاسخ این را با آن ذهنِ پریودی‌ات چگونه می‌دهی؟
Dariush نوشته: الان میتوانممیگه "مرتیکه گاگول،دو ساعته دارم میگم فرگشت کور هست" :))
undead_knight نوشته: میگه "مرتیکه گاگول،دو ساعته دارم میگم فرگشت کور هست" :)) این استدلال رو برای آفرینش هوشمند مطرح کنی بهتر جواب میده:))عجبا! خب عزیز من، کسی منکر تصادفی بودنِ فرگشت نشده که، من تنها خواستم یک احتمال را نشان دهم. فرض کن نسلهایی از انسانها (مثلا نئاندارتالها و...) در اثر لذت نبردن از سکس نسل‌شان منقرض شد و تنها نسلی از انسانِ «اندیشه‌ورز» برجای ماند که به سکس کردن بدون نیاز به «توجیح عقلانی» گرایش داشت. منظور اینکه ما کم و بیش جایی را برای توجیه کنش‌های خویش درنظر می‌گیریم، وقتی توجیحی عقلانی نباشد، لذت تنها راهکارِ باقی‌مانده می‌شود!
Dariush نوشته: عجبا! خب عزیز من، کسی منکر تصادفی بودنِ فرگشت نشده که، من تنها خواستم یک احتمال را نشان دهم. فرض کن نسلهایی از انسانها (مثلا نئاندارتالها و...) در اثر لذت نبردن از سکس نسل‌شان منقرض شد و تنها نسلی از انسانِ «اندیشه‌ورز» برجای ماند که به سکس کردن بدون نیاز به «توجیح عقلانی» گرایش داشت. منظور اینکه ما کم و بیش جایی را برای توجیه کنش‌های خویش درنظر می‌گیریم، وقتی توجیحی عقلانی نباشد، لذت تنها راهکارِ باقی‌مانده می‌شود!خب همین دیگه،این هوشی که ما باهاش این همه "توجیه" میکنیم،خیلی قدمت نداره و تازه "استفاده" از این پتانسیل هم قدمتش باز کمتره!
Anarchy نوشته: جدا از شوخی ، قضیه سیاه شدن زیر چشم و نمیدونم گود شدن و این حرفا ، همگی جفنگ است
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)