[folaani]

حالا قضیهء دوربین موبایل رو همینطوری گفتم و ربطی به این مورد خاص مد نظرم نبود.
منظورم این بود که الان بالاخره وضعیت نسبت به گذشته خیلی فرق کرده.
انگار هرکس واسه خودش فناوریهای اطلاعاتی و جاسوسی داره و در عرض مدت کوتاهی کوچکترین اشتباه و نشت اطلاعاتی میتونه در سراسر دنیا منتشر بشه.
مثلا طرف دانشمنده میاد با یک بچه هم میتونه مصاحبه انجام بده و کلیپش رو بذارن توی اینترنت و دیگه کاری هم نمیشه کرد واسه جمع کردنش. ولی اون زمان که این امکانات و فناوریها و ارتباطات در این سطح نبود خب شاید حتی شده طرفها رو سر به نیست میکردن و همهء مدارک و شواهد رو از بین میبردن.

[sonixax]

خب اگر کنارش چندتا سایت موشکی مستقر کنن که مردم متوجه میشن یه جریانی هست و این شایعات تایید میشن.
بعدم خیلی چیزها و اهداف دیگر هست که این کشورها اگر بخوان میتونن به مال دشمنشون حمله کنن، اما بنظرم تعادل قدرت و امکان تلافی طرف مقابل و توافق های پشت پردهء صریح و ضمنی میتونه مانع از این کار بشه.
حالا مثلا آمریکا یه کاری میکنه توی چین سیل میاد، چین و روسیه هم درمقابل سعی خودشون رو میکنن و توی آمریکا مشکلی بوجود میاد!
یجورایی اینا رو هر دو طرف بیخیال میشن. یعنی شاید بازی پشت پرده باشه و جنگ نیمه سرد که نمیخوان بیشتر از این فاش و جدی بشه.

و شاید هم این سیستم هنوز دقت و ضریب اطمینان کافی نداره.
فعلا تاحدی هم رقابته و آزمایش.

اینطور که مشخص نباشه اونایی که دارن میتونن هرکدام به نفع خودشون روی بقیهء مناطق جهان استفاده کنن.
یعنی چین، روسیه، آمریکا و غیره اینا همه ممکنه در جاهای دیگر جهان بجز رقیبان دیرینهء خودشون هم استفاده کنن.
ولی من فکر میکنم بیشتر اینها یک جنگ و رقابت پشت پرده دارن و فعلا میخوان همینطور باقی بمونه.

مگه توی فیلمها ندیدید مثلا ماموران اطلاعاتی و جاسوسها میزنن میکشن و گند بالا میارن توی کشورهای دیگر یا دشمن، ولی همهء اینا رو همهء طرفهای درگیر معمولا میخوان مخفی و پشت پرده باقی بمونه و حسابها رو هم پشت پرده تسویه یا توافق و معامله میکنن.

حالا اونا که فیلمه، ولی خب بنظر تاحد زیادی منطقی میاد. چون نمیخوان عموم متوجه این قضایا و درجهء مخفی کاری و فساد و گندهای حکومتها بشن.

چی رقابته ؟ تکنولوژی که دست VOA هم هست ؟
بعد ما باید بیایم واقعیات رو با فیلم استدلال کنیم ؟
سلاح به این مخوفی ارزش هر هزینه ای رو داره که در دست دشمن نباشه !

چه ربطی داره؟
علم و فناوری پیچیده و ظریف است و ممکنه فقط به شکل HAARP بشه چنین کاری کرد به دلایلی. هزارتا پارامتر و روابط پیچیده ممکنه داشته باشه.
تازه هارپ هم من خودم قبلا با این مخالفت کردم که خودش بصورت مستقیم میتونه مثلا انرژی یک زلزله رو تامین بکنه؛ چون واضحا با عقل جور در نمیاد. انرژی آزاد شده از یک زلزله برابر صدها و هزاران بمب اتمی میتونه باشه. اما ممکنه هارپ کاری که میکنه یجوری تحریک و آزاد کردن انرژی های نهفته در زمین و در طبیعت باشه که من بهش میگم مکانیزم ماشه!
فرض مثلا میدونید که لایه های زمین که به هم گیر میکنن و تا مدتی انرژی در اونها انباشته میشه، بعد یهو اون گیر میشکنه و اونوقت انرژی عظیمی که در مدت طولانی جمع شده یکباره آزاد میشه. خب پس شاید بشه با تحریک لایه ها و تغییر خصوصیات اونها در تنها نقاط حساس و خاصی که این گیر/ماشه وجود داره، زلزله ایجاد کرد.

بعد مسئلهء تشدید و این حرفا هم شاید در این فرایند استفاده بشه.
یعنی امواجی متوالی که نیروی اونها به تدریج به هم افزوده میشه.
همون پدیده ای که باعث شد یک پل بر اثر باد فرو بریزه (حتما فیلمش رو دیدید).
البته بازم نمیگم که این انرژی خیلی زیاده و نقشی در انرژی خود زلزله داره. نه من فکرم روی همون چکاندن ماشه است.

ربطش اینه که تکنولوژی تولید امواج ELF در هر میکرووله ای وجود داره ! و هر کشوری که میتونه فرستنده AM تولید کنه میتونه فرستنده ای تولید کنه که این امواج رو به سمت یونوسفر بفرستند و بازتابش رو روی زمین داشته باشه ! اساس کار AM دقیقن همینه .
یعنی هر کشوری میتونه یک چیزی شبیه هارپ داشته باشه ! کما اینکه هارپ فقط و فقط 3.6 مگاوات قدرت داره ولی در مقابل تجهیزات روسیه که دقیقن همین کار رو میکنه 190 مگاوات و تجهیزات اتحادیه اروپا در نروژ 1300 مگاوات ! حتا فرستده صدای آمریکا توانش 30 مگاواته ! اون وقت این هارپ شده یه چیز خاص ؟ مال روسیه که 52 برابر قوی تر از هارپه ! تازه پیچیده تر و پیشرفته تر هم هست .

هارپ یک پروژه تحقیقاتی بوده برای مطالعه در مورد لایه های زیرین زمین !
نهایت استفاده نظامی که بشه ازش کرد نقشه برداری از سازه های زیرزمینی دشمن و یا مختل کردن ارتباطات رادیویی هستش و نه بیشتر . شاید در مورد هدف اولیه ساختش که ارتباط با زیردریایی ها هم باشه بشه ازش استفاده کرد .
ولی باقی چیزهایی که در موردش ادعا میشه مزخرفات و چرندیات و جفنگیاتی بیش نیست .

تکنولوژی هارپ به قدری قدیمی و ساده هستش که هر کشوری که اندکی در زمینه ارتباطات رادیویی صنعت داشته باشه میتونه با هر توان خروجی که دلش بخواد یکی ازش بسازه . همین صاایران خودمون میتونه یکی بسازه ! منتها همچین چیزی اصلن قابلیت نظامی آنچنانی نداره که ارزش هزینه کردنِ نظامی داشته باشه .

Sura Ionospheric Heating Facility - WiKi


[ATTACH=CONFIG]1740[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1741[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1743[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1744[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1745[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1746[/ATTACH]

[folaani]

چی رقابته ؟ تکنولوژی که دست VOA هم هست ؟
بعد ما باید بیایم واقعیات رو با فیلم استدلال کنیم ؟
سلاح به این مخوفی ارزش هر هزینه ای رو داره که در دست دشمن نباشه !

فناوری فقط ابزار فیزیکیش که نیست؛ بخشهای تئوریک پس چی؟
یعنی اینکه مثلا موجی با چه فرکانسی چه زمانی با چه زاویه ای کجا ارسال کنی و غیره.
ممکنه تئوری ها و فرمولهای سری در کار باشن.
البته مثال فرضی میزنم. منظورم اینه که به صرف در دسترس بودن یک ابزار، هرکسی نمیتونه اون استفادهء خاص رو ازش بکنه، چون لزوما فقط ابزار به تنهایی کافی نیست.

بعدم سلاحش بنظر من زیاد هم مخوف نیست لزوما.
بنظر من سلاح اتمی خیلی مخوف تره.
مشخص نیست که توانایی و دقت هارپ درصورت صحت، چقدر باشه.
سلاح اتمی یک چیز قاطع و دقیقی هست.
ولی فرض کنیم مثلا ما میخوایم یه جایی زلزله ای بیاد، طوفانی بشه، سونامی و غیره.
خب اینا اولا خسارتی که ببار میارن بیشتر از نوع مالی و جانی غیرنظامیه، دوما میزان خسارت و اهمیت اون به منطقه و شرایطش و حتی استحکام ساختمان ها و غیره بستگی داره.
و اینم که ایجاد هرکدام از این پدیده ها در جایی شدنی باشه و با چه شدتی، بنظرم باز به خیلی پارامترهای خارج از کنترل و بدون قعطیت میتونه بستگی داشته باشه.

مثلا شما حساب کن همین اخیرا این زلزله هایی که در ایران میاد.
خب فرض کنیم اینا کار هارپه.
ولی بنظر میاد تاحد زیادی عدم قطعیت توش هست و نتونستن یک زلزلهء بقدر کافی شدید رو در جایی که براشون از همه مهمتره ایجاد کنن. شاید تاحدی رندوم تلاش های زیادی میکنن تا بالاخره یک جایی برحسب تصادف جواب بده یا مجموعا یه اثری داشته باشه.
خسارت های این زلزله های اخیر چقدر بوده؟
من فکر نمیکنم هارپ به تنهایی یک سلاح برتر نظامی بتونه باشه.
اونقدرها هم نباید بزرگش کرد.

کسی چه میدونه شاید بخوان یه جا طوفان ایجاد کنن برعکس در منطقه ای که خشکسالی میخواسته بشه بارون بیاد و خوش بحال اون منطقه هم بشه!!
یعنی میخوام بگم لزوما این سیستم اونقدر قطعیت و دقت نداره.

یعنی هر کشوری میتونه یک چیزی شبیه هارپ داشته باشه ! کما اینکه هارپ فقط و فقط 3.6 مگاوات قدرت داره ولی در مقابل تجهیزات روسیه که دقیقن همین کار رو میکنه 190 مگاوات و تجهیزات اتحادیه اروپا در نروژ 1300 مگاوات ! حتا فرستده صدای آمریکا توانش 30 مگاواته ! اون وقت این هارپ شده یه چیز خاص ؟ مال روسیه که 52 برابر قوی تر از هارپه ! تازه پیچیده تر و پیشرفته تر هم هست .

مطمئنی؟
خب سر فرصت شاید بررسی کردم.

تکنولوژی هارپ به قدری قدیمی و ساده هستش که هر کشوری که اندکی در زمینه ارتباطات رادیویی صنعت داشته باشه میتونه با هر توان خروجی که دلش بخواد یکی ازش بسازه . همین صاایران خودمون میتونه یکی بسازه ! منتها همچین چیزی اصلن قابلیت نظامی آنچنانی نداره که ارزش هزینه کردنِ نظامی داشته باشه .

همونطور که در بالا گفتم، قضیه لزوما به این سادگی نیست.
فقط یک ابزار مشترک دلیل نمیشه همهء قضیه همین و به این سادگی باشه و هرکسی بتونه.

درکل هم من حالا حرفی ندارم اصلا بگیم اینا ربطی به هارپ نداره.
ولی باز این پدیده های عجیب جوی که مثلا مقارن با زلزله ها و غیره دیده شده، مشخصات مشابه این زلزله ها، و ویدئوهای عجیبی مثل اونی که گذاشتم، جای تفکر و شک منطقی دارن. شاید یک چیز دیگری درکاره. و شاید اصلا هارپ تنها بخشی از یک سیستم بزرگتر و پیچیده تره. و شاید هم هارپ فقط نقش رد گم کن داره این وسط!

[sonixax]

من براتون لینک هم گذاشتم !!!!!!
همه دنیا هم جمع بشند بگند هارپ سلاح نیست ! شما یحتمل قبول نخواهید کرد چون یک ویدئو دیده اید و دیدن آن برای شما مقارن شده است با زلزله های اخیر ایران .
ایران یک منطقه به شدت زلزله خیز است و همین که این زلزله ها زودتر اتفاق نیوفتاد خودش سوال برانگیز بود . اینکه مردم و حکومت هشدارهای زمین شناسان و زلزله شناسان را به بیضه شان هم حساب نمیکنند ربطی به آمریکا و تئوری های توطئه ندارد !

همین زلزله اخیر بلوچستان قبل از وقوع پیش بینی شده بود : احتمال زمین لرزه پر قدرت طی 48 ساعت آینده در ایران !!

ولی طبق معمول و آویزون شدن به تئوری های توطئه ملت گفتند آی زلزله رو نمیشه پیش بینی کرد و آی فلان و آی بهمان ! فقط شانس آوردیم مردم آن منطقه بدبخت تر از آنی بودند که بتوانند خانه های آجری و سیمانی بسازند و در چادر زندکی میکردند وگرنه بی توجهی به هشدارها فاجعه بار میشد .

در مورد هارپ هم من به صورت مستند براتون توضیح دادم ، حالا شما از بعد تکنولوژیکی ول کردی و رسیدی به فرمول و شیوه استفاده !!!! اتفاقن دقیقن یک ابزار مشترک داشتن باعث توانایی انجام کار مشابه میشه .

[Theodor Herzl]

زمان زلزله بوئین زهرا که هارپ نبود ، آن زلزله را کی‌ ایجاد کرد؟

[folaani]

من براتون لینک هم گذاشتم !!!!!!
همه دنیا هم جمع بشند بگند هارپ سلاح نیست ! شما یحتمل قبول نخواهید کرد چون یک ویدئو دیده اید و دیدن آن برای شما مقارن شده است با زلزله های اخیر ایران .
ایران یک منطقه به شدت زلزله خیز است و همین که این زلزله ها زودتر اتفاق نیوفتاد خودش سوال برانگیز بود . اینکه مردم و حکومت هشدارهای زمین شناسان و زلزله شناسان را به بیضه شان هم حساب نمیکنند ربطی به آمریکا و تئوری های توطئه ندارد !

همین زلزله اخیر بلوچستان قبل از وقوع پیش بینی شده بود : احتمال زمین لرزه پر قدرت طی 48 ساعت آینده در ایران !!

ولی طبق معمول و آویزون شدن به تئوری های توطئه ملت گفتند آی زلزله رو نمیشه پیش بینی کرد و آی فلان و آی بهمان ! فقط شانس آوردیم مردم آن منطقه بدبخت تر از آنی بودند که بتوانند خانه های آجری و سیمانی بسازند و در چادر زندکی میکردند وگرنه بی توجهی به هشدارها فاجعه بار میشد .

در مورد هارپ هم من به صورت مستند براتون توضیح دادم ، حالا شما از بعد تکنولوژیکی ول کردی و رسیدی به فرمول و شیوه استفاده !!!! اتفاقن دقیقن یک ابزار مشترک داشتن باعث توانایی انجام کار مشابه میشه .

ببین این برچسب ها به من نمیچسبه.
من یک انسان واقعگرا و اهل دانش و خرد هستم.
و البته کنجکاو و شکاک و با یک ذهن باز که هرچیزی رو ممکن میدونه مگر اینکه خلافش ثابت بشه.

در عنوان تاپیک و بقیهء متن و بحث هم بنده هیچ کجا روی اینکه هارپ حتما همون چیزیه که شایعات میگن ادعا یا پافشاری نکردم. بلکه سوال و ظن و شک و تحقیق و بررسی و توجیه بوده.

اینم که شما یه چیزی میگی من یه چیز دیگه میگم بخاطر اینکه میبینم گفتار شما هم کامل و دقیق نیست از نظر منطقی. من میگم مثلا ممکنه فلان طور باشه میخوام بگم احتمالات و پیچیدگی ها میتونن بیش از این باشن و به این سادگی ها هم نیست کشف و قضاوت درمورد حقایق جهان.
بهرحال خیلی وقتا بحث و تحقیق مثل دادگاهی میمونه که هم وکیل مدافع داره و هم دادستان. دادستان سعی میکنه متهم رو محکوم کنه، و وکیل سعی میکنه ازش دفاع و تبرئه کنه. هرکس این وسط نقش خودش رو تا حدی که میتونه انجام میده. دست آخر که همهء حرفا زده شده، موافق و مخالف، اونوقت همه منجمله قاضی و هیئت منصفه میتونن قضاوت مطمئن تری داشته باشن.
در بحث هم من اگر طرف حرف منطقی بزنه تعصب ندارم و قبول میکنم، ولی نه اینکه زود بگم بله حق با شماست و بحث تمام. سعی میکنم احتمالات دیگر رو هم مطرح کنم، در عین اینکه ممکنه خودم با طرف مقابل بیشتر موافق باشم. ضمنا نظرات و دلایل و اسناد شما هم اونقدرها کامل و قاطع نیستن. این موضوع از نظر من هنوز به جواب بقدر کافی مطمئنی نرسیده، ولی خب الان باز تلاش خودمون رو کردیم و ذهنیت و نظم فکری بهتری بدست آوردیم.
بهرحال آدم باید تلاشش رو بکنه. با همین تلاشها آدم قوی میشه و پیشرفت میکنه، حتی اگر اون مورد خاص حل نشه.

[folaani]

شما با اینکه ادعا میکنید خردگرا هستید اما بنظر من خیلی وقتا سعی میکنید جهان رو روشن تر و ساده تر از اون چیزی که واقعا هست وانمود کنید. یعنی دوست دارید نظرات و خواسته های خودتون بدون هیچ خدشه ای درست بنظر بیاد و برآورده بشه. بنابراین ابهام و عدم قطعیت کافی در واقعیت های جهان رو به نفع خودتون نمیبینید، یا شاید هم جرات رویارویی با جهان به این شکل رو ندارید.

بعضا به من میگید که ترکیب و معجون من درآوردی هستم از چیزهای عجیب و غریب و متضاد.
خب من فکر میکنم سیستم خودم بیشتر با واقعیت تطابق داره تا شما.
مذهبیون میخوان دنیا رو ساده کنن و زمین زیر پاشون رو استوار.
اما شما هم حداقل تاحدی همینطور هستید.
اونا با باورهای کور مذهبی میخوان این کار رو بکنن، شما با باورهای کور غیرمذهبی و پنهان و مغلطه و سفسطه های خاص خودتون.

دیگه علم و منطق و خرد رو تحریف نکنید دیگه.
شایدم درکتون در همین حد بوده.
بهرحال من در دریافت اینکه علم و منطق و خرد چیه مشکلی ندارم بنظر خودم و نیازی ندارم اینا رو دیگران برام تعریف کنن.
ذهن من بازتره و بنظر من این با واقعیت و تجربه های تاریخ هماهنگی بیشتری هم داره.

من نمیگم سلاح هارپ و این حرفا لزوما واقعیت داره، اما میگم احتمالات و پیچیدگی ها و ابهامات و عدم قطعیت در این زمینه بیش از اینها میتونه باشه که شما میگید.
من مشکلی با هیچکدام از این دو حالت ندارم که شایعات هارپ درست یا غلط باشه. هر دو حالت در نگر من ممکن و بدون مشکل هستند.
حالا شما ممکنه بگید مطمئن هستید یا بقدر کافی مطمئن هستید که این شایعات درست نیست، ولی من اینقدر مطمئن نیستم و احتمال پیچیدگی و عجایب بیشتری رو میدم در جهان. حتی با اینکه شاید تاحالا یک مورد هم از این عجایب بهم ثابت نشده باشه، اما همیشه احتمال میدم که عجایب بزرگی در جهان موجود بوده یا باشن که حداقل من یکی نسبت بهشون آگاهی ندارم. چون بنظرم این کاملا ممکنه.
این جلوی پیشرفت علمی و تفکر و زندگی خردمندانهء منو نمیگیره؛ فقط ذهنم رو همیشه برای هرچیزی باز و آماده نگه میداره.
حالا چیزی هم اگر نبود که نبود؛ ضرر مهمی نمیکنم.
منم مثل شما، بدون دلایل و اسناد قانع کننده چیزی رو باور نمیکنم. ولی بحث ممکن بودن و احتمالات و احتیاط جداست.

[sonixax]

اینم که شما یه چیزی میگی من یه چیز دیگه میگم بخاطر اینکه میبینم گفتار شما هم کامل و دقیق نیست از نظر منطقی. من میگم مثلا ممکنه فلان طور باشه میخوام بگم احتمالات و پیچیدگی ها میتونن بیش از این باشن و به این سادگی ها هم نیست کشف و قضاوت درمورد حقایق جهان.

گفتار من درست منطبق با واقعیت و آگاهی و دانش در مورد مخابرات هستش . اینکه با درک شما جور در نمیاد دلیل نمیشه که درست نیستند !
دست کم شما میتوانید بروید تحقیق کنید ببینید که چه مقدار از این حرفها حقیقت هستند و چه مقدار چرندیات ! دست کم میتوانید بروید تحقیق کنید ببینید اصلن زلزله چگونه ایجاد میشود و آیا میشود با فرستادن امواج ELF (Extreme Low Frequency) لایه های زیرین رو دستکاری کرد یا خیر ! اگر میشود پس میشود در جلوگیری از وقوع زلزله هم ازش استفاده کرد ! اگر نمیشود پس به کل مزخرف است !!!

من به شما نشان دادم که تجهیزاتی بسیار قوی تر و مدرن تر در اختیار سایرین است و اگر آدم اندکی بیندیشد متوجه میشود که اگر به طور مثال روسها از قابلت چنین تجهیزاتی خبر ندارند !!!!! دست کم خود آمریکایی ها که خبر دارند ؟! چه طور به هر کسی اجازه داشتنش را میدهند ؟! آن هم کسانی که اجازه داشتن یک هواپیمای ساده را به دشمنان خود نمیدهند ؟

پیشتر تصاویرِ تجهیزات روسیه را برای شما گذاشته ام ! این هم تصاویر فرستنده صدای آمریکا : VOA, Deleno Transmitter Page

در بین همین مزخرفاتی که به هارپ نسبت میدهند ادعا شده که طوفان کاترین آمریکا کار روسیه بوده که با تجهیزات مشابه که پیشتر برایتان لینک کردم صورت گرفته :

USATODAY.com - Cold-war device used to cause Katrina?
Art theft increases in Africa - English pravda.ru

خوب حالا چرا کسی خِرِ روسها را نمیگیرد که تجهیزات 190 مگاواتی دارند ؟! همه بند کرده اند به تجهیزات 3 مگاواتی آمریکا ؟

به طور مشخص چنین سلاحی !!!!!! از هر سلاحِ ساخته ی بشر خطرناکتر و قویتر است ! و بر خلاف تجهیزات هسته ای دارندگان این تجهیزات دنبال منع دیگران از به دست آوردنشان نیستند !!!!!!!!!

بیشتر بخوانید در مورد افسانه هارپ : HAARP Myths

[sonixax]

شما با اینکه ادعا میکنید خردگرا هستید اما بنظر من خیلی وقتا سعی میکنید جهان رو روشن تر و ساده تر از اون چیزی که واقعا هست وانمود کنید. یعنی دوست دارید نظرات و خواسته های خودتون بدون هیچ خدشه ای درست بنظر بیاد و برآورده بشه. بنابراین ابهام و عدم قطعیت کافی در واقعیت های جهان رو به نفع خودتون نمیبینید، یا شاید هم جرات رویارویی با جهان به این شکل رو ندارید.

بعضا به من میگید که ترکیب و معجون من درآوردی هستم از چیزهای عجیب و غریب و متضاد.
خب من فکر میکنم سیستم خودم بیشتر با واقعیت تطابق داره تا شما.
مذهبیون میخوان دنیا رو ساده کنن و زمین زیر پاشون رو استوار.
اما شما هم حداقل تاحدی همینطور هستید.
اونا با باورهای کور مذهبی میخوان این کار رو بکنن، شما با باورهای کور غیرمذهبی و پنهان و مغلطه و سفسطه های خاص خودتون.

دیگه علم و منطق و خرد رو تحریف نکنید دیگه.
شایدم درکتون در همین حد بوده.
بهرحال من در دریافت اینکه علم و منطق و خرد چیه مشکلی ندارم بنظر خودم و نیازی ندارم اینا رو دیگران برام تعریف کنن.
ذهن من بازتره و بنظر من این با واقعیت و تجربه های تاریخ هماهنگی بیشتری هم داره.

من نمیگم سلاح هارپ و این حرفا لزوما واقعیت داره، اما میگم احتمالات و پیچیدگی ها و ابهامات و عدم قطعیت در این زمینه بیش از اینها میتونه باشه که شما میگید.
من مشکلی با هیچکدام از این دو حالت ندارم که شایعات هارپ درست یا غلط باشه. هر دو حالت در نگر من ممکن و بدون مشکل هستند.
حالا شما ممکنه بگید مطمئن هستید یا بقدر کافی مطمئن هستید که این شایعات درست نیست، ولی من اینقدر مطمئن نیستم و احتمال پیچیدگی و عجایب بیشتری رو میدم در جهان. حتی با اینکه شاید تاحالا یک مورد هم از این عجایب بهم ثابت نشده باشه، اما همیشه احتمال میدم که عجایب بزرگی در جهان موجود بوده یا باشن که حداقل من یکی نسبت بهشون آگاهی ندارم. چون بنظرم این کاملا ممکنه.
این جلوی پیشرفت علمی و تفکر و زندگی خردمندانهء منو نمیگیره؛ فقط ذهنم رو همیشه برای هرچیزی باز و آماده نگه میداره.
حالا چیزی هم اگر نبود که نبود؛ ضرر مهمی نمیکنم.
منم مثل شما، بدون دلایل و اسناد قانع کننده چیزی رو باور نمیکنم. ولی بحث ممکن بودن و احتمالات و احتیاط جداست.

من کار ندارم شما چه طوری هستید ! میخواید باور به تئوری های توطئه داشته باشید ! خوب داشته باشید به من ربطی ندارد .
من از روی یک فیلم آماتور با یک سری عکس دلفین سوخته نتیجه گیری نمیکنم که آی هارپ سلاحه ! حتا در موردش شک هم نمیکنم !!!
اگر شما امروز یا دیروز یا اصلن یک سال پیش با هارپ آشنا شده اید و این شایعات در باره اش به گوشتان خورده ! من دست کم 10 سال پیش تمام این شایعات و مزخرفات در باره اش رو خوندم و تحقیق کردم و دیدم همه اش دری وری جاته .
در اون حدی که لازم میدونستم براتون توضیح دادم ! اینکه هارپ اصلن چه طوری کار میکنه و چی هست . گفتارم رو هم مستند کردم (بر خلاف شما) و باید همانجایی که شما درک نکردید این جمله من را :

هر وقت شما تونستی با میکرووله توی خونتون ساختمون بغلی یا اصلن یه سازه گلی رو خراب کنی !!! با هارپ هم میتونی زلزله 8 ریشتری درست کنی !!!

باید بیخیال ادامه صحبت میشدم . ولی الان این کار رو میکنم . چون من نه وقت و نه حوصله آموزش اصول و مفاهیم اولیه و پیش پا افتاده ای مثل اینها را ندارم . شما علاقه دارید بروید خودتان تحقیق کنید بیاموزید .

با سپاس

[folaani]

گفتار من درست منطبق با واقعیت و آگاهی و دانش در مورد مخابرات هستش . اینکه با درک شما جور در نمیاد دلیل نمیشه که درست نیستند !

مخابرات؟
شوخی میکنی؟
ما داریم درمورد تئوری ها و پدیده های نوین و ناشناخته و احتمالا بسیار پیچیده صحبت میکنیم. اون چیزی که شما فرضا در دانشگاه میخونی چیزهاییه که تاحالا کشف/اختراع و پابلیک شده، نه مواردی که ممکنه خیلی جدیدتر و محرمانه باشن و جز عدهء معدودی کس دیگری بهشون دسترسی نداشته باشه.

دست کم شما میتوانید بروید تحقیق کنید ببینید که چه مقدار از این حرفها حقیقت هستند و چه مقدار چرندیات ! دست کم میتوانید بروید تحقیق کنید ببینید اصلن زلزله چگونه ایجاد میشود و آیا میشود با فرستادن امواج ELF (Extreme Low Frequency) لایه های زیرین رو دستکاری کرد یا خیر ! اگر میشود پس میشود در جلوگیری از وقوع زلزله هم ازش استفاده کرد ! اگر نمیشود پس به کل مزخرف است !!!

جواب اینم کم و بیش مشابه بالاییه.
از نظر من هیچ چیزی نشدنی نیست مگر اینکه خلافش ثابت بشه.

من به شما نشان دادم که تجهیزاتی بسیار قوی تر و مدرن تر در اختیار سایرین است و اگر آدم اندکی بیندیشد متوجه میشود که اگر به طور مثال روسها از قابلت چنین تجهیزاتی خبر ندارند !!!!! دست کم خود آمریکایی ها که خبر دارند ؟! چه طور به هر کسی اجازه داشتنش را میدهند ؟! آن هم کسانی که اجازه داشتن یک هواپیمای ساده را به دشمنان خود نمیدهند ؟

خب اگر از قابلیتش خبر ندارن که پس فعلا خطری هم ندارن.
چرا آمریکا باید اونا رو با هرگونه عکس العملی، از این قضیه آگاه کنه؟
بعدم مگه الکیه مثلا چکار کنه؟ موشک با کلاهک اتمی بزنه به تاسیسات هارپ روسیه؟ اونوقت که جنگ جهانی و اتمی شروع میشه!!

خوب حالا چرا کسی خِرِ روسها را نمیگیرد که تجهیزات 190 مگاواتی دارند ؟! همه بند کرده اند به تجهیزات 3 مگاواتی آمریکا ؟

بند کردن و نکردن مردم چه ربطی به خود هارپ داره؟
واسه من فرقی نمیکنه از این نظر. جایی هم نگفتم که فقط آمریکا ممکنه این کار رو میکنه.
ولی خب بنظرم آمریکا کلا تاحالا در دنیا خیلی بیشتر فعال بوده و هست تا روسیه.

به طور مشخص چنین سلاحی !!!!!! از هر سلاحِ ساخته ی بشر خطرناکتر و قویتر است ! و بر خلاف تجهیزات هسته ای دارندگان این تجهیزات دنبال منع دیگران از به دست آوردنشان نیستند !!!!!!!!!

کی گفته خطرناکتر و قویتره؟
دلیل و سند؟
منکه قبلا استدلال کردم که لزوما اینطور نیست.
دوتا زلزله و طوفان واقعا چقدر خطر داره؟
معلوم نیست چقدر هزینش میشه، تا چه حد قطعیت داره، تا چه قدرتی ممکنه، در چه جاهایی و شرایطی ممکنه، تا چه حد تحت تاثیر چه پارامترهای غیرقابل پیشبینی/کنترل و غیره و غیره.
واقعا به چنین چیزی میشه گفت خطرناکترین و قوی ترین سلاح؟
باهاش میشه قدرت نظامی یک کشور رو نابود کرد؟

بنظر منکه سلاح اتمی هنوزم خطرناکترین و کاراترین سلاحه.

بیشتر بخوانید در مورد افسانه هارپ : HAARP Myths

باشه بررسی میکنم.