دفترچه
دکتر محمد مصدق - نسخه قابل چاپ

+- دفترچه (https://daftarche.com)
+-- انجمن: تالارهای ویژه (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87)
+--- انجمن: چهره‌ها (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%DA%86%D9%87%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7)
+--- موضوع: دکتر محمد مصدق (/%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%85%D8%B5%D8%AF%D9%82)



دکتر محمد مصدق - kheradgera - 12-08-2010

دکتر مصدق یکی از کسانی است که قضاوت درباره او از سوی افراد همیشه با حب و بغض های بسیار انجام شده. از سویی افرادی مانند بهرام مشیری او را همرده کوروش و فردوسی می دانند و از سویی دیگر نویسندگانی مانند آقای مهدی شمشیری او را خیانتکار و مزدور معرفی می کنند. یک دیدگاه میانه هم وجود دارد که آقای علی میر فطروس آن را نمایندگی می کند که خود من از موافقان این دیدگاه هستم.
این حب و بغض ها باعث شده که هیچگاه کارنامه دکتر مصدق به صورت حقیقی بررسی نشود. شیعیان مصدق حتی تحمل ندارند که کسی بگوید بالای چشم مصدق ابرو بوده چه برسه به اینکه اشتباه هم کرده باشد و شاه اللهی ها هم تحمل ندارند کسی بگوید مصدق انسان میهن پرستی بود و فلان خدمت را به ایران کرد.
بیشتر کسانی که مصدق مصدق می کنند و خودشان را هوادار دو آتشه او و ادامه دهنده راهش نشان می دهند حتی خاطرات خود مصدق را نخوانده اند چه برسد به خاطرات افرادی مانند حسین مکی و خلیل ملکی و محمد علی موحد و غلامحسین صدیقی و بیشتر از نام مصدق برای بیان حرفهای خود استفاده می کنند و جالب این است که جمهوریخواهی را ادامه راه مصدق می دانند و این در حالی است که دکتر مصدق تا پایان عمر خود جمهوریخواهی را اتهامی می دانست که از سوی دربار به او وارد شده است.
تا روزی که جامعه ایران بت ساز و بت پرست باشد گرفتاری داریم. تفاوتی ندارد نام بت چه باشد. شاه باشد یا مصدق یا خمینی.



دکتر محمد مصدق - Jooyandeh - 12-08-2010

البته، به نظر من، ‌مصدِّق به آن شکل خیانت‌کار و مزدور نبود. با این وجود، شخصاً نظر افرادی که او را به‌شکل منفی به نصویر کشیده‌اند، را استوارتر بر اسناد و مدارک تاریخی یافته‌ام.


دکتر محمد مصدق - kheradgera - 12-08-2010

Jooyandeh نوشته: البته، به نظر من، ‌مصدِّق به آن شکل خیانت‌کار و مزدور نبود. با این وجود، شخصاً نظر افرادی که او را به‌شکل منفی به نصویر کشیده‌اند، را استوارتر بر اسناد و مدارک تاریخی یافته‌ام.

با شما در این زمینه موافقم و به ویژه من نوشته های دکتر علی میر فطروس را در این زمینه بسیار مستند و به دور از احساسات و حب و بغض می دانم.


دکتر محمد مصدق - Theodor Herzl - 12-08-2010

من این کودتای ۲۸ مرداد رو نمیفهمم ، مگر مصدق نخست وزیر دولت مشروطه پادشاهی نبود؟ خوب در این حکومت در ایران هم شاه حق داشت هر وقت دلش خواست نخست وزیر را عزل کند ، دیگر کودتا چه صیغه‌ای هست؟


دکتر محمد مصدق - Jooyandeh - 12-08-2010

چه کسی کودتا کرد؟ شاه یا مصدق یا هر دو؟
http://www.kayhanpublishing.uk.com/Pages/archive/khandaniha/article/Sale89_10/Boghrat_1_Mosaddegh_Shah_1383_Aug2004.htm


دکتر محمد مصدق - kheradgera - 12-08-2010

shinbet نوشته: من این کودتای ۲۸ مرداد رو نمیفهمم ، مگر مصدق نخست وزیر دولت مشروطه پادشاهی نبود؟ خوب در این حکومت در ایران هم شاه حق داشت هر وقت دلش خواست نخست وزیر را عزل کند ، دیگر کودتا چه صیغه‌ای هست؟

در یک نظام پادشاهی پارلمانی (مشروطه) پادشاه قدرت اجرایی ندارد و یک مقام سنبلیک است که نماد یکپارچگی و تجزیه ناپذیری آن کشور است ولی قانون اساسی مشروطه ایران به پادشاه تا حدی قدرت اجرایی داده بود و پادشاه در نبود مجلسین (سنا و مجلس شورای ملی) که به دلایلی توسط خود دکتر مصدق منحل شده بود قانونا می توانست نخست وزیر را برکنار کند.
تضاد بزرگ این است که می گویند شاه با کودتای 28 مرداد دوباره به پادشاهی رسید و اگر این حرف درست باشد بر طبق قوانین آن روز ایران کسی که برای از بین بردن سلطنت تلاش کند باید محاکمه شود ولی خود دکتر مصدق این را تکذیب می کند و خود را وفادار به نظام پادشاهی مشروطه می داند.