پاتوق شب نشینی - نسخه قابل چاپ

+- دفترچه (https://daftarche.com)
+-- انجمن: تالارهای همگانی (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%85%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C)
+--- انجمن: گفتگوی آزاد (https://daftarche.com/%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF)
+--- موضوع: پاتوق شب نشینی (/%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D8%A7%D8%AA%D9%88%D9%82-%D8%B4%D8%A8-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%DB%8C)

---

پاتوق شب نشینی - Ouroboros - 05-21-2013

Shlomo Shumbulowitz نوشته: همچنین^

همچنین اگر تا پایان امروز محل اقامت خود را ادیت نکرده و واژه‌ی نفرت‌انگیز و توهین‌آمیز [STRIKE]Kike[/STRIKE] را از آن حذف نکنید برای همیشه اخراج خواهید شد.

---

پاتوق شب نشینی - Shlomo Shumbulowitz - 05-21-2013

Russell نوشته: ایشان مدعی شده بودند فقط فاشیستها و استالینیستها در ایران میفهمندند و صاحب دانش هستند و ما باید لیست اختراع بهشان نشان دهیم،این مثال در پاسخ آن سخن بود ،از نبود استدلال به تحریف سخنان ما افتاده‌اید.

کدوم تحریف جانم شما که "ب" بسمالتکشاخ لطفی زاده رو مثال میزنی (که الان پسرش رفته تو کار پورنو) معلومه که تو ذهنت چی میگذره.

Russell نوشته: البته اینکه کسی مدعی شود با پول و رسانه میشود جایزه نوبل را خرید یا با پول بابا مثلا میشود نابغه شد و اکتشاف بزرگی کرد و جایزه نوبل را برد برای خودش جای جایزه دارد !!

آیا کیسینجر و آومن مثال های لازم و کافی نیستند که اعضای کمیته نوبل چقدر درستکار، معصوم و پایبند علم و اخلاق!!!! هستند؟ آلفرد بدبخت اگه میدونست بنیادش یه روز میشه ماشین پروپاگاندای مردم برگزیده ثروتشو به جای ارث گذاشتن با دینامیت میترکوند.

Russell نوشته: جک جالبی‌ست البته ناشی از عدم فهمیدن سخن خود،که یهودستیزان ِ سینه چاک هیتلر ِ منکر هلوکاست به ما بگویند هیتلر :))

هیتلر نه فالول. جری "جاکِش" فالول. مگه الگوی شخصیتیت نیست؟

Russell نوشته: آن یک اخطار مدیریتی بود دکتر !!
یعنی دفعه بعد قوانین را نقض کنید محروم میشود حساب کاربریت.
شما هم نکند قرار است همین کار را کنید که برای ما "همچنین" نوشته اید؟ :))

همچنین در برابر شما هم تسلیم.

shirin نوشته: من از دعواهای شما خندم میگیره. یهودیت و هیتلرو هلوکاست و ...

نه آخه من میخوام بدونم این چشه که حتی کسری هاسبارا رو هم رو سفید کرده.
پپرونی با پنیر اضافه لعنت کنه اون ناکسی رو که یهودپرستی و ایمان به هلوکاست رو به آیین روشنفکری وصله زد.
"هه هه بیاین با هم بشینیم مستند Expelled: No Intelligence Allowed رو ببینیم فقط راجع به داروینیسمه هیچ هدف دیگه ای نداره."
برای شماهم آرزو موفقیت و صبر دارم.

---

پاتوق شب نشینی - Shlomo Shumbulowitz - 05-21-2013

Ouroboros نوشته: ایشان از وقتی هم عضو سایت شده‌اند بجز انتقاد از نحوه‌ی اداره‌ی آن یا اتهام به کاربران/مدیران اینجا که مزدور و نوکر و ... هستند و یهودستیزی کار دیگری نکرده‌اند،

کدوم اتهام مزدور حداقل یه مزدی میگیره بیگاری نمیکنه.

Ouroboros نوشته: همچنین اگر تا پایان امروز محل اقامت خود را ادیت نکرده و واژه‌ی نفرت‌انگیز و توهین‌آمیز Kike را از آن حذف نکنید برای همیشه اخراج خواهید شد.

<--بهتر شد؟

---

پاتوق شب نشینی - Russell - 05-21-2013

Shlomo Shumbulowitz نوشته: کدوم تحریف جانم شما که "ب" بسمالتکشاخ لطفی زاده رو مثال میزنی (که الان پسرش رفته تو کار پورنو) معلومه که تو ذهنت چی میگذره.

فعالیت پسر یکنفر در پورن چه ارتباطی دارد به دانش پدرش؟
نهایت استدلال یهودستیزان همین است؟!!

Shlomo Shumbulowitz نوشته: آیا کیسینجر و آومن مثال های لازم و کافی نیستند که اعضای کمیته نوبل چقدر درستکار، معصوم و پایبند علم و اخلاق!!!! هستند؟ آلفرد بدبخت اگه میدونست بنیادش یه روز میشه ماشین پروپاگاندای مردم برگزیده ثروتشو به جای ارث گذاشتن با دینامیت میترکوند.

این هم از درماندگی‌ست که با وجود درو کردن جایزه‌هایِ نوبل علمی رفته‌ای سراغ جایزه صلح نوبل که ربطی به یهودی بودن هم ندارد کسی هم جدیش نمیگیرد.
بفرما برای ما تشریح کن مثلا انیشین چطور با پارتی بازی و پول نداشته پدرش از دزدی جایزه نوبل را به ناحق برده !!

Shlomo Shumbulowitz نوشته: هیتلر نه فالول. جری "جاکِش" فالول. مگه الگوی شخصیتیت نیست؟

:)))
از درماندگی رفتی‌ای من را بچسبانی به این !!
البته از نبود استدلال و انباشته شدن زباله‌هایِ یهودستیزانه باید هم به این وضع رقت انگیز به مغالطه حمله به شخص پوشالین متوسل شوی !!

---

پاتوق شب نشینی - Alice - 05-21-2013

Ouroboros نوشته: 2n∑ (از n = 0 تا n = ∞) مساوی‌ست با -1
چیزی که من فهمیده‌ام اینست که ...+4+2+1 یک سری واگراست چون هر عبارت درحال تساعد است

واگراست نه چون هر عبارت در حال تصاعد است، (می‌تواند متصاعد
هم نباشد) اگر می‌خواهید بی‌نهایت بودن آن را اثبات بکنم؟

فرمول ویکی‌پدیا چنین است :

[ATTACH=CONFIG]1946[/ATTACH]

ببینید برای اینکه سمت چپ تساوی برابر با سمت راست باشد، مقدار
x فقط بازه‌ی (1/2،1/2−) را اختیار می‌کند! یعنی x ما محدود است؛ پس
این روش محاسبه‌ی «مقدار» سری مذکور نیست، تنها روش یافتن ارزش ِ
سری خاصی از سری‌های قدرتمند (Power Series) است!

نقل قول:On the other hand, there is at least one generally useful method that sums 1 + 2 + 4 + 8 + … to the finite value of −1.

بنابراین مقدار f(1) = −1 با توجه به فرمول بالا، «حد» سیگمای شما را
روشن نمی‌کند!


برای یافتن حد آن چون قدرنسبت بزرگتر از یک است (r>1)، باید از روابطی
که در پُست قبلی نگاشتم بهره ببرید؛ آن‌ها فرمول‌های آکادمیک سری‌های
هندسی هستند؛ زمانیکه جاگذاری کنید بی‌نهایت بدست می‌آید!

اگر متوجه نشدید روابط را اثبات بکنم!

---

پاتوق شب نشینی - Ouroboros - 05-21-2013

Alice نوشته: واگراست نه چون هر عبارت در حال تصاعد است، (می‌تواند متصاعد
هم نباشد) اگر می‌خواهید بی‌نهایت بودن آن را اثبات بکنم؟

فرمول ویکی‌پدیا چنین است :

[ATTACH=CONFIG]1946[/ATTACH]

ببینید برای اینکه سمت چپ تساوی برابر با سمت راست باشد، مقدار
x فقط بازه‌ی (1/2،1/2−) را اختیار می‌کند! یعنی x ما محدود است؛ پس
این روش محاسبه‌ی «مقدار» سری مذکور نیست، تنها روش یافتن ارزش ِ
سری خاصی از سری‌های قدرتمند (Power Series) است!



بنابراین مقدار f(1) = −1 با توجه به فرمول بالا، «حد» سیگمای شما را
روشن نمی‌کند!


برای یافتن حد آن چون قدرنسبت بزرگتر از یک است (r>1)، باید از روابطی
که در پُست قبلی نگاشتم بهره ببرید؛ آن‌ها فرمول‌های آکادمیک سری‌های
هندسی هستند؛ زمانیکه جاگذاری کنید بی‌نهایت بدست می‌آید!

اگر متوجه نشدید روابط را اثبات بکنم!

بله متوجه شدم سپاس از شما، اشتباه من در این بود که گمان می‌کردم جواب سری همواره می‌شود -1.
علاوه بر کمک شما این صفحه هم مفید بود: Grandi's series - WiKi

---

پاتوق شب نشینی - Russell - 05-21-2013

آن روش کشیدن بینهایت از بینهایت و کلا خود این خاصیت همواره برای من جالب بوده.با اینکه توضیح آلیس گرامی درباره شرطی بودن رابطه درست است ولی هیچ ایرادی در پاسخ s=1+2*s بذهنم نمیرسد.

---

پاتوق شب نشینی - Alice - 05-21-2013

Ouroboros نوشته: بله متوجه شدم سپاس از شما

بعید می‌دانم با توضیحات من متوجه شده باشید، چون من همواره
ریاضیات را به جز با زبان ریاضی با هیچ زبان دیگری نمی‌فهمم!
اکنون هم هرچه تلاش کردم سیگمای شما را با «زبان ریاضی» بـاز
و روشن کنم موفق نشدم! (همین یکی دو رقم را هم یا کپی پیست
کردم یا کلی با آن وَر رفتم که اینور آنور نشود)

Russell نوشته: آن روش کشیدن بینهایت از بینهایت و کلا خود این خاصیت همواره برای من جالب بوده.

من همیشه با پنداره‌ی «بی‌نهایت» چه در ریاضیات چه در فلسفه
مشکل داشتم! هنوز هم در مغزم نمی‌گنجد؛ احتمال می‌دهم که
به جهت ِ فرگشت ِ مغز آدمی برمی‌گردد، چون پدران ما همیشه
با پدیده‌های شمارش‌پذیر و کرانمند سروکار داشته‌اند، از همین رو
مغز ما با مفهوم «بی‌نهایت» هرگز خو نمی‌گیرد و از آن احتراز میکند!

---

پاتوق شب نشینی - Ouroboros - 05-21-2013

Alice نوشته: بعید می‌دانم با توضیحات من متوجه شده باشید، چون من همواره
ریاضیات را به جز با زبان ریاضی با هیچ زبان دیگری نمی‌فهمم!
اکنون هم هرچه تلاش کردم سیگمای شما را با «زبان ریاضی» بـاز
و روشن کنم موفق نشدم! (همین یکی دو رقم را هم یا کپی پیست
کردم یا کلی با آن وَر رفتم که اینور آنور نشود)

در شرایط خاصی آن سری می‌شود -۱، مثلا وقتی آنرا به متد Zeta function regularization معرفی می‌کنید. طرح آنهم بخاطر همین کارکرد است.
یکی باید به ریاضی‌دانها بگوید این مسخره‌بازیها را تمام بکنند، 1- = ...+8 + 4 + 2 + 1 هیچ جوری با عقل سلیم جور در نمی‌آید!

---

پاتوق شب نشینی - sonixax - 05-21-2013

Ouroboros نوشته: در شرایط خاصی آن سری می‌شود -۱، مثلا وقتی آنرا به متد Zeta function regularization معرفی می‌کنید. طرح آنهم بخاطر همین کارکرد است.
یکی باید به ریاضی‌دانها بگوید این مسخره‌بازیها را تمام بکنند، 1- = ...+8 + 4 + 2 + 1 هیچ جوری با عقل سلیم جور در نمی‌آید!

امیر جان اگر شما بینهایت جرم را بریزید روی هم !!! یک جرم بسیار بزرگ و سنگین بوجود می آید که جاذبه ای بسیار زیاد دارد و لابد میشود سیاه چاله ! بعدش یک چیزی هم بدهکار میشوید چون تمام جرمتان + باقی دنیا به فنا رفته !!!!

حتمن این طوریه دیگه !!!!!

---