دفترچه

نسخه‌ی کامل: منطق متعصبان
شما در حال مشاهده نسخه آرشیو هستید. برای مشاهده نسخه کامل کلیک کنید.
صفحات: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Mehrbod نوشته:
x نوشته: ماده اولیه که پدید آمده است؟ یا آن هم پدید نیامده؟
اگر پدید آمده است پس اصل شما نا درست است.

ماده ازلی است!!

ازلی = چیزیکه پدید نمیاید. چیزیکه سرآغاز ندارد; بیکرانی در بُردارِ -

اگر پدید آمده بود که دیگر ازلی نبود, میگفتیم ماده بنمونه ١٣.٧ بیلیون سال پیش پدید آمده, ولی
سخن اینه که چیزی پدید نیامده و مِهبانگ هم تنها دینداران «نقطه‌یِ آغازین» میبینند, اگرنه
مِهبانگ تنها داستان را تا همان سیزده بیلیون و خرده‌ای سالِ پیش که گفتیم برای ما بازگویی
میکند و هرگز نمیگوید ماده در این گاه پدید/آفریده/هست یا هر چیز همسانِ دیگری شده است.

* یک ساعت دیرتر*

X نوشته: خوب پس آن ماده اولیه چطوری پدید آمده؟



13
navid نوشته:
Mehrbod نوشته: خب به این میگویند کسیکه هم خدا را میخواهد هم خرما را.
خب اینکه بهتره هم خدا را داشتن و هم خرما را داشتن
از نظر شما شاید مشکل داشته باشه همان خدا همون خرما را آفریده است پس همون یکی میشه

24
undead_knight نوشته: از یک گیمر حرفه ای معمولا انتظار این چیزها نمیره:))
آیا استفاده از نمادهای مصری،یونانی هم در بسیاری از بازی های کامپیوتری(که مطمئنا موارد شر هم توشون هست)نشونه از توهین به ادیان باستانی اونهاست!؟:)

0 نوشته: البته...
صاحبان ان ادیان یا مدافعانشان دقیقا میتونند به دلیل توهین امیزبودنشون،‌شاكی باشند!
اینكه اگر احیانا اونها شكایتی نكردند دلیل نمیشه اینهمه هجمه بر باور عده ای نادیده گرفته شه
طرف نمیدونه دین یونانیان و مصریان کلا منقرض شده تیریپ همزیستی ادیان میگیره:))
پیرامون بحث اثبات برزخ
X نوشته: اگر بتوانید حتی تعریف سطحی از ماهیت این خصوصیات به من دهید همین جا در جا مسلمان میشوم!
پاسخ:
نقل قول:تعریف عالم برزخ:درجه ای از هستی است که فاقد ماده،ولی واجد آثار آن می باشد.
فاقد ماده اما واجد آثار آن؟!!!
جان؟!!
iranbanoo نوشته: پیرامون بحث اثبات برزخ

پاسخ:

فاقد ماده اما واجد آثار آن؟!!!
جان؟!!

اگر:
فاقد = بی
واجد = دارای
آثار = اثرها

بی ماده ولی دارای اثرهای آن

باشد آنگاه یعنی از این جهان میشود روی برزخ یکسویانه کنشورزید, ولی راه یکسویه است از آنور نمیشود!

این اندازه دوستان از پوچش‌پذیری گفته‌اند که هر چیزی به چشم من میخورد پوچیدنی‌تاد اش را می‌بررسم, که باید بگویم این یکی هم ندارد ((:



پ.ن.
دوستان وضع من ناجوره, یا دیگران هم این واژگان واجد و لاهوت و ناسوت و نمیدانم ممکن و وجوب و ... را نمی‌دریابند؟ :e108:
برای اینکه مطمئن شوید مشکل از جای دیگر است:
نقل قول:فزون بر گفته های بالا متذکر میشوم آیا برای بانوان هم ما این چنین بهشتی داریم که پر از فرشته های مرد باشه براشون؟

ببخشید اگه کمی لریشو خود دادم.
پاسخ:
نقل قول:نعمتهای بهشتی هم برای مردان است و هم برای زنان .ملائکه هم جنسیت ندارند . خنثی هستند .
Various_056
نقل قول:
undead_knight نوشته: در خدای جنگ کل خانواده خدایان یونانی بهم پیوند داده میشند:))) اگر همین بلا رو سر یک از صحابه پیامبر اسلام(که جز شخصیت های فرعی دینی محسوب میشند)در یک بازی بیارند اون وقت شاید کمی از حق مطلب ادا بشه:))
این که دین یونانیان منقرض شده و پیروان ناچیز یا هیچ داره دلیلی نمیشه ما توهین به اونها ندونیم و در عوض چنبن مواردی رو توهین آمیز تلقی کنیم:))

البته وضع این تاپیک خراب تر از این حرفاست و مواردی مثل جعل تصویر در رزیدنت اویل واقعا شرم آوره:)
شوخی میفرمائید!؟مثلا از فردا پیروان گاو پرستی هم تجمعات اعتراضی برپا کنند که گاوها رو در بازی ها و فیلم ها نکشید:))
1 نوشته: دیدگاهتان کاملا" متریالیستیست
دین منقضی شده ی یونانیان بت پرست هزاران سال پیش را با اسلام مقایسه می کنید که 1.5 میلیارد پیرو در حال حاظر دارد؟

حال مقدسات بت پرستان لگد مال شود به خودشان آسیبی نمی رسد اما ترس از اسلام بهانه ایست برای اعمال خشونت علیه خود مسلمانان
همانند زن با حجابی که در فرانسه مورد ضرب و شتم قرار گرفت یا زن مسلمان دیگری که در امریکا به قتل رسید یا جنگ هایی که علیه کشور های اسلامی صورت می گیرد و ....
:))))))
iranbanoo نوشته: برای اینکه مطمئن شوید مشکل از جای دیگر است:

پاسخ:

Various_056
خنثی یعنی اینکه نمیشه باهاشون جماع کرد یا هر دو جنس میتونند باهاشون جماع کنند؟!:)))
undead جان اینجا یکجورهایی به نگرم از پایه نااخلاقیه به اینها بخندیم, ولی دستکم نامشان را دیگر ننویسید! (:
undead_knight نوشته: خنثی یعنی اینکه نمیشه باهاشون جماع کرد یا هر دو جنس میتونند باهاشون جماع کنند؟!:)))
احتمالا هر دو جنس و از هر روزنه ای که یافتند:)
با این مزیت بهشتی که حتی بر روی شتر.....
صفحات: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15