نظرتون راجع به تظاهرات‌ها در کشورهای عربی چگونه هست؟ من که شدیدا نگران روی کار آمدن اخوان المسلمین در مصر هستم ، چون یک خطر امنیتی شدید برای اسرائیل به حساب میاد و شدیدا هم از سیاست آمریکا در خالی کردن پشت مبارک عصبی ، واقعا سیاست خارجی اوباما بسیار احمقانه هست ، چه دولتی بزرگترین متحد غرب را اینگونه تنها میگذارد؟ زمانی که در سال ۲۰۰۹ اینهمه از ایرانی‌‌ها را کشتند ، جیک این رئیس جمهور کنیأیی آمریکا در نیامد ، حالا صبح تا شب از دولت مصر انتقاد میکنند.
shinbet نوشته: نظرتون راجع به تظاهرات‌ها در کشورهای عربی چگونه هست؟ من که شدیدا نگران روی کار آمدن اخوان المسلمین در مصر هستم ، چون یک خطر امنیتی شدید برای اسرائیل به حساب میاد و شدیدا هم از سیاست آمریکا در خالی کردن پشت مبارک عصبی ، واقعا سیاست خارجی اوباما بسیار احمقانه هست ، چه دولتی بزرگترین متحد غرب را اینگونه تنها میگذارد؟ زمانی که در سال ۲۰۰۹ اینهمه از ایرانی‌‌ها را کشتند ، جیک این رئیس جمهور کنیأیی آمریکا در نیامد ، حالا صبح تا شب از دولت مصر انتقاد میکنند.
البته مبارک هم زیاد برای مصر مناسب نبود ، کلا حکومت دیکتاتوری مناسب نیست و پشتیبانی ازش چیزی جز پشیمانی دست آخر نداره ولی روی کار آمدن اسلامگرایان از اون هم بد تره که البته در کشورهای اسلامی نتیجه وجود یک حکومت دیکتاتوریه که باعث میشه شارلاتان ها و کلاهبردار ها و اسلامگراها خیلی راحت سر مردم رو شیره بمالند و یک جمهوری اسلامی درست کنند .
در مورد اوباما با شما موافقم تا خرخره ، یکی از بیلیاقت ترین رئیس جمهور های آمریکاست - آبرو نذاشته برای آمریکا ، آخه رئیس جمهور تنها ابر قدرت دنیا که انقدر ترسو و بزدل و بی دست و پا نمیشه که
ای کاش مک کین میشد رئیس جمهور - اوضاع خیلی فرق داشت ، حداقل در ظاهر .
من هم از روی کار اومدن اسلامگرا یان نگران بودم ولی به قول یک دوست "تا زمانیکه فیس بوک و تویتر و ... وجود داره دیگه هیچ جا نمیشه یه حکومت مثل ج.ا راه انداخت"
به نظر منم آمریکا چاره دیگه ای نداشت.اوضاع خیلی خراب بود و امریکا با حمایت از مبارک فقط شانسش رو برای نزدیکی با دولت بعدی از دست میداد.البته شانسی که بسیار کم هست.
البته یه خوبی مصر اینه که بنظر میرسه ارتش مصر وفاداره به رهبرانش که کسانی هستند که مبارک رو سر کار آوردند.اینکه گذاشت مبارک بره هم در راستای حفظ منافع خودشون بوده.ممکنه در آینده علیه اسلامگراها وارد عمل بشه ارتش مثل ترکیه.
با اینکه اخوان المسلمین گفته این انقلاب اسلامی نیست و مربوط به همه ی اقشار از مسلمان و مسیحی گرفته تا و... میشه ولی بازم نگرانی برای در باتلاق رفتن مصر وجود داره،تجربه نشون داده مسلمون ها تا به قدرت نرسیدند از این حرفها زیاد میزنند،ولی در هر صورت دیکتاتوری سکولار در درازمدت نمیتونه به نفع مردم مصر باشه
دولت امریکا تمایل نداره که دولت جدیدی در کشورهای متحدش به وجود بیاد. چون مچ کردن دولت جدید با اهدافش هزینه بر است.
پس امریکا در وهله اول مخالف تغییره ولی اگر ناچارا می بایست دولت تغییر کند حمایتش رو از مهرهای به درد بخور دریغ نمیکنه. با این اوصاف بعید به نظر میرسه که دولت مستقل مذهبی شکل بگیره.
این انقلاب ها میتونه در آینده یک خاورمبانه کاملا اسلامی رو در پی داشته باشه که در اینصورت میتونه به شکست اسراییل منجر بشه.
sonic نوشته: این انقلاب ها میتونه در آینده یک خاورمبانه کاملا اسلامی رو در پی داشته باشه که در اینصورت میتونه به شکست اسراییل منجر بشه.
هیچ چیزی نمیتونه به شکست اسرائیل منجر بشه ، ولی ممکن مشکلاتی رو ایجاد بکنه ، به قول پرزیدنت بوش که بعد از ۱۱ سپتامبر گفت بود : حمله شما ممکنه ما رو اذیت کنه ، ولی حمله ما شما رو نابود خواهد کرد. اسرائیل ۲۲۰ تا بمب اتمی آماده به شلیک داره ، کدوم کشور اسلامی مثلا می‌خواد اسرائیل رو نابود کنه؟
shinbet نوشته: هیچ چیزی نمیتونه به شکست اسرائیل منجر بشه ، ولی ممکن مشکلاتی رو ایجاد بکنه ، به قول پرزیدنت بوش که بعد از ۱۱ سپتامبر گفت بود : حمله شما ممکنه ما رو اذیت کنه ، ولی حمله ما شما رو نابود خواهد کرد. اسرائیل ۲۲۰ تا بمب اتمی آماده به شلیک داره ، کدوم کشور اسلامی مثلا می‌خواد اسرائیل رو نابود کنه؟
البته نمیتونه از هیچ کدومشون استفاده کنه ، یک بار آمریکا همچین کاری کرد هنوز دست از سرش بر نداشتند و اسرائیل به هیچ عنوام با آمریکا قابل مقایسه نیست چون نه اون قدرت رو داره و نه آمریکا اندازه اسرائیل دشمن ، از طرفی دشمنان اسرائیل هم بمب هیدروژنی با روکش کبالتی دارند که یه دونش 10 هزار تا بمب اتمی رو به تنهایی حریفه !
با توجه به موقعیت اسرائیل در منطقه حتا یک بار استفاده از سلاح اتمی منجر به رقابت هسته ای در منطقه میشه و دیگه آمریکا و ... نمیتونند چیزی در این باره بگند و مخالفتی باهاش بکنند چونکه این کار اسرائیل امنیت بقیه رو تهدید کرده و یک جنگ سرد اتمی در منطقه به نفع هیچ کسی نیست ، و اگر آمریکا و ابر قدرتها بخواند با این مساله مخالفتی بکنند وارد یک جنگ با دنیای اسلام و در کل شرق میشند که دنیای بسیار قدرتمند و پر جمعیتی هست .
کره شمالی هم کلی بمب اتمی داره ! پس به خاطر داشتن اونها ایمن میمونه ؟
خاورمیانه اسلامی هم منجر به نابودی اسرائیل نمیشه ، منجر به نابودی کره ی زمین میشه !!! چون ثروت و قدرت میوفته دست بنیادگرا ها و تروریست ها بعد ببینید چه شود ، 11 سپتامبر فقط به واسطه ورود یک تیغ موکت بری به هواپیما رخ داد ، فکرش رو بکنید حالا ثروت و اسلحه های آنچنانی بیوفته دست این در به داغون ها !
راستی یه مساله دیگه رو هم باید بگم ،
بیشتر کشور هایی که با اسرائیل دشمنی وحشتناک و نسبت به اون کینه دارند همه همسایه هاش هستند و یا خیلی بهش نزدیکند . اگر فرض کنیم که جامعه بین المللی قبول کنه اسرائیل علیه یکی از این کشور ها از سلاح های کشتار جمعه استفاده کنه و روی چنین جنایتی چشم پوشی کنه که عمرن ! اخطر اون انفجار دامان خودش رو هم میگیره - این نقشه رو ببینید :
[ATTACH=CONFIG]213[/ATTACH]
قسمتهای قرمز رنگ مناطقی هستند که انفجار نیروگاه چرنوبیل آلوده کرده ، آلودگی تا تهران هم اومده !
انفجار یک بمب اتمی به مراتب آلودگی بیشتری تولید میکنه و هنوز هیچ کشوری در دنیا تکنولوژی نداره که بتونه آلودگی های ناشی از یک انفجار اتمی رو پاک کنه - یعنی این آلودگی ها خود اسرائیل رو هم آلوده میکنه و تلفات آلودگی اتمی از انفجار اتمی خیلی خیلی بیشتره .
بمب اتمی فقط یک عامل بازدارنده هست ولی استفاده ازش عملن غیر ممکنه به خصوص برای کشور ها و یا دشمنانی که در همسایگی هستند - تازه همون طوری که پیشتر گفتم انفجار یک بمب هسته ای در هر یک از کشور های دنیا یعنی تلاش تمامی کشور های دنیا برای تولید بمب هسته ای - با توجه به اینکه تولید بمب هسته ای با علم امروزی کار خیلی سختی نیست خودتون حساب کنید که اگر یکی از اینها به واسطه تولید زیادشون دست تروریست ها بیوفته چه اتفاقی میوفته !