02-17-2011, 10:40 PM
sonixax نوشته: اتفاقن دقیقن ربط داره ، یک آدم کم هوش هر چه قدر هم که به قول ایرانی ها خر بزنه نمیتونه مدارج بالای علمی رو کسب کنه و برای این کار نیاز مند حد اقل بهره هوشی 100 تا 120 هست ، در رده بندی روانشانسی افرادی که دارای بهره ی هوشی 120 تا 139 هستند رو سر آمد میدونند یعنی اندکی از تیز هوش بالاتر و اندکی از نابغه پایین ...
در نتیجه کسب مدارج بالای علمی ، هنری و ... رابطه مستقیم داره با بهره ی هوشی نه مطالعه ی زیاد - حالا در این میان بعضی ها هستند که بدون تحصیلات به جایی رسیدند که طبیعتن بهره هوشی بالاتری داشتند یا استعداد خاصی داشتند ، مثل جیمز کامرون . بهره هوشی ایشون بین 110 تا 130 تخمین زده میشه که بهره هوشی بالایی هست .
من که بیشتر این اندازه‌گیری‌های بهره هوشی را چرت می‌دانم. ما حتی
نمی‌توانیم دقیقا هوش را تعریف کنیم، چه برسد به اینکه آن را اندازه‌گیری هم بکنیم!
دست‌بالا شاید بتوان گفت که یک آدم در یک چیزی، بگیریم تندی پردازش ذهنی (computational speed)
یا برای نمونه درک فضایی (spatial) چه اندازه خوب، میانگین یا بد است، ولی اینکه روی اینها شماره‌گذاری هم بکنیم دیگر زیاده‌روی است.
نکته دیگر به سیستم خورد-باز‌خوردی مغز آدم برمی‌گردد که برپاد چیزی مانند کامپیوتر، hardware آدمی
که مغز و یاخته‌های مغزش‌اش باشند می‌توانند خود را دگرگون کنند و حتی می‌تواند نورون‌های نو درست کند*
*در گذشته فکر میکردند که مغز توانایی ساخت یاخته‌های نورونی نو را ندارد.
) - تنها شانسی که آورد دکترها خیلی زود متوجه شدند که بیماریش صرع نیست و به خاطر رژیم احمقانه ای هست که گرفته و خانوادش با توصل به زور هم که شده بود جلوش رو گرفتند که خودش رو به کشتن نده و امروز که خودش پزشک شده به اون روزگار خودش بد و بیراه میگه و به خودش فحش میده .