sonixax نوشته: بحث من سر کوبیدن اسلام نیست! اسلام خودش به اندازه کافی له هست.
بحث من بر سر عملکرد بخشی از مردم است - این عملکرد نامش هر چه باشد توحش است چرا ؟! چون جلوی چشمان کودکان، بیماران و ... انجام میشود.
خونمالی کردن خود با خون قربانی ، مالیدن خون بر ماشین، کشتن گوسفند بیچاره برای اینکه ماشین خریدیم چشم نخوریم و ... خرافات و عقب ماندگی فرهنگی هستش.
در کشتارگاه هم حیوان را زجر کش نمیکنند (البته در کشتارگاه های اسلامی نمیدانم، من غربی اش را دیده ام).
مردم آنجا با این ها خو گرفته اند، من هم بچه بودم در باغمان گوسفند سر میبریدند و ما تماشا میکردیم
و چندان هم سهش رنج به ما دست نمیداد. شاید بگویید که ما هم بربر بودیم ولی این یک فربود است که
ارزش های هومنی هر جا و در هر فرهنگ جور دیگری کران نموده میشوند و همچنان که ما نمیتوانیم
زنان هاوایی را سرزنش کنیم که چرا پستان برهنه میگردند، نمیتوان این مردم را هم برای قربانی کردن
گاو و گوسپند و اینها سرزنش کرد. اینها هیچ پیوندی به تراز هومنی یا بربریت ندارد. در این کشور های
باختری هم که صلیب و مریم مقدس را بالا سرشان میبرند و از آوازهای دینی شان من چندشم میشود !!
فزون بر این در قربانی هم زجر کش نمیکنند، یادم است که به جانور آب می دادند و میگفتند جوری باید
یکباره سرش را برید که حرام نشود!
•
پارسیگر
مزدك بامداد نوشته: فزون بر این در قربانی هم زجر کش نمیکنند، یادم است که به جانور آب می دادند و میگفتند جوری باید
یکباره سرش را برید که حرام نشود!
سر بریدن خودش نوعی زجر کش کردن است!
sonixax نوشته: سر بریدن خودش نوعی زجر کش کردن است!
نه، این به کران نمایی "شکنجه کش" کردن بر میگردد. برای نمونه در هنگام کشتن بابک خرمدین،
تک تک اندام هایش را از بندگاه های ان میبریدند، دستها، آرنجها، بازو هها و .. و همین سرنوشت
را ابن مقفع هم داشت که تازه ان اندام هارا در پیش چشم وی در تنور می افکندند. در دیدگاه یکی
دیگر، ده سال در خانه ی کهنسالان هرروز با درد و رنج با کون زخمی و استخوانهای پوسیده
زندگی گیاهی کردن، شکنجه کش کردن است و در دید یکی دیگر یک کار هومنی است. به دید من،
سر بریدن با کارد که در یک دو تیک(ثانیه) انجام میشود یکی از آمرزش‌مند ترین روش های کشتن است،
روشن است که در زمان باستان، گلوله های پولادین و تفنگ گاوکش کشتارگاهی نبود که همین کار را
در یک دهم تیک انجام بشود داد ولی این دیگر ناخرسندی در تراز بالا است! مانند ناخرسندی اینکه
استیک من کمی کم نمک شده !
•
پارسیگر
سخن استاد مزدک از دیدگاه طبیعی درست است. آدمیان هم مانند دیگر جاندارن برای زندگی نیاز به خوردن دارند و خوردن گوشت هم یکی از آن هست. ولی از دیدگاه فلسفی و اندیشوی اینکه کشتن جانوری خدایان را خشنود میکند و طوفان و زمینلرزه و ... دور میسازد اندیشه ایّ واپسمانده است که دینی مانند اسلام به آن چنگ زده است.
در یونان باستان هم برای زئوس و پوزیدون و دیگران قربانی می‌کردند با این گمان که از خشم آنان در امان خواهند بود. ولی همان زمان هم اندیشمندان یونان دریافته بودند که این کار هیچ فرقی نمیکیند.
اینست رویه ی فرزانش و اندیشه ی قربانی کردن برای الله یک باور نادرست است که ریشه اش در دور دست‌های تاریخ و از روی نادانی بوده است.
Rouzbeh نوشته: ولی از دیدگاه فلسفی و اندیشوی اینکه کشتن جانوری خدایان را خشنود میکند و طوفان و زمینلرزه و ... دور میسازد اندیشه ایّ واپسمانده است که دینی مانند اسلام به آن چنگ زده است.
آفرین، این آن اندیشه ی واپس مانده و مردم ستیز است که باید نکوهش شود
وگرنه سربریدن جانوران برای خوردن یا برای قربانی
به خودی خود برابر با
هومن ستیزی و آزادی ستیزی و زن ستیزی و بیدادگری و بربریت و اینها نیست.
نکوهش اسلام باید برای اندیشه ی اهریمنی آن باشد و نه اینکه ما اینجا
دیدگاه های گیاهخواران را به بهانه ی اسلام ستیزی، قاچاقی تبلیغ کنیم !
[SIZE=3][SIZE=3]•
[/SIZE][/SIZE]پارسیگر
[SIZE=3][SIZE=3]
[/SIZE][/SIZE]
مناسک پربرکت قربانی کردن نماد فرمانبرداری از الله است فلذا اگر دریکروز میلیونها گوسفند قربانی شود پسندیده و موجب برکت است.
مخالفین عنایت کنند نگاهی به متون دین اندازند و ببیند سبب خلق حیوانات فرمانبرداری آنان از انسان و بهرمندی انسان از آنان است. برای مثال حق تعالی با مشاهده نیاز انسان به گوشت و شیر و پشم گوسفند را خلق کرد همینطور بقیه حیوانات. مثلا فیل را بخاطر سواری و جنگ و باربری و همچنین استفاده از عاجش خلق کرده.
Hezbollah_yaAli نوشته: سبب خلق حیوانات فرمانبرداری آنان از انسان و بهرمندی انسان از آنان است. برای مثال حق تعالی با مشاهده نیاز انسان به گوشت و شیر و پشم گوسفند را خلق کرد همینطور بقیه حیوانات. مثلا فیل را بخاطر سواری و جنگ و باربری و همچنین استفاده از عاجش خلق کرده.
روشن نیست چرا الله آدمی را با نیاز به گوشت و پشم و عاج ! آفریده .
نمیشد جوری بیافریند که دستکم نیاز به عاج فیل بدبخت نداشته باشد؟
اگر میشود بگویید الله برای چه نیاز مسلمین این جانور را که فرتورش را
میبینید آفریده است:
[ATTACH=CONFIG]4497[/ATTACH]
مزدك بامداد نوشته:
روشن نیست چرا الله آدمی را با نیاز به گوشت و پشم و عاج ! آفریده .
نمیشد جوری بیافریند که دستکم نیاز به عاج فیل بدبخت نداشته باشد؟
اگر میشود بگویید الله برای چه نیاز مسلمین این جانور را که فرتورش را
میبینید آفریده است:
[ATTACH=CONFIG]4497[/ATTACH]
حضرت حق تعالی خوک را آفریده تا ما مسلمین دشمنانمان را به آن تشبیه کنیم!
Hezbollah_yaAli نوشته: حضرت حق تعالی خوک را آفریده تا ما مسلمین دشمنانمان را به آن تشبیه کنیم!
ولی این فرتور از هر مسلمانی که من تا کنون دیده ام گوگولی تر است :)))
انصافن این زیبا تر است :
[ATTACH=CONFIG]4499[/ATTACH]
یا این :
[ATTACH=CONFIG]4500[/ATTACH]
sonixax نوشته: ولی این فرتور از هر مسلمانی که من تا کنون دیده ام گوگولی تر است :)))
انصافن این زیبا تر است :
[ATTACH=CONFIG]4499[/ATTACH]
یا این :
[ATTACH=CONFIG]4500[/ATTACH]
با مقایسه مسلمانان فرهیخته با خوک عملا کرامت انسان را زیر سوال بردی. آیا این است حقوق بشر؟!