دفترچه

Russell نوشته: من اسپاگتی را شاکرم که تنها Penis envy ندارم، بقیه‌اش مهم نیست !!

[ATTACH=CONFIG]3509[/ATTACH]

cool نوشته: در ازدواج با خویشاوندان درجه سه (پسر عمو- دختر عمو و دختر خاله - پسر خاله) هم این خطر وجود دارد.اما کسی نمیگوید ازدواج با خویشاوندان درجه سه غیر اخلاقی است!

من برخلاف نظر بعضی دوستان که فروید را کاملا مردود میدانند هنوز بعضی نظریاتش را مقبول میدانم.
عشق جنسی به خانواده درجه اول در طول زمان و اجتماعی شدن انسان وا پس زده میشود ودور پدر و مادر که که شکل سرپرست و خداگونه برای فرد پیدا میکنند خط قرمز کشیده میشود

Ouroboros نوشته: [ATTACH=CONFIG]3509[/ATTACH]

شُله !!

cool نوشته: در ازدواج با خویشاوندان درجه سه (پسر عمو- دختر عمو و دختر خاله - پسر خاله) هم این خطر وجود دارد.اما کسی نمیگوید ازدواج با خویشاوندان درجه سه غیر اخلاقی است!

من متوجه هستم که شما دارید خودِ تابو را نشانه می روید. برای من چنین ازدواجی تابو نیست.
با این حال ما کاری نداریم که دیگران چه می گویند، اگر ازدواج دختردایی و پسرعمه هم همانقدر خطرناک بود که ازدواج خواهر و برادر، با همان استدلال سودگرایانه آن هم غیر اخلاقی میشد. نکته اصلی اینجاست که خطر به دنیا آمدن بچه های معلول ذهنی را "تشابه ژنی" افزایش می دهد. تشابه ژنی میان خویشاوندان درجه 1 هم خیلی زیاد است.

mosafer نوشته: افسانه ای که ساخته و پرداخته ذهن نویسندست، چه کمکی میکند ؟

البته خواهر من شما کم لطفی می فرمائید و گمان می کنم اصلن قضیه را نگرفتی !
حتا در همین زمان حاضر، محدوده‌ی "حرام" و "محارم"، تابعی از جغرافیای سیاسی و فرهنگی مردمان به حساب میاد و همه جا یه جور نیست !
البته این را هم اضافه کنم که انسان متمدن برای هم زیستی یه سری شرطها و قرارداهایی را وضع کرده که مثال قوانین رانندگی باعت هماهنگی و حرکت و پیشرفت کل جامعه می شود. به عنوان مثال اینکه پدری با دختر خود رابطه جنسی برقرار کند مشکلات قدرت و محدودیت انتخاب برای دختر پیش میاورد که در روابط بین دو غریبه ریسک کمتری دارد.

cool نوشته: شما بفرمایید فروید در این کتاب در مورد ازدواج با خواهر یا مادر چه میگوید؟

از نظر فروید، جنسیت با شهوت متفاوت است فروید نظریه اش نظریه جنسیت است نه شهوانی و هنوز هم در روانشناسی بن و پایه تمامی نظریه می باشد یک نظریه پرداز بسیار ارزشمند است و در این کتاب به روان کاوی این قضیه پرداخته.

به نظر من عشق جنسی به محارم اشکالی نمیتونه داشته باشه. اصلن چطور میشه جلوش رو گرفت؟ با سرکوب؟ بعید میدونم. ولی ازدواج رو نظری در موردش ندارم. شک دارم به این دلیل که عرف جوامع این رو نهی میکنه بشه گفت غیراخلاقیه. باید بیشتر بحث بشه در موردش.

kourosh_bikhoda نوشته: به نظر من عشق جنسی به محارم اشکالی نمیتونه داشته باشه. اصلن چطور میشه جلوش رو گرفت؟ با سرکوب؟ بعید میدونم. ولی ازدواج رو نظری در موردش ندارم. شک دارم به این دلیل که عرف جوامع این رو نهی میکنه بشه گفت غیراخلاقیه. باید بیشتر بحث بشه در موردش.

بله به نظر من هم دوتا انسان در همه شئونات زندگیشون باید آزاد باشند و شاید اگر اینجور علائق هم مثل همجنسگرایی رواج پیدا کنه این نوع ازدواج هم عمومی شود.اگر میگی نه از هابیل و قابیل بپرس!! :e057: الان ماله کشان مذهبی میان سراغم!

cool نوشته: من نمیدانم اخلاقی است یا غیر اخلاقی.پس نظری نمیتوانم بدهم

عرف جامعه ای که در ان زندگی میکنید را چه؟

mosafer نوشته: عرف جامعه ای که در ان زندگی میکنید را چه؟

رجوع كنید به: مقدمه علم حقوق, دكتر كاتوزیان

Russell نوشته: از میان انواع مختلف ازدواج، بهترین نوع آن‌ست !!

البته این نوع انتخاب مزایایی هم دارد که از آن جمله میتوان شناخت کامل زوجین از یکدیگر و علاقه ی قلبی را ذکر کرد
بهترین نوع ازدواج را برایتان آرزومندم....