sonixax نوشته: گیریم که اصلن منظور شما از روان، روح و جن و پری نبوده و همون Psy بوده که بدبختی معادل فارسی هم نداره .
توی بحث من همش گفتم روانشناسی و خودت هم از روانشناسی صحبت کردی و گفتی علم نیست.
کجاش چه ربطی به روح و جن و پری داشته یعنی اینقدر احمق بودی که نفهمی؟
حالا واسه ما چسبیده یه ترجمهء فارسیش رو و لغتنامه دهخدا رو که روان میشه جن و روح و پری!!
من دیگه لغت شناس و مسئول ترجمهء این اصطلاحات نیستم.
آخر مسخرس که بر این مبنا میگی منظور من جن و روح و پری بوده.
یعنی دو نفر توی خیابون دارن از روانشناسی و بیماری روانی صحبت میکنن اول باید فرض کنیم که دارن از جن گیری و روح شناسی صحبت میکنن؟
لابد بطور مثال اینجا که گفتی: «از اونجایی که روانشناسی اصولن علم نیست و روان اصلن معنی نمیده برای من این حرف قابل قبول نیست» منظور شما هم از روانشناسی همون جن گیری و روح شناسی و اینا بوده دیگه؟
دیگه چرندگویی چقدر آخه!
من کاری ندارم درسته اصطلاح و ترجمهء نادقیق و مبهم و اشتباهی شاید باشه، ولی هر خری میدونه که خیلی از اصطلاحات عمومی مورد استفاده اشتباه یا نادقیق هستن اما در عین حال معنای متداول و منظور مردم از اونا چیه.
اینکه بیای بر این اساس بخوای به کسی برچسب دیگری بزنی اونم با اون اطمینان، واضحا مشکل مغزی خودت رو نشون میده یا همون که غرض داشتی.
sonixax نوشته: باز هم شما ادعایی کردید مبنی بر اینکه عقل فراتر از ماه هستش و کنترلش میکنه . در هر صورت شما دارید عقل رو فرای ماده میبینید !
دقیقا کجا با کدوم جمله ثابت میکنی که من گفتم عقل فراتر از ماده است؟
من میگم آدم با عقلش میتونه فکر کنه و تصمیم بگیره که بر خلاف یک غریزه ای عمل کنه یا اون رو عملی نکنه.
مثالش هم همون بچه دار نشدن یا از سکس گذشتن در موارد خاص.
دلیل این هم اینه که با عقلش میفهمه که از این بابت درکل و درنهایت سود بیشتری بهش میرسه.
منشاء این هم همون منفعت شخصیه که میتونیم بگیم از ژن و یکی از غرایز قوی ماست.
لزوما نیازی به دلایل فرامادی نداره.
sonixax نوشته: هر وقت وسطش بودم شما با یک ملیون دلار بیا ببینیم میشه یا نمیشه :)))
هه چیه گیر کردی مثل اینکه؟
همین مثال رو تاپیک میکنم الان ببین نظر بقیه چیه، میشه یا نمیشه!
folaani نوشته: هه چیه گیر کردی مثل اینکه؟
همین مثال رو تاپیک میکنم الان ببین نظر بقیه چیه، میشه یا نمیشه!
گیر نکردم جانم ، شما یک میلیون دلار رو بیار بعد با هم حرف میزنیم :))))
باقی سخنانتون هم که باز فحاشی و عقده دری و ... بوده ارزش پاسخ دادن نداره . استهلاک کیبوردم میره بالا :))
شما فعلن سه ادعای :
1 - منافع فردی معیار نهایی هر چیزیست .
2 - عقل/ذهن/روان/روح/جن/پری فرای ماده هستند و قدرت تسلط به ماده رو دارند .
3 - همواره منافع شخصی به منافع جمعی تقدم دارند.
رو ثابت بکن یا اصلن همون اولی رو ثابت بکن بعد با هم حرف میزنیم .
در اولین فرصت هم برید کانون اصلاح و تربیت شهرتون خودتون رو معرفی کنید
خیر!!!
اولیا الله همواره برای رضای خدا فعالیت کرده اند. حضرت ختمی مرتب محمد (ص) و سایر معصومین، رضای خدا را در نظر داشتند و نه منافع فردی.
حضرت امام خمینی (ره) هم فقط رضای خدا را در نظر داشتند و امام خامنه ای رهبر معظم انقلاب و اکثر مسئولین حکومت اسلامی ایران چنین هستند و جز رضای خدا تمنایی ندارند.
مقایسه کنید با رهبران کشورهای دیگر که همگی حسابهای بانکی در خارج از کشورشان دارند که میلوینها و میلیاردها دلار به جیب زده اند.
اینا که میگی همش ادعاس.
تجربهء زندگی به من ثابت کرده که پشیزی اعتبار نداره این حرفا و تبلیغات.
پشت پرده ها به کنار، کسی هم از درونیات دیگران خبر نداره.
شما هم مگر یک بینش و دریافت مستقیم انکار ناپذیری برای خودت داشته باشی که بتونی در این زمینه بقدر کافی مطمئن باشی. و خب دریافتها و بینش مستقیم هم که قابل انتقال و اثبات به دیگران نیست بطور معمول.
بحث کفر یا کینه از کسی نیست.
این عین تجربهء زندگی و عقل و بینش من بوده که بعد از چند ده سال زندگی بهش رسیدم.
قبلش اینقدر دانش و تیزهوشی نداشتم و ساده لوح بودم، و به تجربه اینقدر دیدم تصوراتم و ادعاها و چیزهای موجود در دنیا چقدر اشتباه یا جعلی بودن، ضربه هایی هم خوردم از ساده لوحی و باورهای کور خودم.
الان خوشحالم که اینطور هستم. چون الان خودم رو خیلی بیشتر قدرتمند و روشن و مطابق با واقعیت میبینم.
یک انسانی هستم که حتی از عدم وجود خدا هم نمیترسه.
از مرگ و نابودی ابدی هم نمیترسم.
ترس باعث کوری و خطا میشه.
من نمیگم خدا نیست، اما تجربه به من ثابت کرد که نمیتونم جور دیگری باشم و جور دیگری زندگی کنم.
اگر هم خدای واقعی باشه، بنظر من خودش باید منو اینطور آفریده باشه و از چیزی که از رسیدن بهش گریزی نداشتم نباید خشمگین باشه. من خودم این رو به شکل یک تکامل سریع و قوی دیدم که خیلی ها شاید در تمام عمرشون بهش نرسن و ظرفیتش رو نداشته باشن.
من به همه چیز احتمال میدم. حتی این احتمال که حرفهای شما درست باشه و من اندر گمراهی.
ولی خب بازهم این چیزی رو تغییر نمیده.
گریزی از روبرو شدن با ماهیت و ذات خود و واقعیت نیست.
من نمیتونم یک خدایی رو که با نیروهای بنیادین وجود من، عقل و وجدان و فطرتم، جور درنمیاد باور کنم.
پس باید یک مسائل دیگری هم درکار باشه غیر از اینهایی که تاحالا به خورد ما دادن، یا اینکه اصولا خدایی نیست.
sonixax راستی گفتی تعداد آدمهایی مثل من که اهمیتی به بقای نسل نمیدن و بچه دار شدن رو ناعاقلانه میدونن به تدریج کمتر میشه، چون زاد و ولد این آدمها تنها راه بقای اونهاست.
ولی من فکر میکنم لزوما اینطور نباشه؛ حتی میتونه برعکس باشه.
چطور؟
خب مثلا شاید آدمها وقتی به درجهء قدرت عقلانی خاصی که میرسن اینطور میشن. یعنی قدرت ذهنی و هوش و بصیرت اونها بر این غریزه و گرایش کور غلبه میکنه.
درسته که طبیعتا زاد و ولد این آدمها کم میشه، اما اگر از اون طرف این روند، یعنی به این حد از تکامل رسیدن انسانها، بطور مستمر ادامه داشته باشه پس میشه گفت نرخ تولید این آدمها کم و بیش ثابت میمونه.
تازه اگر فرض کنیم که بشریت بطور کلی به پیشرفت دانش و فناوری و افزایش قوای ذهنی/هوش خودش ادامه میده، تعداد چنین آدمهایی میتونه به مرور بیشتر هم بشه. البته بازهم ممکنه به تعادل خاصی برسه، ولی در آینده میتونه نسبت به امروز بیشتر باشه (از نظر درصدی).
شما تولید این آدمها رو بعنوان یک تصادف و جهش ژنتیکی نادر/کمیابی فرض کردید، ولی شاید این درواقع نتیجهء طبیعی فرایند تکامل باشه و وقتی که این تکامل به منتهای ظرفیت و نقطهء پایان خودش میرسه، یعنی جایی که نسل اون موجود دیگه نمیتونه با فرایندهای طبیعی تکامل بیش از اون جلو بره و پیشرفت کنه.
ولی تولید خود این موجودات اساسا یک فرایند مداوم خواهد بود و بنابراین درصد اونها میتونه ثابت بمونه.
folaani نوشته: sonixax راستی گفتی تعداد آدمهایی مثل من که اهمیتی به بقای نسل نمیدن و بچه دار شدن رو ناعاقلانه میدونن به تدریج کمتر میشه، چون زاد و ولد این آدمها تنها راه بقای اونهاست.
ولی من فکر میکنم لزوما اینطور نباشه؛ حتی میتونه برعکس باشه.
چطور؟
خب مثلا شاید آدمها وقتی به درجهء قدرت عقلانی خاصی که میرسن اینطور میشن. یعنی قدرت ذهنی و هوش و بصیرت اونها بر این غریزه و گرایش کور غلبه میکنه.
درسته که طبیعتا زاد و ولد این آدمها کم میشه، اما اگر از اون طرف این روند، یعنی به این حد از تکامل رسیدن انسانها، بطور مستمر ادامه داشته باشه پس میشه گفت نرخ تولید این آدمها کم و بیش ثابت میمونه.
تازه اگر فرض کنیم که بشریت بطور کلی به پیشرفت دانش و فناوری و افزایش قوای ذهنی/هوش خودش ادامه میده، تعداد چنین آدمهایی میتونه به مرور بیشتر هم بشه. البته بازهم ممکنه به تعادل خاصی برسه، ولی در آینده میتونه نسبت به امروز بیشتر باشه (از نظر درصدی).
شما تولید این آدمها رو بعنوان یک تصادف و جهش ژنتیکی نادر/کمیابی فرض کردید، ولی شاید این درواقع نتیجهء طبیعی فرایند تکامل باشه و وقتی که این تکامل به منتهای ظرفیت و نقطهء پایان خودش میرسه، یعنی جایی که نسل اون موجود دیگه نمیتونه با فرایندهای طبیعی تکامل بیش از اون جلو بره و پیشرفت کنه.
ولی تولید خود این موجودات اساسا یک فرایند مداوم خواهد بود و بنابراین درصد اونها میتونه ثابت بمونه.
این باز بر میگرده به اینکه شما اثبات کنید عقل به ژن تسلط داره !
تکامل هم چیزی نیست جز بقای ژنهای جهش یافته در طی پروسه ای به نام انتخاب طبیعی .
یعنی ژنی که خودش رو حذف میکنه شانس بقا رو از دست میده .
به عبارت ساده تر ژنی که باقی نمیمونه تکامل پیدا نمیکنه .
تو که همش به بلغور کردن خودت ادامه میدی.
آخه اسگول! من اون همه مثال زدم و سوال کردم چرا فکر نکردی چرا جواب ندادی؟
اصلا بحث غلبهء عقل به ژن هم نیست.
بحث دخالت عقل این وسطه.
اول ثابت میکنیم که عقل دخالت داره. بعدش میتونی منشاء و ماهیتش رو مشخص کنی.
یکی از اون دلایل/مثال هایی رو که آوردم دوباره تکرار میکنم: روشهای جلوگیری از بارداری، آیا دخالت عقل در این فرایند بقای نسل و اینها نشون نمیده؟
اگر فقط ژن و غریزهء بقا بصورت کور بخواد عمل کنه، پس چطور با چی بر چه اساسی آدمها جلوش رو با این روشها میگیرن؟
بخاطر چی جلوش رو میگیرن؟ حفظ نسل؟ یا اول منافع شخصی خودشون؟
----------
این دُر افشانی شما را قفل میکنم تا امکان ویرایشش را نداشته باشید تا سایر کاربران ببینند از چه قماشی هستید.
sonixax
این فروم خوبیش اینه آدم میتونه توش یخورده فحش بده.
وای چقدر خوبه.
واقعا آزادی بیان خوب چیزیه.
داشتیم میمردیم از بس خودمون رو کنترل کردیم.
کمتر کس شعر بگو حالا!!
الاغ!
کم کم باید تست کنم درجش رو زیاد کنم!!
sonixax نوشته: در اولین فرصت هم برید کانون اصلاح و تربیت شهرتون خودتون رو معرفی کنید
معرفی نمیکنم ببینم میخوای چه گهی بخوری lol
----------
این دُر افشانی شما را قفل میکنم تا امکان ویرایشش را نداشته باشید تا سایر کاربران ببینند از چه قماشی هستید.
sonixax
تا معنای آزادی بیان بین مسلمین جا بیفتد چه سو استفاده ها که از این ترکیب خواهند کرد!!!
iranbanoo نوشته: تا معنای آزادی بیان بین مسلمین جا بیفتد چه سو استفاده ها که از این ترکیب خواهند کرد!!!
اولین بند از فهرست جرایم این است :
نقل قول:۰۱ - اهانت ، استفاده از کلمات رکیک برای توصیف هر شخص یا گروه . تارنما به شدت در مورد توهین شخصی حساسیت به خرج می دهد.
• توهین غیر مستقیم (مثلا استفاده از ضرب المثل ها و اشعار) در صورت شکایت کاربری جرم و قابل پیگیری است .
• استفاده از کلماتی مانند : چرند است ، مهمل است ، بیخود است ، مهمل نبافید ، چرند نگویید و ... جرم نیست . بطور کلی واژگانی که توصیف کننده گفتار شخص مقابل باشد قابل پیگیری نیستند ولی توصیه می شود در استفاده از آنها دقت شود.
دفترچه - قانونها و هنجار ها
منتها قرار شده مدیر درگیر بحث اعمال مدیریت نکنه . برای همین صبر میکنم تا یکی دیگر از مدیران بیایند و اعمال قانون بفرمایند .
ایشون هم گویا زیر بته به عمل آمده اند ، کافیست بحثهای این تاپیک رو نگاه کنید تا ببینید چند بار فحاشی کرده اند !