11-18-2014, 07:49 PM
مزدك بامداد نوشته:بنده قبلا گفتم که تا یک حدی داشتن ثروت بیشتر با زحمت کمتر میتواند مسئله ای طبیعی شمرده شود. همچنان که در طبیعت مثلا یک حیوان باهوشتر و با اراده تر/قوی تر هم میتواند برای خودش زندگی راحتتری مهیا کند. این لزوما به معنای استثمار دیگران نیست. از مثال درس خواندن و پزشک شدن برایتان مثال زدم که مقایسه کنید با کسی که درس نمیخواند و عمله میشود و بنابراین باید یک عمر کار سخت بکند (نسبت به پزشک) برای همانقدر یا کمتر پول درآوردن.
بیجاست،
با یک نگاه ساده میتوان دید که دارایی های میلیونی و میلیاردی نمیتواند از کار
راستین یک تن پدید امده باشد و کسی که میگوید سرمایه دار زالو نیست، یا
کور است و یا خود یکی از همان زالوها و نوکرانشان میباشد. اگر این بهره کشی
راستین و فربودین نبود که اینهمه جنبش واژگشتی و شورش کارگری و دهقانی
و شورش برده داران و جنگ طبقاتی در جهان نبود= reality !. پس نمیتوانید شترمرغ وار
سرتان را زیر شن کرده و بهره کشی سرمایه دار را باز با "تامین خود و دیگران!!"
لاپوشانی نمایید. برای همین کمونیستها این سرمایه را همگانی میکنند که همه
به یکسان "تامین" بشوند و نه تامین خود = میلیاردری و تامین دیگران= بیکاری و نداری!
•
پارسیگر
اما بله از یک حدی بیشتر دیگر غیرطبیعی است و باید برایش فکری بشود، ولی بازهم لزوما این نیست که بگوییم طرف بهره کش بوده و مقصر 100% است و میشود اعدامش کرد!! این یک حفره و ضعفی در سیستم بوده و لزوما تقصیر اشخاص نیست، هرچند اشخاص از نظر اخلاقی مسئولند و قبلا در بحث گفته بودم که ثروتمندانی که ثروتشان را در جامعه تزریق مجدد نمیکنند و به نیازمندان کمک نمیکنند مجرم نیستند ولی بیشعور هستند!
بیشعوری جرم نیست، گرچه بد است و باید جلوی عوارض آن را گرفت.