kourosh_bikhoda نوشته: حالا شما دلتون برای جناب پاریس نمیلرزه شاید دلایل فیزیولوژیکی داشته باشه در این یه مورد زیاد ما رو با خودتون مقایسه نکنید انصافن.

بقیه حرفهاتونم در زمینه اجتماع و فرد، برمیگرده به فایده گرایی که البته چیز زیاد مناسبی نیست و بیشتر چرند هست

این نگر شما، از انجایی که هیچ فرنودی در پشتش نیاوردید را
به شمار یاوه میگذاریم!! . اینهم که رنجبران میخواهند از یوغ
پاریس هیلتون در بیایند، " سودگرایی" نیست. دادگرایی است.
•

مزدك بامداد نوشته: این نگر شما، از انجایی که هیچ فرنودی در پشتش نیاوردید را
به شمار یاوه میگذاریم!!

همین که شما رنج پاسخ دادنشو به خودتون دادید نشون میده که یاوه نبوده که شما رو مجبور به پاسخ کرده

kourosh_bikhoda نوشته: همین که شما رنج پاسخ دادنشو به خودتون دادید نشون میده که یاوه نبوده که شما رو مجبور به پاسخ کرده

چه فرنودی!
ما به یاوه های اسلامیست ها هم پاسخ میدهیم تا یاوه بودنش روشنتر شود!
گفتیم که کمی مگنزیوم برای مغزتان بد نیست!
•

مزدك بامداد نوشته: شوروی آماج[١] انگشت کردن و چاپیدن مردم کشور های دیگر نداشته چرا که بر پاد جهان بینی اش بوده است.
شوروی آماج[SUP][١][/SUP] انگشت کردن و چاپیدن مردم کشور های دیگر نداشته چرا که بر پاد جهان بینی اش بوده است.
همواره هم در جایگاه واکنشی بوده: آمریکا به کره یورش برد، شوروی ( و سپس چین) یاریشان کرد. آمریکا
به کوبا یورش برد، شوروی یاری کرد. آمریکا به ویتنام که تازه از یوغ[SUP][٢][/SUP] چپاولگران فرانسوی رها شده بود،
یورش برد، شوروی یاری شان کرد. شوروی به مردم آنگولا و موزامبیک و افغانستان و مغولستان و چین
و لائوس و .. یاری کرد که زندگانی بهتری داشته باشند. هتّا به ایران هم که دوستان امپریالیست شما ، ساختاوری[SUP][٣][/SUP]
آهنگدازی (ذوب آهن ) را نمیدادند، این کارخانه هارا به ارزانترین بها فروخت که مردم ایران بی نیاز تر شوند.
همین که شما، آخوند واپسگرای هومن[SUP][٤][/SUP] ستیز را به کمونیست ها,[ که دستکم در همان باور شما، به مستراح رفتن
شما کاری نداشتند]، برتر میگزینید، نشانگر دید نا دانشیک[SUP][٥][/SUP] و فربود[SUP][٦][/SUP] ستیز شماست که بهره کشی را در هر چهره ی
آن ( از لیبرالیسم امریکایی یا توتالیتاریسم آخوندی) از دادگری[SUP][٧][/SUP] همبودین[SUP][٨][/SUP] بهتر میدانید.

اینهم که ملت ها میخواهند از یوغ بهره کشی دربیایند، خودبخود همان چوب کردن در آستین امپریالیسم
به شمار میرود که در دید شما و کاپیتالیستها یک گناه است و مردم جهان باید یوغ های خود را کشیده و
دم بر نیاورند که نکند پاریس هیلتون مبادا چوب توی استینش فرو برود!!

مهم نیست شما چه ادعایی میکنید به خصوص که پیشتر بارها و بارها نشان دادیم شما دست به تحریف هم میزنید که سخن خود را گفته باشید!
همچنین ادعای جایگاه واکنشی هم درست به همان قدری چرند است که ادعای دفاعی بودن جنگهای ممد!!!! شوروی برای چه به افغانستان حمله کرد ؟! اگر بنا به استدلال های آبکی شما برای دفاع از کمونیستهای افغان بوده! پس آمریکا هم درست همین حق را داشته که برای دفاع از کاپیتالیستها به جایی که مافع کاپیتالیستها در خطر باشد حمله کند!!!! و از آنجایی که کمونیستها که هر جا پا گذاشته اند ورودشان منجر به جنایت و کشتار و برپایی دیکتاتوری و فقر و هزار کوفت دیگر شده باید پس زده شوند.

مزدك بامداد نوشته: :e057:

پس نتیجه میگیریم سرمایه داری کماکان بهتر است!
20 هزار یورویی که من پیشنهاد داده بودم به کجا رسید ؟! :e405:

sonixax نوشته: مهم نیست شما چه ادعایی میکنید به خصوص که پیشتر بارها و بارها نشان دادیم شما دست به تحریف هم میزنید که سخن خود را گفته باشید!
همچنین ادعای جایگاه واکنشی هم درست به همان قدری چرند است که ادعای دفاعی بودن جنگهای ممد!!!! شوروی برای چه به افغانستان حمله کرد ؟! اگر بنا به استدلال های آبکی شما برای دفاع از کمونیستهای افغان بوده! پس آمریکا هم درست همین حق را داشته که برای دفاع از کاپیتالیستها به جایی که مافع کاپیتالیستها در خطر باشد حمله کند!!!! و از آنجایی که کمونیستها که هر جا پا گذاشته اند ورودشان منجر به جنایت و کشتار و برپایی دیکتاتوری و فقر و هزار کوفت دیگر شده باید پس زده شوند.

مانند همواره بیجاست.
تاریخ را که نمیتوانید دگرگون کنید. جنگهای ممد آفندی بود که جای گمانی
نیست و جای گمان هم نیست که آمریکا نخست به ویتنام و کوبا و کره و ..
تاخت، برای واپسگرایان نیکاراگوئه گرفته تا دیکتاتور هایی مانند پینوشه،
که در برابر دولت سوسیالیست و دمکراتیک که با رآی مردم سرکار آمده
بود ، کودتا کرده بود، یاری و پول ... فرستاد. در افغانستان هم پیش از امدن
شوروی، دولت کمونیستی سرکار امده بود که نخست, دوستان آمریکا مانند
پاکستان به فرستادن نیرو و جنگ افزار دست زدند وگام کمونیستها آنجا
نیز پدافندی و واکنشی بود که از شوروی یاری خوستند. اکنون هم میبینیم
که آمریکا از خود در آنجا چه گندی بجا نهاده و سرانجام اسلامیست ها
( بدتین گونه ی بهره کشان) فرمانروا شده اند !!
( شما با آمریکای دلبندتان شادمانی نمایید!)
-----
انگیزه نداری کشور هایی کمونیستی هم این بوده که پیش از واژگشت،
شیره ی جانشانرا مکیده بودند و پس از واژگشت، دچار فروبند ها و
کارشکنی ها و یورشهای امپریالیسم سدند. مانند ویتنام که نخست
کولونی فرانسه بود و آنها میچاپیدند و سپس که با جانفشانی، مردم
ویتنام خود را آزاد کردند ( جنگ دیه ن بیه ن فو) ، امپریالیسم آمریکا
از آنسوی اَبَردریا ها به آن ملت کوچک یورش برده و ناپالم و گاز
شیمیایی بر سرشان ریخت. اکنون شما بیایید و این تباهکاری های
امپریالیستی را برای خرسواری پاریس هیلتون ماست مالی کنید
و بیندازید به گردن آزادی خواهان !!

•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: اریخ را که نمیتوانید دگرگون کنید. جنگهای ممد آفندی[١] بود که جای گمانی
نیست و جای گمان هم نیست که آمریکا نخست به ویتنام و کوبا و کره و ..
تاخت، برای واپسگرایان نیکاراگوئه گرفته تا دیکتاتور هایی مانند پینوشه،
که در برابر دولت سوسیالیست و دمکراتیک که با رآی مردم سرکار آمده
بود ، کودتا کرده بود، یاری و پول ... فرستاد. در افغانستان هم پیش از امدن
شوروی، دولت کمونیستی سرکار امده بود که نخست, دوستان آمریکا مانند
پاکستان به فرستادن نیرو و جنگ افزار دست زدند وگام کمونیستها آنجا
نیز پدافندی[٢] و واکنشی بود که از شوروی یاری خوستند. اکنون هم میبینیم
که آمریکا از خود در آنجا چه گندی بجا نهاده و سرانجام اسلامیست ها
( بدتین گونه ی بهره کشان) فرمانروا شده اند !!
( شما با آمریکای دلبندتان شادمانی نمایید!)
-----
انگیزه نداری کشور هایی کمونیستی هم این بوده که پیش از واژگشت[٣]،
شیره ی جانشانرا مکیده بودند و پس از واژگشت، دچار فروبند[٤] ها و
کارشکنی ها و یورشهای امپریالیسم سدند. مانند ویتنام که نخست
کولونی فرانسه بود و آنها میچاپیدند و سپس که با جانفشانی، مردم
ویتنام خود را آزاد کردند ( جنگ دیه ن بیه ن فو) ، امپریالیسم آمریکا
از آنسوی اَبَردریا[٥] ها به آن ملت کوچک یورش برده و ناپالم و گاز
شیمیایی بر سرشان ریخت. اکنون شما بیایید و این تباهکاری های
امپریالیستی را برای خرسواری پاریس هیلتون ماست مالی کنید
و بیندازید به گردن آزادی خواهان !!

باز هم بهانه و ننه من غریبم بازی در آوردن که قبلن انگشتمان کردند برای همین بعدن نتوانستیم!!!!!
همچنان که گفتیم این بهانه های شما ماکسیمم میتواند مشکلات اقتصادی را آن هم به کودکانه ترین شیوه ممکن ماست مالی کند و به هیچ عنوان توجیه کننده خفقان و دیکتاتوریهایی که از طرف کمونیستها بر سر مردم خراب شده نمیباشند .
همچنین همان طور که شوروی به خود اجازه داد در کار یک کشور دیگر دخالت کند و کمونیسم را در آنجا سبز کند آمریکای عزیز هم به خود این اجازه را داد تا پاد کمونیسم که پاد بشریت و انسانیت هم هست و این را به خوبی میشود از جنایاتی که کمونیستها مرتکب شده اند متوجه شد اقدام کند.
همچنین چنانچه پیشتر گفته شد ما نمونه کره ها را داریم که یکی روی آورد به سرمایه داری و دیگری به کمونیسم! و در آنی که کمونیسم آدم Cannibalism هم آمد:e405:

sonixax نوشته: باز هم بهانه و ننه من غریبم بازی در آوردن که قبلن انگشتمان کردند برای همین بعدن نتوانستیم!!!!!
همچنان که گفتیم این بهانه های شما ماکسیمم میتواند مشکلات اقتصادی را آن هم به کودکانه ترین شیوه ممکن ماست مالی کند و به هیچ عنوان توجیه کننده خفقان و دیکتاتوریهایی که از طرف کمونیستها بر سر مردم خراب شده نمیباشند .
همچنین همان طور که شوروی به خود اجازه داد در کار یک کشور دیگر دخالت کند و کمونیسم را در آنجا سبز کند آمریکای عزیز هم به خود این اجازه را داد تا پاد کمونیسم که پاد بشریت و انسانیت هم هست و این را به خوبی میشود از جنایاتی که کمونیستها مرتکب شده اند متوجه شد اقدام کند.
همچنین چنانچه پیشتر گفته شد ما نمونه کره ها را داریم که یکی روی آورد به سرمایه داری و دیگری به کمونیسم! و در آنی که کمونیسم آدم Cannibalism هم آمد

بیجاست.
بهانه به چیزی میگویند که روی نداده باشد ولی تاریخ چیز دیگری
میگوید و هزینه های جنگ سرد و بمب های ناپالم روی ویتنام
چیزی نیست که بتوان ماست مالی نمود و بهانه نام داد!

کمونیسم هم از سوی خود مردم هر کشور جوشیده است و شوروی
آنرا جایی سبز نکرده. برای نمونه در کوبا، خود مردم دیکتاتور را
بیرون کردند و پس از اینکه آمریکا دست به تازش زد، از شوروی
یاری خواستند. در کشور های دیگر هم همین بود و کمونیستهای
گوناگون که گاه هم با شوروی همساز نبودند، در کار و کنش بودند.

اینهم که کمونیسم بر پاد هومنی است، نگر شما و کسانی است که
برای پاریس هیلتون دستمال گرفته اند و همین جستار و گفتمان
برای این است که روشن شود که چه کسی مردم ستیز است که
اینرا تاریخ سرمایه داری و بهره کشی و بمب های ناپالم بروشنی
نشان داده است!
•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: چه فرنودی!
ما به یاوه های اسلامیست ها هم پاسخ میدهیم تا یاوه بودنش روشنتر شود!

پس چه دلیلی برای بیان یاوه بودنشون هست؟

شما که خواننده محور هستید، پس دیگه بیان یاوه بودن سخنان من خودش میشه یاوه !

مزدك بامداد نوشته: گفتیم که کمی مگنزیوم برای مغزتان بد نیست!

بگذریم که برای دفاع از همونی که اینجا یاوه سراییدیدش، به چالش افتادید:
گفتگو پیرامون کمونیسم و سوسیالیسم - برگ 153

مزدك بامداد نوشته: بهانه به چیزی میگویند که روی نداده باشد ولی تاریخ چیز دیگری
میگوید و هزینه های جنگ سرد و بمب های ناپالم روی ویتنام
چیزی نیست که بتوان ماست مالی نمود و بهانه نام داد!

کماکان بهانه است! همچنان که پیشتر گفته ایم بمب ناپالم و انگشت کلفت آمریکا و سوراخ تنگ کمونیستها نهایتن میتوان شرایط بد اقتصادی را توجیه کند نه جو خفقان و سرکوب و دیکتاتوری را .

مزدك بامداد نوشته: اینهم که کمونیسم بر پاد هومنی[٢] است، نگر شما و کسانی است که
برای پاریس هیلتون دستمال گرفته اند و همین جستار و گفتمان
برای این است که روشن شود که چه کسی مردم ستیز است که
اینرا تاریخ سرمایه داری و بهره کشی و بمب های ناپالم بروشنی
نشان داده است!

همچنان که پیشتر گفتیم دستمال گرفتن برای پاریس هیلتون به سینه زدن برای رفیق استالین که دستش به خون میلیونها نفر آلوده است صد شرف دارد.

مزدك بامداد نوشته: کمونیسم هم از سوی خود مردم هر کشور جوشیده[١] است و شوروی
آنرا جایی سبز نکرده. برای نمونه در کوبا، خود مردم دیکتاتور را
بیرون کردند و پس از اینکه آمریکا دست به تازش زد، از شوروی
یاری خواستند. در کشور های دیگر هم همین بود و کمونیستهای
گوناگون که گاه هم با شوروی همساز نبودند، در کار و کنش بودند.

پس برای خواست مردم بوده که به چکسلواکی حمله کرده اند این رفقای کمونیست:))) چه قدر انسانی و هومن دوستانه

sonixax نوشته: کماکان بهانه است! همچنان که پیشتر گفته ایم بمب ناپالم و انگشت کلفت آمریکا و سوراخ تنگ کمونیستها نهایتن میتوان شرایط بد اقتصادی را توجیه کند نه جو خفقان و سرکوب و دیکتاتوری را .

اینهم بیجاست.
زیر فشار جنگی (سرد یا گرم) نهادن کشور ها ، پرودن کنترا ها با پول CIA
یا همانند آن میتواند بدگمانی و هیستری و فشار و سخت گیری درونی را
افزایش دهد، بگونه که گاهی شاید نیز سرکوب هایی نادادوند پدید بیاید.

برای نمونه در خود آمریکا، یورش های تروریستی و ترس از نبود زینهار،
مایه ی پدید آمدن قانون هایی شد که آزادی های تکینه را بسته تر نمودند. آیا
این کاهش آزادی ها گناه تروریست هاست یا کاستی و گناه سران آمریکا ؟

پس میبینم که در انیجا هم فشار امپریالیستی و شمشیری که از بالای سر
مردم و ملت های ازادیخواه آویزان میکند، رفتار نورمال را دگرگون میسازد.

•
پارسیگر