sonixax نوشته: نه نبوده ، منتها طلاق گرفتن اون زمان جرات میخواست به خصوص برای زن . جامعه به چشم یک موجود به درد نخور بهش نگاه میکرد . خوب الان این نگاه عوض شده تا حدودی و دیگه کسی نمیگه طرف بیوه هستش اه اه اه طرفش نریم .
من یادمه تا همین 20 سال پیش هم چنین نگاهی هنوز وجود داشت و اگر یک پسری با یک زن مطلقه ازدواج میکرد میگفتند پسره رفته با یه زن ازدواج کرده و یه طوری حرف میزدند انگار طرف رفته به عضویت القاعده در اومده تا حالا 10 تا عملیات تروریستی رو هم با موفقیت انجام داده !

همونطور که داریوش گرامی توضیح داد طلاق در جامعه سنتی بد است، این است که به فرد مطلقه بد نگاه میشود، البته در مورد زن مطلقه این تقبیه بیشتر است چرا که باکرگی را فروشی کرده‌اند.
گفتی مرد پولدار مشکل کمتری برای ازدواج مجدد دارد، مگر همین برای زن زیبا هم صادق نیست؟
مشخص است که مطلقه بودن برای ازدواج مجدد امتیاز منفی دارد، ولی در اینجا باید در شرایط برابر مقایسه کرد، اگر قرار است مرد پولدار با زن مقایسه شود من هم میتوانم مرد فقیر و بدون جایگاه اجتماعی مطلقه را با زن زیبا و از طبقه‌یِ بالایِ مطلقه مقایسه کنم.

Dariush نوشته: البته من همین الان شمارِ زیادی از پسرهای جوان را می‌شناسم که با کمالِ میل حاضرند با یک زنِ مطلقه‌ی پولدار(یا هتا زنِ مطلقه‌‌ای از یک دَدیِ پولدار) ازدواج کنند.

من را هم اضافه بفرمایید :دی پولدار هم نبود نبود .
علاقه و دوست داشتن ربطی به مطلقه بودن و مجرد بودن ندارد .
مشخصن کسی که دنبال دختر باکره میگرده برای ازدواج تنها چیزی که در وجودش نیست علاقه به طرفش هست . عکسش هم همین طوره .
نهایتن هم کار به گیس و گیس کشی میرسه !

Russell نوشته: مگر همین برای زن زیبا هم صادق نیست؟

برای زن زیبای مطلقه نه نیست ، نگاه سنتی جامعه ایرانی خیلی پرت و تر و افتضاح تر از این حرفهاست .

• مرد مطلقه + زن مطلقه = اشکالی ندارد
  
• مرد مطلقه با بچه + زن مطلقه بی بچه = در صورتی که آقا پولدار باشه ایرادی نداره در غیر این صورت سر آقا کلاه رفته .
  
• زن مطلقه با بچه + مرد مطلقه بی بچه = خانوم کلودیا شیفر هم که باشه سر مرده کلاه رفته باید خرج بچه خانوم رو هم بده آخه .
  
• زن مطلقه با بچه + مرد مطلقه با بچه = اسپاغتی به دادشون برسه به خصوص اگر همسران قبلی زنده باشند :))
  
• زن مطلقه + پسر مجرد = وا مصیبتا ، وا اعلا حضرتا :))
  
• مرد مطلقه + دختر مجرد = اگر آقا پولدار باشه خانوم برنده شده ، اگر آقا پولدار نباشه فاکتورهای دیگه میاد جلو مثل تیپ و قیافه و اخلاق و اینها ولی اگر طرف یک شخص معمولی باشه اسپاغتی برسه به داد خانم و آقا .
  
• زن مطلقه با بچه + پسر مجرد = تا یک کرمی توی زندگیشون نریزند و یک گندی به زندگی مشترکشون نزنند ول کن نیستند .
  
• مرد مطلقه با بچه + دختر مجرد = چه پولدار باشه چه بی پول => برای بچه هاش کلفت گرفته !
  
• دختر مجرد + پسر مجرد = دست کم کار به وا مصیبتا نمیرسه و در حد و اندازه پسره سر تره یا دختره سرتره ختم به خیر میشود :))
  

متاسفانه اینها رفتار جامعه ایرانی هستش . البته احتمالن خیلی موارد دیگه هم هست که من به ذهنم نرسیده . البته از اون طرف خوشبختانه این مساله در حال حل و فصل شدنه و به خاطر زیاد شدنشون کم کم داره برای جامعه عادی میشه .

همه اینها در صورتیه که ازدواج دو نفر با هم به جز خودشون به هیچ بنی بشر دیگه ای مربوط نیست .

sonixax نوشته: من به شدت از کسانی که زیبایی های طبیعی خودشون رو با عمل و آرایش و خالکوبی و ... از بین میبرند و خودشون رو مثل یک دلقک درست میکنند (که شامل اکثریت مطلق زنان ایرانی میشه) بدم میاد .
وقتی توی کنسرت ابی محل این دلقکها نمیذاشتم دیدم یکیشون بلند بلند به رفیق دلقک تر از خودش طوری که من هم بشنوم گفت حالا فکر میکنه کی هست! :)))
خندم گرفته بود ، رفتم بهش گفتم من کسی نیستم ولی اصولن چون با سیرک رابطه زیاد خوبی ندارم از دلقکها هم خوشم نمیاد . خلاصه چهارتا بیشعور و کثافت و بمیری و اینها شنیدم و رفتم یک آبجو خریدم نوش جان کردم .
درست همون شب هم با دوست دخترم آشنا شدم که اتفاقن ایرانی هم نیست .

میلاد جان شما دیگه چرا؟

با دختر که کل کل نمیکنند.

دختری که بهت لبخند میزنه خوب ازت خوشش اومده.

بعدش هم مگه با تمام دخترها باید دوست شد؟

جواب لبخندش رو با لبخند دادن و یک کم گرم گرفتن و خلوت و سکس مگه چه اشکالی داشت؟

Reactor نوشته: میلاد جان شما دیگه چرا؟

با دختر که کل کل نمیکنند.

دختری که بهت لبخند میزنه خوب ازت خوشش اومده.

بعدش هم مگه با تمام دخترها باید دوست شد؟

جواب لبخندش رو با لبخند دادن و یک کم گرم گرفتن و خلوت و سکس مگه چه اشکالی داشت؟

لبخند نزد که ، همین طوری بی مقدمه گفت حالا مگه کی هست !

دختران ایرانی به خاطر محیطی که درش هستند و رشد کردند توقع دارند هر پسری که بهشون رسید یک متلکی جفتکی چیزی بارشون کنه وگرنه میشه بی محلی .

جالبه یه بار یکی بهم گفت مگه تو شوول (همجنسگرا) هستی ؟! همینو گفت و دوست دخترم اومد و سوار ماشین شدیم رفتیم :))))

یه نفر نوشته: در جامعه ایران، فلسفه بکارت ریشه در سنت مردم ایران دارد. نه دین. نه اخلاق. نه دستورهای دینی و مراجع تقلید و ..

موضوع بکارت موضوعی نیست که بشه ایرانی و خارجیش کرد.

فرهنگ بکارت فقط مختص ایران نبوده. بین المللی بوده.

تقریبا همه جای جهان متمدن رسم بکارت بوده.

ولی خوب با پیشرفت تمدن و فرهنگ و نبود دلیل منطقی برای داشتنش در جهان متمدن این رسم تا حد بسیار زیادی برچیده شده.

فلسفه بکارت، نه موضوع بکارت...
یه مثال میزنم
از نظر دین اسلام، صیغه کردن یک عمل خوب و پسندیده و مستحب و حلال است.. و روشی برای جلوگیری از فساد!
حتی در مجلس شورای اسلامی هم تصویب شده!!!!!
ولی بازخوردش در بین مردم مسلمان و همیشه در صحنه ایران کم بوده. چرا؟ مگر نه اینکه مسلمان اند؟؟
چون فرهنگ ایرانی مخالف این عمل است و اونو مخالف معیارهای خانوادگی میدونه!
فرهنگ ایرانی نسبت به فلسفه بکارت، موضع گیری خاصی دارد.
ایرانی جماعت(هر دین و آیین و عقیده ای)، همواره برای ازدواج ترجیح میدهد با دختر باکره ازدواج کند. در خارج چنین نیست

یه نفر نوشته: ایرانی جماعت(هر دین و آیین و عقیده ای)، همواره برای ازدواج ترجیح میدهد با دختر باکره ازدواج کند. در خارج چنین نیست

مسئله ی خاصی نیست. وقتی همه ی دخترها یا اکثریت دخترها باکره نباشن این موضوع خود بخود حل میشه.
یک ایرانی که نمیتونه از مریخ زن بگیره. میتونه؟

بالاخره باید سلیقه اش رو تغییر بده. اونم با فرهنگ سازی میشه تسریعش کرد.

در کشورهای دیگه هم به همین شکل اتفاق افتاد.

همین الان هم بزرگترین مشکل مجرد موندن دخترها باکره نبودنشون نیست.

مشکل زیاده خواهی خودشونه که دوستان در تاپیک"چرا در ایران دخترها ملاکشان فقط پول شده؟" به درستی بهش اشاره کردند.

جناب Russel در جواب به پست شماره 72 باید عرض کنم اینجور سخن گفتن شما که وقتی بنده حرف از ظلم هایی که به زنان شده میکنم شما میاید میگید 10 برابرش به مردها ظلم شده باعث این نمیشه که ظلم هایی که به زنان شده رو نادیده بگیریم. مثل این میماند که وسط یک کنفرانسی که ملت دارند در مورد نقض حقوق بشر در بحرین سخن میگویند و مثلا میگویند در فلان تظاهرات مسالمت آمیز 10 نفر کشته شده اند یک نفر پابرهنه بپره وسط جلسه داد بزنه بگه دارند تو سوریه 100 تا 100 تا میکشن بعد شما گیر دادید به اینکه در بحرین 10 نفر کشته شدن؟ بخاطر اینکه تو سوریه نقض حقوق بشر شدیدتره پس باید بیخیال نقض حقوق بشر در بحرین شد؟! یعنی اون 10 نفری که تو بحرین مردن آدم نیستن؟! از لحن سخن گفتن شما اینطور میشه نتیجه گرفت.

شما میفرمایید در بازی ناموس بازی بازنده مطلق مردان هستند و کلا بازی را عوض کردید! بنده گفتم اگه دیدگاه این پسرها سنتی هست چرا وقتی پای دختر مردم (ناموس دیگران) وسط میاید به کمتر از سکس راضی نمیشوند ولی وقتی پای ناموس خودشان به وسط میاید سلام کردن با پسر غریبه ایراد دارد؟ این دیدگاه نه سنتیه نه مدرن این دیدگاه یعنی من اصولا با هر چیزی که حال کنم موافقم! در رابطه با دختر مردم حال من تو اینه که اون به من بده در رابطه با خواهر خودم حال من در اینه که با پسر غریبه سلام علیک هم نکنه. حالا محل بازی را فهمیدید؟! نکنه باز هم مردان در این بازی بازنده هستند؟! اسپاگتی نصیب کنه از این باخت ها!

در جایی دیگر فرمودید! :

Russell نوشته: بالاتر توضیح دادم که این سیاست سکوت که میفرمایید مهمل است، من دارم با شما سخن میگویم و دراینباره مینویسم، وقتی من درباره‌یِ مشکلات طبقه‌یِ پایین ِ جامعه مینویسم برای مثال معنای انکار مشکلات طبقه بالا نیست، معنیش این است که من بیعدالتی را در کدام سمت میبینم و درباره‌یِ نادرستی آن سخن میگویم و چه بسا راهکار میدهم، وقتی شما درباره مزاحمت برای زنان مطلقه داد سخن برمیآورید، ولی سخنی درباره مشکلات مردان سخن نمیگویید، باز هم معنیش لزوما انکار مشکلات مردان نیست، که در فمینیست‌ها و از جمله شما البته در بسیاری موارد که سخنش دراینجا رفت منکر آن هستند و مدعی هستند مردان اختیارات بی‌پایان قانونی (!!) دارند، فقط مشخص نیست چرا اکثریت مطلق زندانیان از جمله زندانیان سیاسی در ایران مرد هستند !

اول از همه میفرمایید اینکه بنده میگویم سیاست شما سکوت است مهملی بیش نیست اما موضع گیری نمیکنید و باز هم سیاست سکوت رو در پیش میگیرید! دوما میگویید اینکه بنده از مشکلات زنان سخن میگویم اما از مشکلات مردان سخن نمیگویم صرفا به معنی انکار مشکلات مردان از سوی من نیست اما در جمله بعدی بنده را با یک سری فمینیست هایی که من با آنها هیچ ارتباطی ندارم پیوند میزنید و میگویید بنده هم مشکلات مردان را انکار میکنم! در نهایت هم می گویید اگر مردان اختیارات بی پایان قانونی دارند چرا اکثریت زندانیان سیاسی را مردان تشکیل میدهند!

اصلا متوجه هستید که چی دارید میگید؟!

Russell نوشته: معنی سخن شما آن است به زنان نسبت به مردان ستم بیشتری میشود و مزاحمت(؟) برای زن مطلقه ستم هولناکی‌ست که بسیار شدیدتر از فرستاده شده به میدان جنگ و تکه پاره شدن و آسیب روانی میلیون‌ها پسر ایرانی‌ست! اولی فاجعه بشری‌ست که جگر شما را خون کرده و دومی بیعدالتی مهمی نیست، چرا که مشکلات مردان یا تقصیر خودشان است و چشمان کور، یا اهمیت ندارند.

من کی چنین سخنی گفتم؟! لطفا از این به بعد سخنان بنده را فقط بخوانید و برای خودتون معنی نکنید. بعد شما که انقدر مثال های جنگی میزنید در چند درصد جنگ های تاریخ زنان سر پیاز یا ته پیاز بودند؟! اما غیر از این بوده که یک پای همیشگی بسیاری از جنگ ها تجاوز به زنان بوده؟! اگر فقط 1 درصد قربانیان جنگ زنان باشند در بسیاری از جنگ ها در طول تاریخ زنان همان 1 درصد هم نقش نداشته اند.

Russell نوشته: آنچه شما از آن در فیسبوک ناله میکنید ناله‌هایِ آخر اعتراض است

آن کسانی که گفتم در فیسبوک اعتراض میکنند همان هایی هستند که در بالاتر گفتم با هرچی حال کنند موافقند. اعتراض هایشان هم منشا زیر شکمی دارد نه منطقی. اون دختر هایی که اونها از دستشون ناله میکنند اگر حاضر بشند با اینها بخوابند دیگه ناله ای نمیکنند اما اینکه اون کار چه عواقبی برای اون دختر داره تخمشون هم نیست و خودشون موقع ازدواج دنبال دختری میگردند که باکره باشه. بله جناب Russel حالت ایده آل از نظر اون آقایون معترض این هست حالا ببینید میتونید محل بازی را عوض کنید که مثل اون مثال ناموس بازی مردان را بازنده مطلق کنید!

جناب sonixax در پاسخ به پست شماره 77 باید عرض کنم که مثل پست های قبلی منظور بنده را متوجه نشده اید پس ارجاعتون میدم به همون پست های قبلی. اما اینکه میفرمایید بنده دانشگاه نرفته ام و دروغ میگویم که دانشگاه رفته ام هیچ سودی به حال من ندارد چون در ایران دانشگاه رفتن سال هاست که از حالت آرمانی خود خارج شده و بنده هم نگفته ام که دانشگاه شریف درس میخوانم که بخوام کلاس بزارم بلکه در یک دانشگاه (یا بهتره بگم دانشکده) معمولی درس میخوانم که بردن اسمش هم هیچ افتخاری ندارد و شما میتوانید هرجور که خواستید فکر کنید.