m@hdi نوشته: اما شاید صحیح نیست چرا که در جای دیگری از کتاب تاریخ طبری میخوانیم:

الان این چه ربطی داشت که اون مطلب در مورد حسین درست نباشه ؟

m@hdi نوشته: چندان صحیح به نظر نمیرسد چرا که اگر حسین تسلیم ابن زیاد هم میشد در نهایت پیش یزید که خلیفه ابن زیاد هست میرفت و میتوانست آنجا بیعت کند و امان نامه بگیرد.

منظور این بوده که همین جا باید اول تسلیم شی نه اینکه ببریمت پیش یزید تا حرفتو بزنی ...

m@hdi نوشته: از طرفی هم نمیتوان گفت که طبری ضد حسین بن علی مطلب مینویسد چرا که در ادامه وقتی سخن از حر میاورد میگوید "خدایش رحمت کند"!!!

مگه حمله به ایران و مسلمون کردنشون ایرادی داشته که اگه طبری بنویسه حسن و حسین هم در جنگ بودن ، نکته منفی حساب بشه ؟

اما ایرادی که مسلمونا به این روایت طبری میگیرن ، همون لفظ "یقال" اولش هست که میگن این یعنی سند درستی نداره و در حد شنیده ها بوده و این جور جفنگیات ...