kourosh_bikhoda نوشته: شاهنشاه آریامهر ضد کمونیست هم همین کار رو کرده.

نادرست است، رضا شاه بزرگ، و نه آریامهر، اینکار را کرده و
روش او هم با کمونیست ها دگرسانی چندانی نداشت،
چرا که از سرمایه دولتی برای آبادنی کشور سود برد،
بجای اینکه بریز و بپاش بهره کشان را فراهم نماید.
اینرا هم برای این کرد که خودش برخاسته از همان
لایه و رده ی بهره ده و پایین بود و و به پند فرزانگان
ایران دوست هم گوش میداد .پس مهند همان کردار
وی است که ما همین پیشرفت را هم از روش
کمونیستی او داریم. روشن است که اگر کمونیستی
100% بودیم، اکنون پیشرفته تر هم میبودیم !
•
پارسیگر

Mehrbod نوشته: کسیکه یک رستوران دارد و ١٠ کارگر برای وی
کار میکنند بهره‌کش است, ولی زمانیکه اجاره‌یِ همان رستوران را سر ماه به مالک میدهد, بهره‌ده

من فکر نمیکنم هیچ بهره کش بهره ندهی در سیستم اقتصادی وجود داشته باشه. هر کسی که به قول شما بهره کش باشه، در مرتبه ای از سیستم اقتصادی قرار گرفته که خودش هم به جایی باج و مالیات و عوارض و حق ثبت و حق بهره برداری و آبونمان و بیمه و غیره میپردازه. در نهایت همونطور که آرش گفت فقط دولت باقی میمونه که بهره ده نیست.

Mehrbod نوشته: سرمایه‌دار: کسیکه (مفتخوریکه)

از قضا مفت خور کسیست که مایله با قرار دادن مایه کمتر نسبت به سایرین، مایه هم اندازه برداشت کنه (نسبت به سایرین). این مهم تنها در یک سیستم کمونیستی قانونی و عرفی میشه. در جاهای دیگه به نام فساد و کاراپشن ازش نام برده میشه. در مقایسه، در یک سیستم سرمایه داری هرکسی که بهره بیشتری به دولت و اجتماع برسونه باقی خواهد ماند. سیستم کمونیستی یک نظام تنبل پرور و گداپرور است که برای اون کارآفرین و شعبان بی مخ یک ارزش دارند و از نظر ایده و مایه طبقه بندی و ارزشی بین انسانها قائل نیست. بنا بر این، مفت خور تنها در سایه اقتصاد کمونیسم (ره) قابل پرورش است.

kourosh_bikhoda نوشته: سیستم کمونیستی یک نظام تنبل پرور و گداپرور است که برای اون کارآفرین و شعبان بی مخ یک ارزش دارند

بیجاست!
کارآفرینی چیست؟ جز اینکه همان داو پیشین شماست که گویا سرمایه دار نان کارگر را میدهد؟
کارآفرینی در سرمایه داری همان سرمایه گذاری است برای بهره کشی و همین کار را دولت
کمونیستی انجام میدهد ولی با برنامه ریزی و گردانندگی بهتر و آژگاهی تر و بالاتر از همه،
در راستای سود و بهزیستی کارگر و نه تنبلی و لوکس و روسپی بازی آن یاروی "کارآفرین" شما!
تاریخ هم نشان میدهد که کمونیستها بیسوادی و گدایی و تنبلی و مفتخوری را از بیخ کنده اند
•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: نادرست است، رضا شاه بزرگ، و نه آریامهر، اینکار را کرده و
روش او هم با کمونیست ها دگرسانی[1] چندانی نداشت،
چرا که از سرمایه دولتی برای آبادنی کشور سود برد،
بجای اینکه بریز و بپاش بهره کشان را فراهم نماید.

البته محمدرضا هم همین کارها رو کرد. پیشرفت هایی که ایران در 37 سال قدرت وی بدست آورد اگرچه با کمک حضرت امریکا بود ولی به مراتب بزرگتر از زمان رضاشاه بود. وانگهی مهم نیست کدام پیشرفت بیشتری داشتند، مهم اینه:

مزدك بامداد نوشته: ما همین پیشرفت را هم از روش
کمونیستی او داریم

خب این هم از تراوشات ذهنی کمونیستی آن جناب است. رضا شاه هیچجا اظهار تمایل یا علاقه به کمونیسم نداشته و نکرده و به وارون حتی در دوری از روسیه کمونیستی تلاش بسیار هم کرد و باعث دلخوری وارثان کمونیست تاج و تخت تزار هم شد. میدونم که فرمایش شما ناظر به رفتار این ابرمرد هست که اگر هم چنین تمایلی نداشته، ولی رفتارش در جهت اهداف کمونیستی بوده ولی خب اینطور نیست چرا که میدونیم ایشون ایران رو صنعتی کرد و پایه های ایران صنعتی رو بنا کرد و حتا قانون ثبت شرکت ها و موسسات خصوصی رو هم در زمان خودش ویرایش و اجرا کرد. الگو و الهام ایشون هم البته کمال آتاتورک بود که ایشون هم مانند خیلی از انسان های آزاده و البته اقتصاد دان، ضد کمونیسم بود. مگر اینکه هرکه شما خوشتون بیاد برچسب کمونیست بهش بچسبونید با آب دهان!

مزدك بامداد نوشته: اگر کمونیستی
100% بودیم، اکنون پیشرفته تر هم میبودیم

نه قربان شما سپاس از مهرتون. همین الانشم داریم ته مانده های ترکمال کمونیستی رو در ایران هضم میکنیم. بیشتر از این مایه دردسر نشوید.

kourosh_bikhoda نوشته: رضا شاه هیچجا اظهار تمایل یا علاقه به کمونیسم نداشته و نکرد

گویا هوش نکردید که گفتیم که گرایش خود او مهند نیست، کار او مهند است که همانند روش آژگاهی و برنامه ریزی کمونیستی بوده!

مزدك بامداد نوشته: گویا هوش نکردید که گفتیم که گرایش خود او مهند نیست، کار او مهند است که همانند روش آژگاهی و برنامه ریزی کمونیستی بوده!

گویا بقیه نوشتار من رو هوش نکردید!

kourosh_bikhoda نوشته: میدونم که فرمایش شما ناظر به رفتار این ابرمرد هست که اگر هم چنین تمایلی نداشته، ولی رفتارش در جهت اهداف کمونیستی بوده ولی خب اینطور نیست چرا که میدونیم ایشون ایران رو صنعتی کرد و پایه های ایران صنعتی رو بنا کرد و حتا قانون ثبت شرکت ها و موسسات خصوصی رو هم در زمان خودش ویرایش و اجرا کرد. الگو و الهام ایشون هم البته کمال آتاتورک بود که ایشون هم مانند خیلی از انسان های آزاده و البته اقتصاد دان، ضد کمونیسم بود. مگر اینکه هرکه شما خوشتون بیاد برچسب کمونیست بهش بچسبونید با آب دهان!

kourosh_bikhoda نوشته: گویا بقیه نوشتار من رو هوش نکردید!

گفتم که هوش نکردید که مهند رفتار و کردار او ست نه
اینکه از چه کسی الهام گفته و یا خودش بر چه باوری بوده!
همین که با سرمایه گذاری دولتی و برنامه ریزی آژگاهی
بهسازی و نوسازی در راستای بهزیستی نموده، یک روش
کمونیستی است!
•
پارسیگر

Mehrbod نوشته: آسوریان به ٦٠٠٠≈ سال پیش میرسند, ٦٠٠٠ هزار سال دربرابر فرگشت[1] یک پلک[2] بر هم زدن هم نیست.

فراموش نکنیم برده‌داری تا همین چند سد سال پیش همچُنان رِواگ داشت!

و اکنون که رواج ندارد دم زدن از آن نارواست !
امروز هم کمونیسم به رحمت خدا رفته :))

مزدك بامداد نوشته: گناه من نیست که شما آگاهی ندارید!
"پارینه سنگی" همان پارسی "عصر حجر" است
ولی آسوریان چند هزار سال پیش بوده اند!!

به یزدان که آسوریان به اندازه اینها تکنولوژی وعلم نداشته اند :دی

[ATTACH=CONFIG]2699[/ATTACH]

و همانا شما بازگشتید به دوران پارینه سنگی یا به قول خودتان عصر حجر برای دفاع از کمونیسم .

مزدك بامداد نوشته: اینهم بیجاست.
شکست ویتنام نشان داد که ما میتوانیم سرمایه داران را با همه ی
فند و ساختاوری[1] شان بزنیم و شکست دهیم.

تنها پیروزیتان در برابر سرمایه داری آن هم به قیمت نابودی ویتنام مبارک باشد

مزدك بامداد نوشته: با پولی هم که یک
هواپیمای آمریکایی ساخته میشود، ما میتوانیم یک اسکادران
میگ بسازیم !

و تمام آن یک اسکادران میگ را یک F14 از رده خارج ایالات متحده به تنهایی حریف است :)) دیگر سیستم های پیشرفته امروزی را بیخیال :دی

مزدك بامداد نوشته: سرباز آمریکایی هم برای پول میرود جنگ و
برای همین از چریک های دست تهی که بزور یک کلاشنیکف
هم دستشان میاید، ولی برپاد ستم میجنگند، شکست میخورند!

چه قدر هم که شکست خوردند !

مزدك بامداد نوشته: و هرکه باور کرد، رستگار شد!

آنها که خواب آمریکا را میبینند ، خدا بیدارشان کند !!!

عَمام خمینی

kourosh_bikhoda نوشته: البته من منکر پیشرفت های شوروی نیستم

کوروش جان در مقام مقایسه شوروی کجا در برابر آمریکا و انگلیس و آلمان غربی و ... پیشرفت کرده بود ؟
شوروی در برابر کشورهای درپیتی مثل افغانستان و عراق و گینه بیسائو و ... پیشرفته بود . جلوی آمریکا بیشتر شبیه ده کوره بود تا کشور هنوز هم همین طوریه .

جناب مزدک میفرمایند که با هزینه ی ساخت یک هواپیمای آمریکایی شوروی/روسیه یک اسکادران میگ و سوخو و خپلف میسازد ! (همانی که من پیشتر هم گفتم ،جناب مزدک کمیت را مقدم بر کیفیت میدانند)
در صورتی که همان اسکادرانهای سوخو و میگ و خپلف روی هم از پس یک F22 بر نمی آیند ، یک F22 در حالی میتواند 6 میگ و سوخو و باقی آت و آشغالهای روسی را در آن واحد نابود کند که آنها حتا از وجودش باخبر هم نمیشوند :))

آن دو تایی هم که با خبر میشوند (از روی نابودی رفقایشان) تا بفهمند دژمن کجاست ریق رحمت رو سر کشیده اند . 4 تا 6 تای باقیمانده از اسکادران هم تا بخواهند بفهمند چه شده F22 در ناو جنگی USS George H.W. Bush فرود آمده خلبانش دارد میرود که بشاشد :)))

حالا فکر کنید همین سیستم های فوق درپیتی روسیه بخواهند با یک گروه متشکل از اسکادران های F-22 و F-35 و F-117 خدابیامرز طرف شوند :)) فکر میکنم در یک روز اندازه کل جنگ جهانی دوم تلفات خلبان بدهند روسها :)))