مزدك بامداد نوشته: گفتیم که ارهاب = ترور در اسلام ( قران) هست. با هر ابزاری دشمن را بترسانید.
ترور دگراندیشان هم که در سیره نبوی هست. می ماند اینکه شما کارهای
استشهادی را ارهاب ندانید که هستند! در ایران هم شورای نگهبان است،
مجلس خبرگان است، رهبر است، سد ها ایت الله هستند و ... که همگی با
هم در فرهنگ" شهادت" همداستانند و ناچار از پذیرفتن قران (ارهاب).
هتا اگر آخوند ها زمانی بگویند که در اسلام ترور نیست، میگوییم پس قران
و ترور های زمان آغاز اسلام چه؟ باید خود محمد را نکوهش کنند!

ولی خودکشی در اسلام حرام است و مجازات جهنم و سیخ داغ و عقرب جراره و اینها دارد !
پس این هَر ابزاری لزومن شامل خودکشی نمیشود .
من سخنم در باره ترور نیست مزدک گرامی ، در مورد عملیات انتحاریست که در عین ترور افراد خودکشی هم هست و خودکشی در اسلام منع شده .

انتحار و خودكشی‌ قتل‌ نفس‌ است‌، و در اسلام‌ حرام‌ است‌ : نور ملکوت قرآن جلد 1 متقین | کتابخانه |

و اینجاست که میرسیم به همان سخنان آخوندهای شپشو که میگویند طالبان مسلمان نیستند !

توجه داشته باشید که من کوچکترین مخالفتی با اسلامی بودن این مساله ندارم و تنها برای روشن شدن موضوع و جلو رفتن بحث این داستان را پیش میکشم .

مزدك بامداد نوشته: ولی به
وارونه در مارکسیسم نیست که بروید مردم را بکشید، ولی در مارکسیسم
واژگشت[1] هست که در آن گروهی کشته میشوند، چون سرمایه داران،
به آسانی که دست از مفت خوری بر نمیدارند. اسلام کشتار و جنگ میکند
که برده و کنیز بگیرد و تاراج و بهره کشی کند و کارگران زیر رهبری کمونیستها
جنگ و واژگشت میکنند که از بهره کشی رهایی یابند. پس تنها اینکه بگوییم
که "کشتار بد است"، هر دو جور جنگ و کشتار را یکسان و بده نمیکند.

خوب ما در مارکسیسم دیکتاتوری پرولتاریا داریم به جایش که میگوید باید این دیکتاتوری بوجود بیاید مادامی که آخرین سرمایه دار روی زمین قدرت دارد و مقاومت میکند و بعد از آن تازه میشود جامعه دموکرات / آزاد / برابر / کارگری یا هرچه که اسمش را میگذارید ایجاد کرد !
خود این مساله به نظر من یک باگ اساسیست ! چون میشود مادامی که بشریت هست آن را ادامه داد .

Theodor Herzl نوشته: چقدر سود تو جیب صاحب کارخانه برود برای شما کافی‌ است ؟ من نمی‌گویم که کسی‌ که سرمایه گذار است با کارگر یک درامد داشته باشد ، ولی‌ آن کارگری که ۹۰% کار تولید را انجام میدهد چه درصدی از ارزش اضافه به او برسد کافی‌ است از نظر شما؟

90% کار تولید را کارگر انجام نمیدهد ! این یک دروغ بزرگ است .
کارگر در برابر مزدی مشخص نیروی کارش را میفروشد ، همین و بس .
حال اگر این کالا (نیروی کار) به قیمتی عادلانه خریداری شود ظلمی هم به کسی نشده بهره کشی هم نشده !

Theodor Herzl نوشته: یعنی‌ هرک کارگر کارخانه است کودن و بی‌ عقل و هرکه پول دارد خوب و باهوش است؟ این کارگر‌ها نباشند آیا سرمایه در خودش لباس میپوشد برود در خط تولید کار کند؟ در کشور‌های دموکراتیک سیستم اعتصاب را برای همین گذاشتند! سرمایه دار به راحتی‌ نمی‌تواند بخاطر اعتراض کارگر به اوضاع کار او را اخراج کند و یکی‌ دیگر را بیاورد!

اینکه کارگر نباشد سرمایه دار از کجا بیاورد و اینها حرف است !
رابطه بین کارگر و کارفرما یک رابطه دو سویه است . کارفرما بساطش را جمع کند کارگر از گشنگی میمیرد ! کارگر نباشد کار انجام نمیشود .
مهم این است که چه کسی باید بهره بیشتری ببرد .

یعنی سرمایه گذاشته شده + کار انجام شده از طرف صاحب سرمایه همواره از کار انجام شده از طرف کارگر بزرگتر و بیشتر است . پس مزد بیشتری به صاحب سرمایه باید پرداخت شود .

Reactor نوشته: کمون پاریس که یک حکومت محلی بود. آلنده هم شاخ غول نشکاند. رشد اقتصادی فقط در دوره ی اول ریاست جمهوری اش مثبت بود بعدش گند زد و قحطی آمد. دولت آلنده با اتهامات زیادی روبرو بود. کشور شیلی, سوئیس نبود که شما اونرو نمونه ی موفق نظام کمونیستی
میدونید. سرمایه داری این رو کشت و آن را زخمی کرد و ... سفسطه نداریم.

خامنه ای هم میگه اسلام گل و بلبل است و آمریکا سنگ اندازی میکند.

شوروی مستراح هم از کی تا حالا مملکت پیشرفته ای بود که ما بیخبر بودیم؟ چون در بعضی علوم دانشمندان خوبی داشت پیشرفته بود؟
ایران هم 34 سال است که با تحریم های همه جانبه روبروست ولی دائم دانشمند و المپیادی تولید میکند.
سرمایه گذاری سنگین روی چند نفر محدود آدم برای آبروداری و بعد دودستی تقدیم کردن همین مغزها به غرب هم شد کار و افتخار؟

اقرار به شکست هم مردانگی میخواهد که کمونیست ها یک ذره مردانگی هم ندارند و دائم بی لیاقتی شان را گردن آمریکا می اندازند!!

بعد یک عده میخواهند به این ها اعتماد هم بکنند و سرنوشت کشور و ملتی رو بسپرند بهشان!

در مورد کمون پاریس و آلنده خواستیم نمونه ای دموکراتیک ارائه دهیم، نه نمونه ای غیر محلی یا با رشد اقتصادی بالا.

در مورد شوروی هم معلوم است که شوروی پیشرفته بود، ابرقدرتِ غیرپیشرفته هم مگر می شود؟ قیاس با ایران هم مع الفارق است. ایران این همه خرج می کند هنوز نمی تواند هواپیماهای 50 سال پیش امریکا را بسازد، هنوز نمی تواند یک نیروگاه بسازد، گهگاه حتی یک پیچِ مناسب هم نمی تواند بسازد. با پول خالی که علم و خلاقیت ایجاد نمی شود. هیچ کس هم ایران را در جهان از هیچ لحاظی آدم حساب نمی کند. ولی شوروی یگانه رقیب امریکا در علم و تکنولوژی (مسابقه فضایی) و در جنگ سرد (مسابقه تسلیحاتی و صنایع نظامی) بود.

در ضمن توجه کنید که کودتا علیه دولت های مردمی در ایران و شیلی و ...، خودش یک "خروجی" ناموفق سیستم سرمایه داریست. این ها را هم جزء کارکردهای سرمایه داری باید به حساب آورد، و همانطور که گفتم این خروجی از راز مهمی از داخل این سیستم پرده بر می دارد: هیچ چیز درون سیستم سرمایه داری ارزش واقعی ندارد مگر سود.

تهی از مردانگی هم کاپیتالیست ها هستند که حاضر نیستند به این خروجی های ناموفقشان (=شکست هایشان) اقرار کنند.
بعد تازه یه عده میان به اینها اعتماد هم می کنند!

مزدك بامداد نوشته: کمون پاریس: محلی بود که بود! چه پیوندی با کامیابی اش دارد!
آلینده: اگر تاریخ بخوانید میبیند که هواداران سرمایه داری و کارگزاران آمریکا چه کارشکنی هایی کردند.
خود آمریکا گفته در کودتا دست داشته. شما کاسه ی داغتر از آش شدید؟

شما که دم از فرگشت میزنید دیگر چرا!
هر سیستمی برای دوام و ایجاد بازده با موانعی روبرو ست.
از اولین هنرهای سیستم, فائق آمدن با موانع, کارشکنی ها و بحران های غیر مترقبه و انتقاد هاست.
امروزه در MBA مبحث مدیریت بحران بسیار مطرح است که بسیار گسترده و جهان شمول است.
---
همین امروزه در سیستم کاپیتالیستی آمریکایی بزرگترین کارشکنی ها درجریان است.
جمهوری خواهان در اعتراض به برخی سیاستگذاری های اوباما, دولت را تعطیل کردند و رفتند خانه!
آیا آمریکا کن فیکون شد؟

استوار نماندن سیستم در برابر کارشکنی ها و موانع, یک عیب بسیار بزرگ برای سیستم است.
از خصوصیات سیستم مطمئن, داینامیک بودن آن است. کمونیست مانند اسلام بسیار استاتیک است.

سیستمی که اینقدر ضعیف و نازک نارنجی باشد و برای پیاده سازیش نیاز به دنیایی بهشت گونه و یک مدینه ی فاضله باشد که هیچ کسی هیچ کاری باهاش نداشته باشد که دیگر چه نیازی به سیستم است؟ خوب در همان بهشت آدم زندگی اش را میکند.

یکجا آمریکا کارشکنی کرد,
دوجا آمریکا کارشکنی کرد,
سه جا آمریکا کارشکنی کرد,
اگر آمریکا اینقدر قدرتمند و پرنفوذ است که هر جایی هرکاری دلش میخواهد میکند و هر چیزی رو به دل بخواهش تغییر میدهد که ما همین الان برویم وضو بگیریم و روزی 17 رکعت نماز به وقت واشنگتن به سمت قبله ی کاخ سفید بخوانیم.

آیا این سیستم کمونیستی شما, بالاخره نباید یکجا یک کشور نمونه و سالم و الگو تحویل جهان داده باشد؟ همش کارشکنی؟

sonixax نوشته: ولی خودکشی در اسلام حرام است و مجازات جهنم و سیخ داغ و عقرب جراره و اینها دارد !
پس این هَر ابزاری لزومن شامل خودکشی نمیشود .
من سخنم در باره ترور نیست مزدک گرامی ، در مورد عملیات انتحاریست که در عین ترور افراد خودکشی هم هست و خودکشی در اسلام منع شده

نام این کار هارا ما و شما میگویید "عملیات انتحاری( خودکشانه) ولی
در اسلام این هست استشهاد. برای نمونه میگویند حسین هم میدانست
میرود که کشته شود، ولی رفت چون جنگ بر پاد کفار در اسلام هتا اگر
شما شانسی برای برنده شدن نداشته باشید، از بایستگان* است،
کسی هم نگفت که حسین عملیات انتحاری کرده و خودکشی نموده.
پس اینکار در اسلام خودکشی به شمار نمیرود، یک گونه کنشمندی
جنگی است که اگر در ان مردید هم شهادت بشمار میرود.
[SIZE=3]•[/SIZE]

بایستگان= واجبات

sonixax نوشته: . کارفرما بساطش را جمع کند کارگر از گشنگی میمیرد ! کارگر نباشد کار انجام نمیشود .

آلترناتیو کشور های کمونیستی نشان داد که کارگر بی سرمایه دار میتواند زنده بماند
چون سرمایه در دست همگان (دولت، همکارگاه ها و رایزنگاه ها و ..) خواهد بود ولی
به وارونه انگل نمیتوان بی میزبان زنده بماند. پیوند کارگر و سرمایه دار هم همان پیوند
میزبان با انگل خود است.
[SIZE=3]•[/SIZE]


پارسیگر

sonixax نوشته: خوب ما در مارکسیسم دیکتاتوری پرولتاریا داریم به جایش که میگوید باید این دیکتاتوری بوجود بیاید مادامی که آخرین سرمایه دار روی زمین قدرت دارد و مقاومت میکند و بعد از آن تازه میشود جامعه دموکرات / آزاد / برابر / کارگری یا هرچه که اسمش را میگذارید ایجاد کرد !
خود این مساله به نظر من یک باگ اساسیست ! چون میشود مادامی که بشریت هست آن را ادامه داد

اکنون که دیگر برده دار نداریم؟ داریم ؟ فئودال و رعیت داریم؟ نداریم!
پس زمانی هم فرا میرسد که دیگر سرمایه دار نخواهیم داشت!

sonixax نوشته: و اینجاست که میرسیم به همان سخنان آخوندهای شپشو که میگویند طالبان مسلمان نیستند !

این به دشمنی سیاسی انها ( طالبان سنی بوده و نوکر پاکستان هستند)
و گرنه در کار و کنش، همه ی کارهای خودشان کپی طالبان است و اگر
برخی کارهای طالبانی را نمیتوانند انجام دهند برای این است که همبود
ایران پیشرفته تر از همبود افغانستان است ولی اینها هم بدشان نمیاید
دختر ۹ ساله بگیرند!
[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

Reactor نوشته: همین امروزه در سیستم کاپیتالیستی آمریکایی بزرگترین کارشکنی ها درجریان است.
جمهوری خواهان در اعتراض به برخی سیاستگذاری های اوباما, دولت را تعطیل کردند و رفتند خانه!
آیا آمریکا کن فیکون شد؟

:e420:
درست است، در چه چیزی کارشکنی میکنند؟ در راه اندازی سامانه بیمه بهداشت!
که در کشورهای دیگر که تن شان به کمونیسم خورده، هتا المان هم سالهاست رواست!
پس میبینم که سرمایه داران ناب ، با هرگونه دادگری همبودین دشمن هستند و هتّا
برای بهداست مردم خودشان هم کارشکنی میکنند تا چه رسد به سالوادور آلینده ی بینوا!
---
اینکه آمریکا کن فیکون نشده برای این است که کشوری بالاتر از او نیست که بیاید
کودتا کند و به وارونه، همه ی کشور ها از آمریکا پول بستانکارند و یا دادو ستد دارند
و اگر پول ندهد هم دندان روی جگر میگذارند و تازه بیشتر به او وام هم میدهند
چون میدانند که آمریکا بنمایه دارد و این بی پولی از بی پولی راستین نیست,
از ستیز درونی قانونی است!

[SIZE=3]•[/SIZE]

مزدك بامداد نوشته: آلترناتیو کشور های کمونیستی نشان داد که کارگر بی سرمایه دار میتواند زنده بماند
چون سرمایه در دست همگان (دولت، همکارگاه ها و رایزنگاه ها و ..) خواهد بود ولی
به وارونه انگل نمیتوان بی میزبان زنده بماند. پیوند کارگر و سرمایه دار هم همان پیوند
میزبان با انگل خود است.

ولی تاریخ نشان داد که کارگر بی سرمایه دار نهایتن از بین میرود و یا نمیتواند یک زندگی راحت و آسوده را برای خودش و جامعه اش فراهم کند !
همچنین تاریخ نشان داد که سرمایه در دست همگان (که عملن غیر ممکن است و همین سرمایه در دست همگان در حقیقت در دست یک گروه خاص است به نمایندگی از همگان) باعث بوجود آمدن عظیم ترین دیکتاتوری های تاریخ میشود .