استاد مشیری هواداران ودشمنان بسیاری دارد بیشتر دشمنان او سلطنت طلبان واسلام گرایان هستند استاد به علوم بسیاری آشنایی دارند خصوصا در تاریخ مورخی شایسته تر از ایشان در ایران نیست در فلسفه وعلومی مانند فلسفه ونجوم وفیزیک دانسته هایشان بسیار است اما متاسفانه سلطنت طلبان به خاطر افشاگری هایی که درباره جنایات وچپاول های خاندان پهلوی واسلامگرایان به خاطر نظرات منطقی ایشان در مورد اسلام همواره دنبال کوبیدن این بزرگوار هستند
خوشحال میشوم نظر شما رو در مورد این انسان دانشمند بدانم.

توصیه میکنم نام جستار رو ویرایش کنید ، از نظر دستوری و دیکته و این حرفها خیلی ایراد داره در نتیجه توی جستجو های گوگل نمایش داده نمیشه ، و البته باید منتقل بشه به تالار شخصیت ها .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

و اما در مورد جناب مشیری :
ایشون انسان باسواد و پر دل و جراتی هستند ولی

• خیلی از این شاخه به آن شاخه میپرند
  
• وسط یک بحثی ، یک چیز دیگه ول میدهند
  
• بسیار بسیار پیرمردی عمل میکنند
  

بهترین کار رو در مورد سخنان ایشون همون کاوه سرا میکنه و اون قسمت هایی که ارزش شنیدن داره رو انتخاب میکنه ، و گرنه کل حرفهاش رو نمیشه گوش کرد به خصوص وقتی میزنه توی موسیقی های عهد بوق .

انسان مطلعی هستند.اما همون طور که میلاد گرامی گفتن بحث هاش منسجم نیست و فن بیان خوبی نداره!! آیا ایشون کتابی هم منتشر کردن؟

انسان صادق و دوست داشتنی هست اما ایراد زیاد دارند.در واقع به علت بیسوادی شدید بقیه ایشون لنگه کفشی هست در بیابان.
در خصوص علوم هم من صحبت تخصصی از ایشون نشنیدم.این صحبتهای ایشون خیلی خوب و لازم هست گفته شدنش و آشنا کردن مردم ولی این صحبتهای ایشون چیز بسیار عادی و معمولی هست که احتمالاً از مطالعات جوونیشون خاطرشون هست.اینکه بگیم در فیزیک و نجوم و فلسفه دانسته ها بسیار دارند فکر میکنم بزرگ کردن ایشون هست.از نظر ادبیات و تا حدی تاریخ سطح خوبی دارند ولی در باقی زمینه ها نمیتوان ایشون رو صاخب نظر دونست.و بزرگنرین مشکل ایشون هم بی اطلاعی ایشون از سیاست و علوم سیاسیست.
در کل اما من ایشون و برنامه هاش رو خیلی مفید میدونم.

Havadar_e_Democracy نوشته: انسان مطلعی هستند.اما همون طور که میلاد گرامی گفتن بحث هاش منسجم نیست و فن بیان خوبی نداره!! آیا ایشون کتابی هم منتشر کردن؟

تو وبسایت ایشون که چیز دندونگیری نیست جز چند مقاله قدیمی.مدتها پیش قرار بود کتابی درباره مغالطات مورخین بنویسه که معلوم نشد چی شد.یکی از مشکلات ایشون همونطور که دوستان گفتند اینه که منسجم نیستند.

Russell نوشته: اینکه بگیم در فیزیک و نجوم و فلسفه دانسته ها بسیار دارند فکر میکنم بزرگ کردن ایشون هست

درسته ، حرفهایی که ایشون در باره تاریخ فیزیک و فیزیکدانان میزنند چیزهایی هست که توی همین جمهوری اسلامی از پنجم دبستان به بعد به همه درس میدهند و در این باره ایشون چیز تازه ای نمیگند به خصوص در باره فیزیک کلاسیک .
در باره فیزیک و این حرفها ابراهیم ویکتوری خیلی بیشتر بارشه تا ایشون .

sonixax نوشته: خیلی از این شاخه به آن شاخه میپرند

مدیریت وقت تو زمان اندکی که در تلویزیون دارند که نمیتوانند مرتب راجب یک موضوع گفتگو کنند الان اگر هر روز برنامه داشتند ایراد شما درست بود

sonixax نوشته: وسط یک بحثی ، یک چیز دیگه ول میدهند

مثلا؟

sonixax نوشته: بهترین کار رو در مورد سخنان ایشون همون کاوه سرا میکنه و اون قسمت هایی که ارزش شنیدن داره رو انتخاب میکنه ، و گرنه کل حرفهاش رو نمیشه گوش کرد به خصوص وقتی میزنه توی موسیقی های عهد بوق .

موسیقی اصیل نه عهد بوق!

sonixax نوشته: در باره فیزیک و این حرفها ابراهیم ویکتوری خیلی بیشتر بارشه تا ایشون .

میلاد جان ابراهیم ویکتوری رشته تخصصیش است معلومه که بیشتر حالیشه
مثل این میمونه که هوادار دموکراسی بیاد بگه سونیک برنامه نویسی بلده ولی سونیکزاز بیشتر بارشه

sonic نوشته: مثل این میمونه که هوادار دموکراسی بیاد بگه سونیک برنامه نویسی بلده ولی سونیکزاز بیشتر بارشه

آفا جون پای منو چرا میکشی وسط!!!

sonic نوشته: مدیریت وقت تو زمان اندکی که در تلویزیون دارند که نمیتوانند مرتب راجب یک موضوع گفتگو کنند الان اگر هر روز برنامه داشتند ایراد شما درست بود

مدیریت وقت چه ربطی به تغییر پشت سر هم رشته صحبت داره ؟ روزی که داره در باره مغالطات صحبت میکنه دیگه نباید بیاد فردوسی رو تفسیر کنه .

sonic نوشته: مثلا؟

داره در باره نیوتون حرف میزنه ، یهو میگه فردوسی کبیر این را گفت و یک بیت شعر از حافظ میخونیم که اینجا مغلطه کرده خامنه ای خیلی اخه !

sonic نوشته: موسیقی اصیل نه عهد بوق!

همان عهد چُپُق . این موسیقی که شما اصیل میدونید و من نه ! هر چه قدر هم اصالت داشته باشد و کارش درست باشد جایش وسط برنامه فلسفی و علمی و مانند این نیست . مگر داوکینز وسط حرف زدناش میاد بتهون و موتزارت و چایکفسکی و ... پخش کنه ؟

sonic نوشته: میلاد جان ابراهیم ویکتوری رشته تخصصیش است معلومه که بیشتر حالیشه مثل این میمونه که هوادار دموکراسی بیاد بگه سونیک برنامه نویسی بلده ولی سونیکزاز بیشتر بارشه

خوب وقتی در این باره اطلاعات قابل ارایه ای نداره ، خوب نگه وگرنه این چیزهایی که آقای مشیری میگه هر کسی که تا سوم دبیرستان درس خونده باشه میدونه - دانشگاهی ها که جای خود دارند .
شما هم برنامه نویسی بلدی ولی نمیای کسی رو در این زمینه راهنمایی کنی یا پند بدی و توصیه و کنی و اینها چون دانشت به اندازه کافی نیست .

sonixax نوشته: مدیریت وقت چه ربطی به تغییر پشت سر هم رشته صحبت داره ؟ روزی که داره در باره مغالطات صحبت میکنه دیگه نباید بیاد فردوسی رو تفسیر کنه .

وقتی وقت کافی ندارد باید مدت زمان برنامه رو به دو یا چند قسمت تقسیم کند مگر اینکه مثل فاضلی روزی یک ساعت برنامه داشته باشد وهر روز راجب بک موضوع مشخص صحبت کند!

sonixax نوشته: داره در باره نیوتون حرف میزنه ، یهو میگه فردوسی کبیر این را گفت و یک بیت شعر از حافظ میخونیم که اینجا مغلطه کرده خامنه ای خیلی اخه !

خب همه برنامه رو که نباید راجب نیوتون حرف بزنه!باید بحث رو عوض کند حالا درسته بی مقدمه ویهویی بحث رو عوض میکنه ولی نمیه به عنوان نقطه مضعف بهش نگاه کرد!

sonixax نوشته: همان عهد چُپُق . این موسیقی که شما اصیل میدونید و من نه ! هر چه قدر هم اصالت داشته باشد و کارش درست باشد جایش وسط برنامه فلسفی و علمی و مانند این نیست . مگر داوکینز وسط حرف زدناش میاد بتهون و موتزارت و چایکفسکی و ... پخش کنه ؟

برنامه آقای مشیری بیشتر جنبه تاریخی داره این که خوبه که بیاد وسط یک برنامه پر مخاطب این موسیقی ها رو پخش کنه تا بینندگان خصوصا جوانان با موسیقی اصیل ایرانی آشنا بشوند میخوای وسط برنامش بیاد ساسی مانکن ولیلا فروهر ویا آرش بذاره

sonixax نوشته: خوب وقتی در این باره اطلاعات قابل ارایه ای نداره ، خوب نگه وگرنه این چیزهایی که آقای مشیری میگه هر کسی که تا سوم دبیرستان درس خونده باشه میدونه - دانشگاهی ها که جای خود دارند .

خوب دوباره بگه!یاد آوری دوباره بعضی مطالب فکر نکنم عیبی داشته باشد؟دوما آقای مشیری فوق لیسانس مهندسی شیمی دارند فکر نکنم زیاد بیگانه باشند با علوم پایه