Angela نوشته: اول اینکه این باجگیری و ... چیزی نیستند جز تکنیکهای شرم دادن
قضیه اینه که شما دارید از دید مردانه خودتون قضاوت می کنید و سعی می کنید که ما بپذیریم که دارید با سکس به زن لطف می کنید و یا خواست زنها و خوب و بد اونها رو بهتر از خودشون می دونید و این به شما حق تصمیم گیری در مورد زنها میده و یا اینکه دید زن و مرد به سکس یکی هست, در صورتی که می دونیم اینطور نیست و مرد و زن هر کدوم نوع متفاوتی از رابطه رو می پسندند و زن رابطه ای رو فقط به خاطر سکس دوست نداره, بازی هم برای اینه که هر کسی رابطه ای رو که خودش می پسنده غالب کنه و در عین حال به دو طرف هم در رابطه خوش میگذره و هر دو راضی هستند. پس مرد در این رابطه بهش خوش می گذره و فقط یه سری از کارها رو – که به قول شما معمولا ترجیح نمیده, حالا یا پول خرج کردن یا تعهد دادن- انجام میده تا اون رابطه خاص ادامه پیدا کنه, همون کاری که زن در بازی مردانه بهش تن میده! یه سری از کارها رو انجام میده که معمولا ترجیح نمی ده.
حالا مردها می خوان اخلاقیاتی در جامعه سلطه پیدا کنه که به نفع خودشون هست و یکی رو اخلاقی و اون یکی رو نا اخلاقی جلوه میدن!
سالها به زنان گفته شده که اگه دختر خوبی باشند, اگه کم توقع و بی ریا و پاک و ساده باشند مردها به دید دیگه ای به اونها نگاه می کنند و یا جور دیگه ای دوستش دارند!!! در صورتی که می بینیم اینطور نیست و مردها در نهایت در دختر فقط یک چیز رو می بینند! اما به نظر من اهمیتی نداره که زنها مرد رو کیف پول ببینند یا مردها زنها رو به قول شما مهبل, فقط یک بازیه که در نهایت یکی می بره و یکی می بازه.
در مورد اینکه برای زنها بازی راحت تره با شما موافقم (فعلا), مگه اینکه سوژه پیچیده ای مد نظر باشه!



آها... قضیه "بازیکن واقعی" هست؟
من زیاد روی کلمه بازیکن و تعریفش حساس نیستم و مطابق دنیای اطراف و مشاهدات خودم گفتم. اگه توجه کنید من از اول هم کسانی رو گفتم که خودشون رو زرنگ می دونن, شاید هم شما درست بگید و اینها بازیکن نباشن.

اینجا یک موضوع فراموش شده است،اینکه چنین رویکردی از سوی زنان(تیغیدن مردان) در نهایت به زیان جامعه است و باعث می شود نیمی از نیروی کار جامعه تبدیل به انگل هایی شوند که تنها از دست رنج مردان تغذیه می کنند،اما سکس خواستن ِ مردان به زیان جامعه نیست و ضرری به آن نمی رساند و اینکه باید بپذیرید چنین رفتاری از سوی زنان دقیقا همان روسپیگری اما در لباسی جذاب تر است،اینجا برای من سوال است که پس این همه قیل و قال زنان برای مخالفت با روسپیگری دیگر چیست؟

اما در باب بازی به گمانم شما به اشتباه بازی را نوعی انتقام گیری ِ مردان از زنان می دانید،در صورتی که اینگونه نیست.هدف این است که مردان آنگونه که زنان دوست می دارند باشند و رفتار کنند که این به سود زنان است،یک مقداری عوارض هم دارد که این اجتناب ناپذیر است،چرا که شما در جایگاه یک زن اگر مردی را برتر می دانید که گزینه های زیادی دارد و از سوی زنان دیگر نیز تایید می شود،نمی توانید توقع داشته باشید که سد در سد به شما وفادار باشد،این جزیی از ذات اوست که اتفاقا برای شما نیز دوست داشتنی است.همانطور که امیر هم پیشتر گفت زنان برای بازیکنان دشمن نیستند بسا که موجوداتی دوست داشتنی هستند که راه دلبری از آنان را یافته اند،اینکه زنان از مرد دانشمند ِ فیلسوفی که به 10 زبان زنده ی دنیا سخن می گوید خوششان نمی آید چیزی نیست که بتوان انکار کرد،مردانی که از بازی می دانند سعی می کنند دیگر آن لوزرهای پیشین نباشند و خوشبختانه معیار های اکثریت مطلق زنان هم با یکدیگر یکسان است.من نمی دانم کجای آن دشمنی دارد که شما زنان بر آشفته اید؟


یک نکته ی دیگر که شما به آن توجه نمی کنید این است که زنان با میل خود با مرد بازیکن می خوابند و تن دادن به سکس کاری نیست که آنرا در قبال لطف دیگر مرد انجام دهند،اما مردان دقیقا پول را تنها برای سکس به زن می پردازند.
تفاوت در این است که در بازی ِ زنانه مردان به ناچار حاضر می شوند پول پرداخت کنند که اکثرا هم در قبال پول به سکس نمی رسند که این خود اساس عمل "تیغیدن" است.پس این یک معامله ی ناروا است.اما در بازی ِ مردانه زنان چیزی از دست نمی دهند که هیچ،از خوابیدن با مرد بازیکن و آلفا هم بسیار لذت می برند و در قبال آن هم هیچ چیزی نمی پردازند.

Nevermore نوشته: اینجا یک موضوع فراموش شده است،اینکه چنین رویکردی از سوی زنان(تیغیدن مردان) در نهایت به زیان جامعه است و باعث می شود نیمی از نیروی کار جامعه تبدیل به انگل هایی شوند که تنها از دست رنج مردان تغذیه می کنند،اما سکس خواستن ِ مردان به زیان جامعه نیست و ضرری به آن نمی رساند و اینکه باید بپذیرید چنین رفتاری از سوی زنان دقیقا همان روسپیگری اما در لباسی جذاب تر است،اینجا برای من سوال است که پس این همه قیل و قال زنان برای مخالفت با روسپیگری دیگر چیست؟

کدوم قیل و قال؟! من که مخالف روسپیگری نیستم و فقط نکته ای که باید بهش توجه بشه اینه که هیچ کس با میل خودش روسپی نمیشه و خشونت علیه زنان هست, ابن چیزی هست که فمینیست های رادیکال میگن و به نظر من جای بحث داره, از اونطرف خیلی از زنان هم با تیغیدن مردان مخالفند, این رو که نمی بینید! :e405:
برای ما نفس خرج کردن مرد مهم نیست, مهم اینه که رابطه رو به سمتی ببریم که خودمون می پسندیم یعنی در رابطه دست برنده رو داشته باشیم , این خرج کردن هم البته نشونه علاقه مرد و اهمیتیه که به زن می ده ( می تونه تعهد دادن باشه یا خرج کردن).
حالا سوال من اینه که به نظر شما روسپیان انگلند؟! بالاخره موافقید با روسپیگری یا مخالف؟!

Nevermore نوشته: اما در باب بازی به گمانم شما به اشتباه بازی را نوعی انتقام گیری ِ مردان از زنان می دانید،در صورتی که اینگونه نیست.هدف این است که مردان آنگونه که زنان دوست می دارند باشند و رفتار کنند که این به سود زنان است،یک مقداری عوارض هم دارد که این اجتناب ناپذیر است،چرا که شما در جایگاه یک زن اگر مردی را برتر می دانید که گزینه های زیادی دارد و از سوی زنان دیگر نیز تایید می شود،نمی توانید توقع داشته باشید که سد در سد به شما وفادار باشد،این جزیی از ذات اوست که اتفاقا برای شما نیز دوست داشتنی است.همانطور که امیر هم پیشتر گفت زنان برای بازیکنان دشمن نیستند بسا که موجوداتی دوست داشتنی هستند که راه دلبری از آنان را یافته اند،اینکه زنان از مرد دانشمند ِ فیلسوفی که به 10 زبان زنده ی دنیا سخن می گوید خوششان نمی آید چیزی نیست که بتوان انکار کرد،مردانی که از بازی می دانند سعی می کنند دیگر آن لوزرهای پیشین نباشند و خوشبختانه معیار های اکثریت مطلق زنان هم با یکدیگر یکسان است.من نمی دانم کجای آن دشمنی دارد که شما زنان بر آشفته اید؟

نه واقعا من برآشفته نیستم, حتی یه پست در مخالفت با بازی ننوشتم! این مردها هستند که اینجا برآشفتند!

Nevermore نوشته: یک نکته ی دیگر که شما به آن توجه نمی کنید این است که زنان با میل خود با مرد بازیکن می خوابند و تن دادن به سکس کاری نیست که آنرا در قبال لطف دیگر مرد انجام دهند،اما مردان دقیقا پول را تنها برای سکس به زن می پردازند.
تفاوت در این است که در بازی ِ زنانه مردان به ناچار حاضر می شوند پول پرداخت کنند که اکثرا هم در قبال پول به سکس نمی رسند که این خود اساس عمل "تیغیدن" است.پس این یک معامله ی ناروا است.اما در بازی ِ مردانه زنان چیزی از دست نمی دهند که هیچ،از خوابیدن با مرد بازیکن و آلفا هم بسیار لذت می برند و در قبال آن هم هیچ چیزی نمی پردازند.

شما که می گفتید زنها اگه با بازیکن نخوابن با تیپا بیرونشون می کنه! پس زن مجبور میشه به کاری خلاف میل خودش تن بده!
در ضمن باز هم سکس با بازیکن (بازیکن آلفا نیست) رو لطف به زنها در نظر گرفتید که نشونه بی توجهی به معیارهای زنانه و نادیده گرفتن اونهاست.

در پاسخ به کسانی که در مورد تشخصی بازیکنان دچار اشتباه شده‌اند. (من نمی‌توانم کوت کنم) بازیکن کسی است که پایبند به قواعد و اصول بازی است و تمام مبنای زندگی خود را بر اساس کُس پایه ریزی می کند. اما ویژگی ها و تعاریفی که در جستار آموزش از بازیکن و بتاچه ها و آلفاها وجود دارد تعاریف رادیکال و مطلق هستند، یعنی کمتر مردی با چنین ویژگی های تئوریکی یافت می شود و معمولا مردان طیفی از ویژگی های بتا، آلفا و بازیکن را دارند. اما شخصا به تجربه دیده ام که کفه ترازوی بتابودگی در اکثر مطلق مردان سنگینی می کند و به نوعی کارکتر بتابودگی در بیشتر مردان مشهود است. اما اینها «تعریف» هستند، در عمل فردی می تواند بازیکن خبره ای باشد اما چندین ویژگی تخماتیک بتابودگی را هم داشته باشد. بالعکس چیزی که شما زن ها می اندیشید، بازی ابزاری است برای ارتباط با دختران، چه رابطه کوتاه مدت و چه بلند مدت و در یک کلام بازی روشی برای جلب تمایل زن به شماست. از قضا بازی برای مردان متاهل از تکالیف واجب ایشان است، چون بیشتر مردان پس از ازدواج توسط دختر فتح می شوند و پس از چندی همه تمایل دختر به مرد نابود می شود. اما چرا ما بازی را اتخاذ می کنیم؟ چنانکه گفته شد استراتژی مردان بتا روزگاری تکنیک مهمی برای انتخاب جنسی به شمار می رفت و بتاچه های کس لیس حتی قدرت انتخاب میان زنان را هم داشتند، اما امروز انقلابی همه جانبه رخ داده است. زنان بدلیل استقلالی که در جامعه مدرن بدست آورده اند مردان بتا را به تخمدان خود هم حساب نمی کنند و دنبال مرد پروتکتور و جذاب اجتماعی برای دختران می گردند. هایپرگمی جهتی برای «انتخاب جنسی» نوع انسان بوده است، هایپرگمی یعنی زنان همیشه دست بالا را می خواهند و حتی به «هم سطح» خود هم رضایت نمی دهند. در عصر مدرنیته هایپرگمی زنان آزاد شده است و نوک پیکان زنان دوباره آلفامحوری را هدف گرفته است. بازی روشی برای تقلید از شخصیت مرد آلفاست، روشی برای دوستی با دختران و زندگی مرفه با ایشان. بازی علاوه بر اینکه به سود مردان است باعث ایجاد تمایل و گرایش دختران به تعهد مداوم با مردان می شود.

Angela نوشته: حالا سوال من اینه که به نظر شما روسپیان انگلند؟! بالاخره موافقید با روسپیگری یا مخالف؟!

انگل که هستند, ولی انگل‌هایِ بهتری هستند. اگر بخواهیم روی گرانی رده‌بندی کنیم, ارزانترین روسپی‌ها هستند, سپس دوست‌دختر و نامزد و .. میاید سرانجام هم زن.


پارسیگر

Mehrbod نوشته: انگل که هستند, ولی انگل‌هایِ بهتری هستند. اگر بخواهیم روی گرانی رده‌بندی کنیم, ارزانترین روسپی‌ها هستند, سپس دوست‌دختر و نامزد و .. میاید سرانجام هم زن.


پارسیگر

خب حتما ارزشش رو دارن که مرد خرجشون می کنه

Angela نوشته: خب حتما ارزشش رو دارن که مرد خرجشون می کنه

ارزش را دارد که میکند, ولی از انگل‌واریِ آن هم نمیزند.

چنانکه من در جُستار دیگر هم روشن کردم در آدمی زنان جنس برتر هستند و از
این برتریِ خود (که برآمده‌یِ در دست داشتن ابزار زادآوری باشد) [بیشینه‌ اشان] برای زیست انگل‌وار بهره‌برده‌اند.

Angela نوشته: خب حتما ارزشش رو دارن که مرد خرجشون می کنه

Parasitism is a non-mutual symbiotic relationship between species, where one species, the parasite, benefits at the expense of the other, the host
انگل گونه ای هست که سود نابرابر از رابطش با یه گونه میزبان میگیره.
1-انگل با گونه مورد نظر "توافق" نمیکنه.
2-انگل یک تعریف برای روابط ارگانیسم ها با هم دیگست نه ادم ها.

البته در شرایطی که هدف وسیله رو توجیه بکنه میشه این دو رو نادیده گرفت:
یعنی وقتی به انگل دچار میشید انگل از شما درخواست ورود نمیکنه،نمیتونید باهاش چونه بزنید،مجبورید باهاش کنار بیاید.
در نتیجه شما با هر کس یا جایی که در رابطه نابرابر باشید رو میشه به یک رابطه انگلی تشبیه کرد،چون گویی شما هیچ اختیاری از خودتون نداری و یک ارگانیسم بی دست و پا و فاقد هرگونه انتخابی در برابر طرف مقابلید :))

undead_knight نوشته: Parasitism is a non-mutual symbiotic relationship between species, where one species, the parasite, benefits at the expense of the other, the host

[/INDENT]

Mehrbod نوشته: ارزش را دارد که میکند, ولی از انگل‌واریِ آن هم نمیزند.

چنانکه من در جُستار دیگر هم روشن کردم در آدمی زنان جنس برتر هستند و از
این برتریِ خود (که برآمده‌یِ در دست داشتن ابزار زادآوری باشد) [بیشینه‌ اشان] برای زیست انگل‌وار بهره‌برده‌اند.

به نظر من این رابطه انگلی اگه هم بین زن و مرد وجود داشته باشه به نفع زن نیست و زن رو جنس برتر نمی کنه, چون زن رو وابسته به مرد می کنه.
ولی ما که نمی خوایم با تیغیدن مردها خودمون رو بهشون وابسته کنیم, پس زیست انگلی به وجود نمیاد. :e405:

Mehrbod نوشته:

سکس = خوشی‌آور برای زن + مرد.
روسپیگری / ناز بیجا / ... = هزینه برای مرد
—> [INDENT]انگل‌واری

[/INDENT]

مهربد جان مردها هم از خودشون اختیاری ندارند؟!اهان یادم نبود در کنترل ژنهاشون هستند:))