مزدك بامداد نوشته: آماج[١] همان خوردن است و آنچه در رخکرد[٢] انجام میشود ، مهند[٣] است و در رخکرد،
این گوشتها خورده میشوند، پس کشتن گوسپندان به هرز نمیرود و از روی بربریت
نیست. امروزه، گوشتی که خورده میشود همه روزه در کشتارگاه ها فراورده[٤] میشود
ولی در زمان های کهن، گوشت یک کالای گرانبها و لوکس بود و و برای همین،
قربانی کردن گوسپند یک از خودگذشتگی بزرگ بشمار میرفت و گوشت آنها میان
مردم بخش میشد و یک جور کار همبودین[٥] و انبازین بود که به ندار ها و بینوایان هم
یک پاره گوشتی میرسید. وانگهی، این نکوهش که اینجا شده، برای کشتار گروهی !
ان جانوران بوده و نه برای نکوهش آماج ها. قربانی در هر دینی بوده و میباشد.
هتّا در جهان بینی های نوین هم "از خود گذشتگی" یک ارزش والا بشمار میرود.


بر این پایه، این جستار در اینجا، یک فرنود[٦] سست است و به سود مسلمین پایان میگیرد و
نمی بایستی[٧] از سوی اسلام ستیزان به میان آورده میشد، البته گیاهخوارانی در پوست اسلام ستیزان لابد

خوب خیلی از رسوم قدیمی اشتباه بوده اند و امروزه منسوخ شده اند!
کشتن حیوان و سپس مالین خون آن بر سر و کله و ... آن هم جلوی دید همگان به نظر نمیاد خیلی جنبه متمدنانه داشته باشه!
به خصوص صحنه قربانی کردن حیواناتی مانند شتر یا گاو بسیار منزجر کننده است! (اگر دیده باشید از نزدیک یحتمل بالا آورده اید)